Albañil: Aécio, en tres años, de la arrogancia a la ruina…

Fernando Brito, en el blog Tijolaço

Puesto en "moda" por FacebookEsta locura de los "flashbacks" en Internet terminó trayéndome... un texto de 2014, justo después de las elecciones, una especie de presagio de lo que sucedería con el ex casi presidente de Brasil, que hoy necesita actuar en la clandestinidad. 

La vanidad empuja a Aécio hacia su anunciado suicidio…

La peor decisión que cualquiera puede tomar, en política o en cualquier área de la vida, es intentar ser diferente de quien siempre ha sido.

Aécio Neves se revuelca en este error al autoproclamarse el feroz "general de la oposición".

No llegó a la presidencia de la Cámara de Diputados como un hombre fiero, sino hábil, ni a gobernador de Minas Gerais, y menos aún se calificó para el cargo de candidato presidencial, lugar que Serra acabó teniendo que dejar debido al rechazo estigmatizador que cosechó en 2010.

Aécio, confiado en sus días de playa, espera subirse a la ola de oposición histérica construida por los medios de comunicación a partir de una prolongada guerra económica y de un caso de policías contra criminales, alimentado selectivamente por un grupo de policías y fiscales, con la aprobación de un juez de primera instancia que aspira a ser Joaquim Barbosa II.

Si Aécio fuera realmente observador, incluso desde la playa, sabría que las olas no sólo pasan sino que muchas veces se "llenan": pierden su fuerza y ​​no llevan al surfista a ninguna parte.

El político está cometiendo un grave error en política y marketing: la sobreexposición.

Y el problema de la sobreexposición debida al radicalismo es aún peor, porque le da un aire de inconformismo postelectoral.

De poco o nada sirve decir formalmente que uno no está vinculado a quienes propugnan el golpe militar y el impeachment si en reuniones y manifestaciones de intolerancia uno es el "rey de la derecha".

Seamos realistas: Aécio no tiene la influencia política necesaria para verse como un Napoleón en el exilio, cuyo regreso exigirán las masas.

Nadie que no tenga el porte de un estadista –del que carece por completo– puede permanecer como candidato durante cuatro años.

Lo que consigue es quedar tan o más estigmatizado que Serra, que se vuelve inviable en las elecciones nacionales porque parte de un contexto de amplio rechazo electoral, salvo en São Paulo.

Aécio comenzó el proceso electoral con un 20% de desaprobación entre los votantes. Terminó las elecciones con más del doble.

Ahora, ella tonta y vanidosamente acepta el papel de "líder de la banda" de la multitud histérica que los muy inteligentes medios de comunicación le asignan.

Se gastará hasta desgastarse y reducirse a la histeria.

Tal vez, si mirara a su alrededor y viera lo que le pasó a Marina Silva después de asumir ese papel, no lo haría.

Es estúpido creer en la narrativa de que Dilma ganó gracias a la maquinaria gubernamental, al programa Bolsa Familia y a la actitud "ganadera" que peyorativamente atribuyen a los pobres en general y a la gente del Nordeste de Brasil en particular.

Incluso si uno cree eso, ¿cómo puede asumir que ella ganó la mitad de los votos que no eran suyos ni de él en la primera vuelta?

Es simple y obvio: Aécio, de ser un político simpático y unificador que incluso recibía elogios y alianzas de miembros del Partido de los Trabajadores, se ha transformado en un lobo feroz.

En los 20 días de la segunda vuelta, perdió el favoritismo que tenía en la primera vuelta y sólo evitó una derrota mayor gracias a la revista Veja y su criminal maniobra publicitaria en vísperas de las elecciones.

Ahora, en el período postelectoral, con una disposición pocas veces vista en su carrera política, se esfuerza por ser el primero de los radicales y, por tanto, el último de los unificadores.

Lo que hace al tonto no es solo la mediocridad. Es la mediocridad dominada por la vanidad primigenia de quien cree haberse convertido en lo que nunca fue.