INICIO > Media

Tijolaço: ¿Acaso el TSE (Tribunal Superior Electoral) pisoteará la Constitución para sacar a Lula de la televisión?

"Mañana comenzará otro circo de horrores de la ley brasileña", dice el periodista Fernando Brito, de Tijolaço, y agrega que "no solo se discutirá el derecho de Lula a ser candidato", sino más bien "si Lula puede aparecer en los programas de su candidatura o de quien lo reemplace, bajo la alegación de que al expresidente se le han suspendido sus derechos políticos".

Tijolaço: ¿Violará el TSE (Tribunal Superior Electoral) la Constitución para destituir a Lula de la televisión? (Foto: Stuckert)

Por Fernando Brito, de ladrillo Mañana comenzará otro circo de horrores de la ley brasileña.

La discusión no solo se referirá al derecho de Lula a ser candidato, una prohibición absurda que nunca se ha aplicado a quienes tienen pendiente una apelación contra una condena y que, por lo tanto, están protegidos de los efectos de la Ley de Antecedentes Penales Limpios, que reconoce la exclusión de su aplicación en estas situaciones.

Increíblemente, se debatirá si Lula puede aparecer en los programas de campaña de su candidatura o de quien lo reemplace, basándose en la afirmación de que los derechos políticos del expresidente están suspendidos.

No, no es así, porque el artículo 15 de la Constitución establece que la pérdida o suspensión de los derechos políticos solo ocurrirá en caso de una condena penal firme.

La condena de Sérgio Moro y los tres ciudadanos del TRF-4 aún no ha quedado firme, eso está claro.

Pero Raquel Dodge se dirige al TSE no solo en contra de la candidatura de Lula, sino también en contra de su mera aparición en las transmisiones electorales.

Es sencillo: Lula no puede ser visto ni oído. No existe. O mejor dicho, no tiene derecho a existir ante los ojos del pueblo brasileño.

Se trata de la restauración política del destierro de ciudadanos, un castigo practicado por la dictadura.

En tiempos normales, habría sido impensable que esto se hubiera propuesto, y mucho menos que se hubiera aprobado.

Pero nuestros tiempos son anormales, y nuestros jueces no son más que peones de los intereses dominantes.