Albañil: Se puede aceptar la solicitud de anulación del caso triplex.

Por Fernando Brito, de Tijolaço - La solicitud presentada por el equipo de defensa de Lula, siguiendo el entendimiento establecido por el Supremo Tribunal Federal (STF) de que es responsabilidad del Tribunal Electoral juzgar los casos de donaciones irregulares a partidos políticos –la tristemente célebre “Caixa 2” (fondo secreto)– tiene lógica jurídica, construida, además, por el propio “Grupo de Trabajo” Lava Jato y por el dictamen de Sérgio Moro.

En definitiva, a falta de cualquier acto oficial realizado por Lula para "justificar" un favor financiero de una constructora, optaron por presentar todo como un subproducto de un supuesto fondo discrecional a favor del Partido de los Trabajadores y sus actividades electorales, del cual supuestamente se originó la renovación del apartamento que Lula nunca usó ni ocupó.

Por lo tanto, legalmente, la acusación se deriva de un "delito de fondo ilícito" y, por consiguiente, de la afirmación de que Lula recibió un beneficio del mismo, pero no a través de un acto oficial vinculado a la supuesta ventaja recibida.

El origen electoral del presunto delito se repite varias veces, no solo en la solicitud de la fiscalía, sino también en la propia sentencia de Sérgio Moro.

Pero entonces, ¿por qué digo que la solicitud tiene pocas probabilidades de ser concedida?

Sencillo. Por la misma razón que hoy, con la decisión unilateral de liberar a Michel Temer, no se produjo el revuelo que se dio cuando una decisión similar ordenó la liberación de Lula hace meses.

Las decisiones judiciales en Brasil son como los trajes a medida: hechos a medida.