Albañil sobre donaciones: con Lula es "inmoral", con FHC es "cultural"

Por Fernando Brito, de Tijolaço

Los periódicos se están deleitando con las donaciones y pagos hechos al ex presidente Lula para conferencias, basados ​​en filtraciones cuidadosamente filtradas de la policía federal y los fiscales en la Operación Lava Jato.

Aunque, hacia el final de los artículos, se advierte que Lula y el Instituto Lula no están siendo investigados –y no por falta de razón, ni por inmunidad legal–, el tono de los artículos es de evidente "denuncia" y "sospecha" respecto a las donaciones y pagos que Lula recibe por conferencias, lo que no sólo es legal sino que es realizado por muchas figuras públicas.

La "ola" es tan fuerte que, en el post anterior, un comentarista hizo un sentido llamado, que decidí atender:

"Todavía no he visto ningún blog basura hablando del informe de Estadão sobre las donaciones de las constructoras a Lula. Me ha dado un vuelco. Me gustaría leer algo de Brito sobre el tema, quizás para tranquilizarme un poco. Creo que mucha gente comparte este sentimiento. Los medios de comunicación en general y los blogs de la oposición están saltando de alegría: "¡Atraparon a Lula!", dicen. Llevo años haciendo de abogado del diablo, pero ya no puedo mentirme a mí mismo; estoy empezando a debilitarme."

Todos los "institutos" con afiliación política reciben donaciones de empresas, debidamente declaradas. Además, a escala microscópica, este blog, con los R$10 o un poco más que recibe de sus contribuyentes en su cuenta, declara e, incluso en contra de la opinión del contador y de un amigo auditor de Hacienda, paga impuestos.

Esto también se aplica ciertamente a los pagos por servicios prestados, y no sólo por discursos de políticos o ex funcionarios gubernamentales.

Yo mismo participé en la producción del comercial que Leonel Brizola hizo para "Vulcabrás 752", de Grendene, trabajando junto al equipo de W/Brasil para crear un guion que reflejara las opiniones del "viejo". Y esto es lo que salió. que está en YouTube...y esto de ninguna manera empaña la ideología de Brizola. Al contrario, el pago de este anuncio financió muchos de sus viajes por el país, a través de un crédito con TAM.

El "Vulcabrás" de Lula son sus discursos, y él sale al exterior como un símbolo de Brasil —y, por supuesto, de sus empresas, ¿o quién más haría negocios en el extranjero, una ONG?—, incluso en el extranjero. FHC, incluso desacreditado mundialmente por los resultados de sus gobiernos, también los ofrece a bancos, inversores y otros, quienes, a diferencia de nosotros, no se sintieron tan mal por aquellos tiempos. Al contrario.

Y, en el caso del Instituto Lula, ni siquiera hay dinero público de por medio, a diferencia de lo que ocurre con la organización de Fernando Henrique Cardoso, que recibió –¡atención!– R$ 12 millones en exenciones fiscales aplicadas a empresas que contribuyeron a sus proyectos culturales, al menos oficialmente: la organización de sus archivos personales y los de la señora Ruth Cardoso.

Para que nadie se queje de la "frivolidad" de este sucio blog (me encantaría saber por qué), aclaro que esto no es una "filtración" privilegiada de ninguna investigación, sino datos del sistema de registro público de proyectos financiados con exenciones fiscales por el Ministerio de Cultura. accesible aquí.

Mire: no hablo de pago por conferencias o por asistencia de FHC a eventos, valor al que sólo se puede acceder si se verifica y divulga indebidamente lo que se paga y lo que recibe una institución privada, como son los dos institutos de los dos ex presidentes.

Pero el gobierno de Lula no tiene ni un céntimo patrocinado por exenciones fiscales en ese sistema de consultas.

Mucho menos por parte de las empresas públicas, como fue el caso de FHC, según reveló. Tierra, en 2007, al registrar una donación de Sabesp –antes de la sequía– de R$ 500 mil, un cuarto de los R$ 2 millones recaudados hasta entonces, dentro de un plan de R$ 8 millones, que, en términos de dinero solicitado, era 50% menos que los R$ 12,1 millones que Fernando Henrique pidió que se le concedieran como exenciones fiscales de las leyes de incentivo a la cultura para el proyecto original.

¿Legal? Sí.

Si es una cuestión de moralidad, juzga tú mismo:

Cuatro meses antes de terminar su mandato, Fernando Henrique Cardoso amplió el alcance de lo que se consideraría el "archivo presidencial" para incluir todo lo relacionado con la vida de los expresidentes, independientemente de la duración de su mandato, al Decreto 4344, de 26 de agosto de 2002.

"Arte. 2"o  El acervo documental privado de un ciudadano electo Presidente de la República se considera presidencial desde el momento de su toma de posesión, independientemente de que el documento se haya producido o acumulado antes, durante o después del período presidencial.

Y prevé la financiación con dinero público, condicionada únicamente a la libertad de acceso del público, en el artículo 7, que señala que "las entidades, públicas o privadas, o los particulares que mantengan fondos documentales privados de los Presidentes de la República podrán (...) solicitar apoyo técnico y financiero de los poderes públicos para proyectos con fines educativos, científicos o culturales".

Por eso, atiendo la petición del lector angustiado, que –como yo– todavía espera que se diga la verdad y que haya imparcialidad en los medios brasileños, pero que cada vez más entiende que éstos han abandonado el periodismo por la propaganda histérica contra lo que llaman “lulopetismo” (en referencia a la ideología política de Lula).

Los pesos y las medidas son un derecho de todos. Usa los tuyos.

PD: Para ahorrarte problemas, aquí tienes el vídeo del anuncio de Brizola: