Dejando a un lado las metodologías creativas, la noticia es que Aécio Neves (PSDB) ha ascendido en las encuestas de MDA y Sensus. Estas encuestas, realizadas simultáneamente inmediatamente después del programa electoral de radio y televisión del PSDB, muestran a Aécio con entre el 20% y el 22% de la intención de voto, dependiendo de la lista de oponentes. Este nivel está por encima del que aparece en institutos que realizan investigaciones con mayor consistencia y frecuencia: alrededor del 16% en las encuestas de Ibope y Datafolha.
La diferencia importa poco al votante, pero importa mucho al candidato.
Las cifras, en esta etapa de precampaña, dicen menos que las tendencias. La inacción de Aécio creó una narrativa negativa: una candidatura con gran peso, que luchaba por despegar y capitalizar la pérdida de popularidad de la presidenta Dilma Rousseff. MDA y Sensus le dieron el impulso que necesitaba.
El PSDB ahora puede comunicar a los líderes empresariales y a otros partidos que su candidato presidencial está ganando terreno. Aunque las señales sean contradictorias con respecto a las encuestas de Ibope y Datafolha, y a pesar de que Sensus utiliza una lista en la que Aécio aparece antes que los demás candidatos al incitar a los votantes a expresar su preferencia (en lugar del tradicional cuadro circular que no favorece a ninguno de los nombres encuestados).
La noticia genera confusión, alimenta la desconfianza en las encuestas en general y desplaza la narrativa de la inacción del candidato del PSDB hacia una controversia que involucra a los institutos de sondeo y sus metodologías. Para la mayoría de quienes no prestan atención a la campaña electoral, solo queda ruido: Aécio ha ascendido en las encuestas. Su nombre cobra relevancia e incluso podría ascender en las encuestas.
Más que acercarse numéricamente a Dilma, es importante que el candidato del PSDB se distancie de Eduardo Campos (PSB). Entre los empresarios que quieren que el PT salga del poder —una fuente indispensable de apoyo financiero para cualquier candidato de la oposición—, el pernambucano cuenta con más simpatías que el mineiro. A ojo de buen cubero: en una segunda vuelta, Campos tendría todos los votos de Aécio, pero este no todos los de Campos.
De hecho, el electorado del candidato del PSB se asemeja al de Dilma; por ejemplo, se concentra en el noreste. En caso de una contienda directa entre la presidenta y Aécio, estos financistas temen que algunos votantes de Campos voten por la candidata del PT. En una contienda tan reñida como la que se pronostica, esto podría marcar la diferencia para su reelección. Los votantes de Aécio, en cambio, son tan anti-PT que no tendrían más remedio que votar por Campos.
Por eso es importante que Aécio demuestre que está logrando ampliar y diversificar su electorado. Y por eso las encuestas de los dos institutos de Minas Gerais le llegaron en el momento justo. Ambas sugieren una transferencia inesperada de votantes de Dilma directamente al candidato del PSDB (y solo a él), sin detenerse en las categorías de voto en blanco, nulo e indeciso.
Esta afortunada coincidencia tiene efectos aún más positivos para Aécio. Le sirve de argumento para intentar impedir que el PT (Partido de los Trabajadores) forme una coalición con el PMDB (Partido del Movimiento Democrático Brasileño) y otros partidos que poseen valiosos minutos de publicidad electoral. Los miembros del PMDB ni siquiera necesitan creer en el argumento. Basta con que finjan creerlo, y su valor aumentará aún más: podrán exigir un precio más alto para cerrar una alianza, sea con quien sea.
Como podemos ver, las encuestas narran simultáneamente la contienda entre los candidatos y desencadenan eventos políticos que interfieren en el ritmo de la propia contienda. Dicha interferencia es una consecuencia inherente a cualquier intento de medición, en cualquier ámbito. Es inútil intentar evitarla. Siempre habrá termómetros precisos y defectuosos, ya sean fabricantes concienzudos o no. Nada de esto cambia por decreto o prohibición.
Las discrepancias se corrigen con la cantidad. Cuantas más encuestas, mejor. Son el mejor instrumento para que la sociedad monitoree a los institutos de sondeo, comparándolos entre sí. Como se sabe y practica desde hace tiempo en Estados Unidos, los valores atípicos se compensan entre sí, las diferencias se corrigen y, en promedio, las encuestas terminan determinando el curso de las elecciones.
Toledo: cuanto más investigación, mejor.
"Las discrepancias se corrigen con la cantidad. Cuanta más investigación, mejor. Son el mejor instrumento para que la sociedad monitoree a los institutos, comparándolos entre sí", afirma el periodista José Roberto de Toledo, quien fue el primero en cuestionar los criterios de la encuesta Sensus, de Ricardo Guedes, que apuntaba a una segunda vuelta en la sucesión presidencial.
247 - El periodista José Roberto de Toledo, quien cuestionó la encuesta de Sensus, argumenta que la cantidad es la mejor manera de monitorear a las encuestadoras. "Cuantas más encuestas, mejor", afirma. Lea a continuación:
Al ritmo de la investigación - JOSÉ ROBERTO DE TOLEDO