Hace treinta años, uno de los mayores fraudes de Globo.

Brasilia Hace exactamente 30 años, alrededor de 300 personas acudieron a la Praça da Sé, en São Paulo, para exigir elecciones presidenciales directas. En la plataforma se encontraban políticos, artistas, líderes sindicales y estudiantes. Fue el mayor evento político ocurrido en los primeros 20 años de la dictadura brasileña, con todas sus consecuencias de muertes, torturas, desapariciones forzadas, censura y supresión de derechos individuales. Pero el foco del reportaje que el programa de noticias más visto del país, Jornal Nacional, de TV Globo, emitió esa noche, fue la celebración del 430.º aniversario de São Paulo.

La histórica manifestación en la Praça da Sé tuvo lugar en un momento en que Brasil reunificaba sus fuerzas para intentar acabar con el régimen autoritario, en un movimiento creciente. Trece días antes, otro evento político celebrado en Curitiba (PR), con el mismo propósito, había sido completamente ignorado por la emisora. Incluso la convocatoria del evento, que los organizadores intentaron transmitir por televisión como publicidad pagada, no fue aceptada por la dirección. El Diario Nacional no mencionó la manifestación que convocó a 50 personas a las calles de la capital paranaense. Antes, otras, más pequeñas, ya se habían celebrado en varias ciudades brasileñas desde 1983. Ninguna merecía cobertura.

En 1982, la promulgación de la Enmienda Constitucional n.º 22 permitió la elección directa de gobernadores. Sin embargo, estipuló que en 1985 se celebrarían elecciones indirectas para elegir al nuevo presidente, elegido por un colegio de líderes compuesto por senadores, diputados federales y delegados de las asambleas legislativas estatales. Sin embargo, los brasileños querían acabar definitivamente con los años de arbitrariedad. La oposición y los movimientos sociales se unieron para exigir elecciones directas ya.

TV Globo, fiel aliada de la dictadura cívico-militar, tardó en analizar correctamente la situación. Siguiendo la interpretación superficial de los militares que ocupaban el Palácio do Planalto (Palacio Presidencial), creyó que las convocatorias de elecciones directas no eran más que "estallidos patrióticos", como las definiría posteriormente su entonces director de Periodismo, Armando Nogueira. Pero la estrategia de ignorar las diversas manifestaciones que estallaban en varias ciudades del país ya estaba dañando su credibilidad. Decidió cambiar.

Cuando la multitud ocupó la Praça da Sé, Globo optó por restarle importancia al evento y alterar su propósito. En el programa de noticias más visto del país, el presentador Sérgio Chapelin hizo el siguiente anuncio: «La ciudad celebró su 430.º aniversario con más de 500 ceremonias. La más grande fue una concentración en la Praça da Sé». El reportaje posterior, a cargo del reportero Ernesto Paglia, destacó el 30.º aniversario de la Catedral de la Sé y las presentaciones artísticas con motivo del aniversario de la ciudad. Solo al final, el reportero mencionó que la gente pedía el regreso de las elecciones presidenciales directas, como si se tratara de un arrebato espontáneo en un evento convocado con otros fines.

A pesar de la postura de la mayor cadena nacional de televisión, la campaña Diretas Já cobraba impulso en todo el país. El 24 de febrero, se celebró una nueva gran manifestación en Belo Horizonte (MG), que reunió a un contingente aún mayor que el de São Paulo. El mismo noticiero del Jornal Nacional solo mostró breves imágenes de la multitud que salió a las calles y de los numerosos oradores que exigieron el fin de la dictadura, acompañadas de un texto que distorsionaba el significado del evento.

La hostilidad con la que los manifestantes trataban al locutor no hizo más que aumentar. Fue durante este periodo que comenzaron las protestas callejeras coreando el lema que aún se escucha hoy: "El pueblo no es tonto, abajo la Red Globo". También fue durante esta época que los reporteros de Globo comenzaron a ser vilipendiados en las calles. Algunos sufrieron agresiones físicas.

Roberto Marinho, fundador de la cadena, estaba profundamente comprometido con la dictadura. Después de todo, fueron los militares quienes encubrieron las irregularidades que marcaron la inauguración de TV Globo, la cual fue investigada por una Comisión Parlamentaria de Investigación por haber recibido una inyección ilícita de capital extranjero, en el escándalo conocido como el Caso Time-Life. Y también fueron los militares quienes ayudaron a la cadena a convertirse en la más grande del país, a cambio de un apoyo sistemático al régimen autoritario.

Pero Marinho no era tonto. Vio que era imposible contener la nueva fuerza política que se estaba volviendo hegemónica en el país y, de repente, cambió de estrategia. El 10 de abril, dos semanas antes de que el Congreso votara la propuesta de elecciones directas, autorizó a su cadena a cubrir la campaña. El mitin celebrado esa noche en Río de Janeiro, que reunió a más de un millón de personas en la Candelaria, finalmente recibió el tiempo que merecía en el Jornal Nacional.

La enmienda que preveía elecciones directas, presentada por el entonces casi desconocido Dante de Oliveira, no fue aprobada. Pero Marinho ya se había aliado con las fuerzas que ganarían las elecciones indirectas: Tancredo Neves, el presidente electo que falleció antes de asumir el cargo, y José Sarney, quien, por azares del destino, asumiría el cargo. En ese momento, la familia Sarney ya controlaba los medios de comunicación en su estado natal, Maranhão. Las crónicas políticas cuentan que, con la vista puesta en una exitosa alianza con Globo, el nuevo presidente incluso presentó el nombre de su ministro de Hacienda, Mailson da Nóbrega, a Roberto Marinho para su aprobación.

error historico

El error histórico de Globo al manipular la campaña Diretas Já aún atormenta a la cadena. En septiembre de ese mismo año, 1984, en un artículo publicado por la revista Veja sobre el 15.º aniversario del Jornal Nacional, Roberto Marinho ya intentaba restarle importancia al evento: «Pensábamos que las manifestaciones podrían representar un factor de malestar nacional y, por lo tanto, al principio, solo realizamos reportajes regionales. Pero la pasión popular fue tan grande que decidimos abordar el tema en la televisión nacional», justificó.

No fue suficiente. La historia continuó generando acusaciones, libros y tesis académicas, además de dar la vuelta al mundo. En el documental "Mucho más allá de Ciudadano KaneEn un clip de 1993 de la cadena pública británica Channel 4, un segmento del noticiero Jornal Nacional sobre la manifestación en la Praça da Sé contribuye a demostrar la tesis del director Simon Hartog, quien la titula. En la película de 1941 Ciudadano Kane, considerada la mejor producción cinematográfica de todos los tiempos, el brillante Orson Welles narra la historia de un magnate de los medios que, para obtener ganancias y poder, no duda en apoyar a diversos gobernantes, independientemente de su partido o ideología.

Un extracto de la polémica "cobertura" de Globo se puede ver en el documental Much Beyond Citizen Kane (a partir de 1h17m40s).

Se necesitaron muchos años de democracia y, sobre todo, presión popular para que la emisora ​​volviera a abordar el tema. Después de que las primeras ediciones del Foro Social Mundial en Porto Alegre (RS) pusieran el debate sobre la manipulación mediática en la agenda nacional, otros ejecutivos de Globo intentaron restarle importancia. En una declaración grabada del año 2000, el exdirector de la emisora, José Bonifácio de Oliveira Sobrinho, conocido como Boni, admitió el fraude, aunque presentó motivaciones sesgadas. «Mientras otras emisoras cubrieron esto, nosotros, debido al poder de audiencia de Globo, nos vimos limitados a cubrirlo como si fuera un concierto de cantantes».

Un año después, le tocó al exdirector de Periodismo de Globo, Armando Nogueira, retomar la polémica en otro video: «Las marchas, las manifestaciones, todo terminó convirtiéndose en una avalancha. Y Rede Globo, con el instinto de supervivencia que siempre tuvo su patrón, Roberto Marinho, no pudo permanecer insensible ante esto, a pesar de la intensa presión del Palacio Presidencial para que no apoyara lo que se asumía, allí en el Palacio Presidencial, como simples arrebatos patrióticos, cuando en realidad era la irresistible manifestación de la conciencia nacional».

En 2003, el director ejecutivo de periodismo de la cadena, Ali Kamel, reabrió la polémica al emitir una promoción conmemorativa del 34.º aniversario de Jornal Nacional, que destacaba un pequeño fragmento del reportaje en el que el periodista hablaba de "elecciones directas para presidente". Y en el artículo "Globo no hizo campaña; hizo buen periodismo", publicado posteriormente en el periódico O Globo, incluso tuvo la audacia de afirmar que la promoción sirvió para "refutar definitivamente una de las acusaciones más graves que JN ha sufrido: que no cubrió el mitin de las elecciones directas en la Praça da Sé, São Paulo".

Muchos autores que habían publicado previamente trabajos rechazando la postura de la emisora ​​contraatacaron, destacando el tratamiento desproporcionado del tema en el noticiero. Nadie logró saber con certeza si el segmento de Kamel mostró el reportaje que realmente se emitió en Jornal Nacional en ese momento, o si se trataba de uno de esos "reportajes regionales" a los que Roberto Marinha se refirió en su entrevista de 1984 con la revista Veja. Lo cierto es que el tema no recibió el tratamiento que merecía en el principal medio de comunicación de la emisora. Y que un Brasil verdaderamente democrático jamás toleró la manipulación.