Veja y Época le pusieron un cuchillo en la garganta.
Preocupados por la posible reversión de la sentencia en la Acción Penal 470, los semanarios Abril y Globo intentan intimidar al nuevo ministro del Supremo Tribunal Federal, cuyo voto puede ser decisivo para reducir penas, absolver a algunos acusados e incluso preservar los mandatos de parlamentarios como João Paulo Cunha (PT/SP) y José Genoíno; si el cambio se confirma, "sería escandaloso", afirma Veja.
247 - El destino de la Acción Penal 470 podría estar en manos del ministro Teori Zavascki, el miembro más reciente del Tribunal Supremo Federal. Por esta misma razón, este fin de semana es una figura destacada en dos semanarios, Veja y Época, que intentan, de forma discreta, persuadirlo para que vote según sus intereses políticos en la segunda fase del juicio.
Esta nueva fase debería comenzar la próxima semana, cuando el pleno del Tribunal Supremo se pronuncie sobre la admisibilidad de los llamados votos disidentes. El presidente del tribunal, Joaquim Barbosa, ya se ha opuesto a la posibilidad de apelaciones, pero se espera que sea derrotado en el pleno, ya que varios ministros que votaron en contra de la defensa, como Celso de Mello y Marco Aurélio Mello, ya han manifestado su apoyo a las apelaciones.
En este escenario, el voto de Zavascki podría ser decisivo, ya que varias votaciones han dividido al pleno y han tenido resultados muy ajustados. Por lo tanto, Veja y Época han iniciado la operación "cuchillo en la garganta", expresión utilizada por el ministro Ricardo Lewandowski para describir la presión ejercida por los medios de comunicación sobre los magistrados de la Corte Suprema.
En la revista Veja se lee textualmente lo siguiente:
La reapertura del juicio y la revisión de las sentencias serán decididas por el ministro Teori Zavascki, designado por la presidenta Dilma Rousseff. La primera vez que fue considerado para el cargo, Zavascki se negó a comprometerse con la absolución de los involucrados en el escándalo del Mensalão, y las fuerzas del mal boicotearon su nombre. En el segundo intento, asumió el cargo. ¿Habrá logrado superar ese obstáculo? Sería un escándalo.
En la práctica, temiendo que Zavascki vote en contra de su postura política (y no de la legal, ya que esta no existe), la revista Veja pone al ministro bajo sospecha.
Época, a su vez, intenta ser más objetiva en su informe "El Factor Teori". Se trata de un perfil del ministro de Rio Grande do Sul, donde afirma que no se somete a presiones, sin aclarar, sin embargo, si se refiere a presiones de los acusados, del PT (Partido de los Trabajadores) o de las Organizaciones Globo, editoras de la revista.
En el texto, la revista recuerda que Zavascki ya expresó claramente su postura sobre tres puntos que dividieron al Supremo Tribunal Federal (STF). En cuanto a la destitución de parlamentarios, en la que la defensa perdió 5-4 después de que Celso de Mello olvidara lo que él mismo había dicho, Zavascki ya declaró inequívocamente que la prerrogativa corresponde al Poder Legislativo, no al Judicial. Respecto a la acusación de constitución de organización criminal, el ministro también critica la trivialización de este tipo de acusación. En cuanto al blanqueo de capitales, afirma que debe probarse que el beneficiario conocía el origen ilícito del dinero, lo que podría incluso absolver al diputado João Paulo Cunha (PT/SP).
Es evidente que las fuerzas políticas que movieron el tablero del Tribunal Supremo Federal están preocupadas por la segunda mitad del partido. Terminaron la primera con ventaja, pero ya han tenido algunos momentos difíciles. Y ahora intentan intimidar al ministro Teori Zavascki.