La victoria de Alex Silveira en la Corte Suprema es histórica para el periodismo, dicen abogados.
La decisión del Tribunal Supremo, que reconoce la responsabilidad del Estado en la acción policial que resultó en la pérdida del ojo izquierdo de un periodista que cubría una protesta callejera, marca el fin de la impunidad, según los abogados Maurício Vasques y Lucas Andreucci. Vea la entrevista con Fred Ghedini.
Fred Ghedini - El 10 de junio es, de hecho, una fecha histórica para los periodistas. Con 10 votos a favor y el único voto del ministro Marques Nunes, el Supremo Tribunal Federal decidió que el fotoperiodista Alex Silveira tiene derecho a una indemnización del Estado. Ahora hay que esperar la publicación de la decisión del Supremo Tribunal, que podría tardar entre tres y seis meses, y, junto con ella, la sentencia definitiva en el caso de Silveira.
El reportero fue aclamado por sus colegas como un símbolo de resistencia y perseverancia. Esperó nada menos que 21 años para escuchar el veredicto final de los jueces del Tribunal Supremo. En mayo de 2000, mientras cubría una protesta de maestros en la Avenida Paulista de São Paulo, Alex Silveira fue alcanzado por una bala de goma disparada por un policía militar y perdió el 90% de la visión de su ojo izquierdo.
“Puede ser considerado el abuelo de una serie de casos muy similares que ocurrieron después”, dice el abogado Maurício Vasques, quien, junto con Lucas Andreucci, brinda defensa pro bono a Sérgio Silva, otro fotoperiodista que fue alcanzado en el ojo por una bala de goma disparada por un oficial de la policía militar en 2013.
La pareja de abogados enfatiza la importancia de la decisión del Supremo Tribunal Federal no solo para los periodistas, sino para toda la ciudadanía y para la democracia brasileña. Explican detalladamente las razones de esta evaluación, afirmando que la tesis aprobada —redactada por el ministro Alexandre de Moraes— sienta las bases para las decisiones en todas las instancias del sistema judicial a partir de ahora, incluido el caso de Sérgio Silva. Sin embargo, advierten que, a pesar de la importancia de la victoria, aún queda mucho por delante.
Las fuerzas de seguridad en Brasil son brutales, afirman. No solo porque atacan a periodistas y atentan contra la libertad de prensa, sino porque tienen la terrible costumbre de intentar impedir que los ciudadanos se expresen libremente, asesinando a miles de personas —generalmente jóvenes negros en las afueras de las grandes ciudades— y cometiendo muchos otros delitos contra una serie de derechos igualmente garantizados por la Constitución de 1988.
Nuestros ojos
Es simbólico que a Sérgio Silva y Alex Silveira les dispararan en los ojos. Es a través de la mirada de profesionales como ellos que todos podemos ver los excesos cometidos por las fuerzas de seguridad.
No hay democracia sin garantizar a los periodistas el derecho a hacer su trabajo, reflexionó Maurício Vasques, porque "los periodistas son los ojos de todos nosotros que no participamos en manifestaciones y otros eventos cubiertos por ellos".
Los ciudadanos siempre están expuestos al Estado con sus bombas de "efecto moral" y balas de goma "no letales". Estas causan consecuencias físicas y un profundo dolor, incluyendo trauma psicológico, que marcan para siempre la vida de muchas personas. Esta es una característica no solo de las fuerzas de seguridad en Brasil, sino de todo el continente latinoamericano. El mismo jueves 10, cuando el Supremo Tribunal Federal emitió su histórica decisión, varios periodistas y decenas de ciudadanos fueron alcanzados por balas de goma disparadas por la policía en Colombia.
El 13 de junio de 2013, además de que una bala de goma destrozó el globo ocular de Sérgio Silva, muchas otras personas quedaron lisiadas. Giuliana Varone, reportera de Folha de S. Paulo, solo escapó de la misma suerte que los fotoperiodistas gracias a que llevaba gafas con una montura ligeramente más resistente, lo que impidió que la bala de goma le impactara en el ojo. La propia Policía Militar declaró en el expediente del caso de Sérgio Silva que, durante esa manifestación, convocada por el Movimiento Tarifa Libre, dispararon más de 800 balas de goma. ¡Ochocientas! Y no estábamos en guerra.
La decisión del jueves 10 de junio del Supremo Tribunal Federal fue un salto democrático. A partir de ahora, la impunidad dejará de persistir en los casos en que las fuerzas de seguridad actúen contra la ley para impedir que los periodistas vean los ojos de todos nosotros que cubremos los conflictos durante las manifestaciones callejeras en Brasil.
Válido en todos los casos.
El sorprendente resultado se debe más bien a la demora en obtener el reconocimiento de la responsabilidad del Estado por los crímenes cometidos por sus agentes durante las manifestaciones y protestas. En el caso de Alex Silveira, ¡21 largos años!
Según el abogado Lucas Andreucci, la sentencia también es histórica porque establece definitivamente, para todas las instancias del Poder Judicial brasileño, la responsabilidad objetiva** del Estado cuando un "profesional de los medios de comunicación", mientras trabaja en la cobertura de una manifestación que implica conflicto, es agredido por un funcionario público.
Sin embargo, es importante señalar que, si bien la decisión ha abierto un flanco importante en la impunidad de las fuerzas de seguridad del Estado, aún deben cumplirse tres requisitos para que las situaciones se encuadren dentro de lo decidido:
- El evento debe haber ocurrido durante una manifestación;
- La manifestación debe haber conducido a un conflicto con las fuerzas de seguridad; y
- La lesión infligida al periodista debió ser causada por un funcionario público.
Esto significa que si un periodista resulta herido durante una manifestación por alguien que no es funcionario público (ni policía, por ejemplo), el caso no se ajusta del todo al alcance de la decisión del Tribunal Supremo. Otro detalle: el periodista debe demostrar que trabaja en el lugar. Si participa en la manifestación y resulta herido, incluso por las fuerzas de seguridad, no se le clasificará automáticamente.
La decisión resuelve de inmediato el caso del colega fotoperiodista Sérgio Silva, quien el 13 de junio de 2013 sufrió una fractura ocular causada por una de las 800 balas de goma disparadas por la Policía Militar contra manifestantes y periodistas. El caso, que ha regresado al Tribunal de Justicia de São Paulo, debe esperar la publicación del fallo del Tribunal Supremo para llegar a una conclusión.
Tarea para las organizaciones de periodistas
Conclusión inmediata de la entrevista con los abogados del caso Sérgio Silva: los periodistas y sus organizaciones necesitan crear un sistema de registro e identificación para quienes no trabajan para grandes medios. Los blogueros y periodistas de pequeñas redacciones o freelancers necesitan un registro sencillo pero eficaz cuando cubren manifestaciones y protestas callejeras.
Como coordinador de iniciativas, APJor contactará inmediatamente a las asociaciones de periodistas para iniciar la práctica de identificar a los profesionales que no son identificados automáticamente porque no trabajan para una de las principales empresas de noticias que cubren manifestaciones callejeras.
Fred Ghedini Es periodista y presidente de APJor.