"La respuesta ahora será la ley", dice el politólogo Gaspard Estrada sobre la invasión en Brasilia.
El director del Instituto de Estudios Políticos de París, Sciences Po, analizó las consecuencias de los actos terroristas cometidos por partidarios de Bolsonaro en Brasilia, que fueron noticia en todo el mundo.
Da RFI - Al día siguiente de la invasión de la Praça dos Três Poderes, en Brasilia, y del violento ataque de partidarios de Bolsonaro a instituciones federales, RFI conversó con el politólogo Gaspard Estrada, del Instituto de Estudios Políticos de París, Sciences Po, para analizar las consecuencias de esos hechos, que fueron noticia en todo el mundo este lunes (9).
RFI: Una vez más, Brasil fue portada de The New York Times, al igual que cuando el presidente Lula asumió el cargo. Sin embargo, esta vez no por las razones correctas. ¿Cuál es el principal impacto, no solo a nivel internacional, sino especialmente dentro de Brasil? ¿Cuál es la primera interpretación que se puede hacer de este episodio sin precedentes en la historia reciente de Brasil?
Gaspar Estrada: Sin duda, la situación no tiene precedentes. Creo que debemos enfatizar este carácter inédito, que esperamos sea la primera y última vez que ocurra. Desde la elección del presidente Lula, entre un segmento de los partidarios más radicales de Bolsonaro ha existido la sensación de querer impugnar los resultados electorales. Por eso acamparon frente al cuartel militar. También hubo un intento de atentado en el aeropuerto de Brasilia antes de la investidura. No podemos olvidar que esto se evitó porque un camionero notó algo extraño. Por lo tanto, había indicios de que podríamos haber tenido un desenlace violento. Claro que, inicialmente, la opción del presidente Lula fue intentar desmantelar gradualmente estos movimientos golpistas. Hubo una especie de debate en la presidencia: por un lado, el ministro de Justicia, Flávio Dino, quien fue muy claro y firme en su intento de acabar con estos campamentos de una vez por todas. Y por otro lado, el ministro de Defensa, José Múcio, quien mantuvo una postura algo ambigua respecto a estos campamentos. Creo que esta discusión terminó con lo ocurrido ayer. Hoy está muy claro que los campamentos no pueden continuar. Deben terminar en las próximas 24 horas. Esa fue la decisión del sistema de justicia, del ministro Alexandre de Moraes. Así que creo que esto le dará al gobierno más claridad. Ahora, la respuesta será la ley.
¿Es posible imaginar que estos movimientos, estos golpistas radicales, continuarán, o que la acción enérgica del sistema judicial los dispersará rápidamente? ¿Cuál cree que será el futuro de este movimiento tras los sucesos de ayer?
GE: Creo que la Justicia actuará ahora. Hubo una declaración muy relevante, no solo del Supremo Tribunal Federal (STF), sino de todos los tribunales superiores, incluido el Supremo Tribunal Militar, condenando la invasión. Por lo tanto, creo que la Justicia responderá con rapidez. Ahora, lo que tenemos que ver es la reacción del Ejército, ya que hasta ahora no ha querido dejar de apoyar a las personas que se encontraban en los campamentos. Y solo después de esta decisión del STF, firmada por todos los tribunales superiores, el Ejército comenzará a desmantelar estos campamentos. Por lo tanto, creo que está muy claro que la decisión debe ser firme, en el sentido de que el Ejército debe acatar las directivas de las autoridades civiles. Creo que ese será el punto central del asunto.
Existe un amplio debate sobre las investigaciones que deberían llevarse a cabo para identificar cualquier falla que pudiera haber ocurrido en relación con estos sucesos. ¿Es posible identificar algún tipo de falla, alguna responsabilidad por parte de alguna autoridad, ya sea del gobierno, del Distrito Federal o del gobierno federal?
GE: Creo que hay dos puntos. El primero es que los tribunales ya han dictado sentencia y el ministro Alexandre de Moraes destituyó al gobernador del Distrito Federal durante 90 días por negligencia. Esto ya es un hecho consumado. Hubo colusión por parte de la policía del Distrito Federal. El propio presidente Lula intervino en la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal. Por lo tanto, esto es una prueba de esta colusión. Ahora bien, otro punto que me preocupa más a largo plazo es cómo reorganizará el gobierno federal sus servicios de inteligencia. Porque, por supuesto, el gobierno federal puede tener esta información. Pero el gobierno apenas asumió el cargo, hace siete días, y están empezando a hacer nombramientos. Por lo tanto, es evidente que en la ABIN (Agencia Brasileña de Inteligencia), la GSI (Oficina de Seguridad Institucional) y el propio Ejército será necesario un cambio de liderazgo para que el gobierno federal pueda estar informado de lo que ocurre en el país.
¿Cree que habría cooperación del gobierno estadounidense en la extradición de las personas involucradas en estos actos que se encuentran en Estados Unidos? ¿Quizás Anderson Torres o el propio expresidente Jair Bolsonaro?
GE: Creo que hay dos puntos. El primero es que, si existe un caso legalmente claro y fundamentado que justifique la extradición, no veo ningún impedimento político para que el gobierno estadounidense extradite al expresidente Bolsonaro y a su familia. Ahora bien, hay otro punto: la presión política que existe dentro del propio Partido Demócrata para tomar medidas inmediatas y expulsar al presidente Bolsonaro. Por lo tanto, creo que existen dos vías: una legal y otra política.
Suscríbete a 247, con el apoyo de Pix, suscríbete a TV 247, en el canal Recortes 247 y mira: