La agencia de seguridad israelí reconoce la culpabilidad del gobierno de Netanyahu en los ataques del 7 de octubre.

247 - El Shin Bet, el servicio de seguridad interna de Israel, ha asumido la responsabilidad de no prestar atención a las señales de advertencia que indicaban la posibilidad de un ataque planeado por Hamás, que se llevó a cabo el 7 de octubre de 2023, según informes. El GloboLa información fue difundida el martes en un informe que, si bien reconoce fallas internas, también responsabiliza al gobierno israelí, afirmando que sus políticas permiten a Hamas acumular armas y recaudar fondos discretamente.

El informe se publicó días después de una investigación de las Fuerzas Armadas de Israel, que reveló que oficiales de alto rango también habían subestimado al grupo terrorista. Según el Shin Bet, los agentes de inteligencia habían estado al tanto de posibles incursiones de Hamás en el sur de Israel desde 2018, y se emitieron nuevas advertencias en 2022. Sin embargo, estas señales no se trataron con la debida seriedad y la agencia no las incluyó en los escenarios de futuros enfrentamientos. Si bien reconoció el fracaso, la agencia afirmó que Hamás fue tomado en serio, pero que no hubo una respuesta eficaz a las amenazas emergentes. 

"Desafortunadamente, no respondimos adecuadamente a las primeras señales de advertencia, ni anticipamos la gravedad del ataque", dijo el jefe del Shin Bet, Ronen Bar, en un comunicado oficial.

El ataque del 7 de octubre causó la muerte de aproximadamente 1.200 personas y el secuestro de 250 israelíes, lo que desencadenó una guerra en Gaza. Sin embargo, el gobierno israelí se ha resistido a una investigación independiente de los hechos. En un discurso ante el Parlamento, el primer ministro Benjamin Netanyahu expresó su apoyo a la creación de una comisión de investigación, pero criticó el proceso, sugiriendo que cualquier investigación tendría motivaciones políticas contra su gobierno.

Si bien Netanyahu rechaza la idea de una investigación externa, otros funcionarios del gobierno han asumido la responsabilidad de los fallos. El exjefe del Estado Mayor, Herzi Halevi, declaró que no logró prevenir el ataque, calificándolo de "terrible fracaso". Además, el jefe del Shin Bet, Bar, reconoció que el ataque podría haberse evitado, pero afirmó que solo dimitiría tras el regreso de los rehenes secuestrados por Hamás.

El informe del Shin Bet también abordó la falta de coordinación con el ejército israelí y la ausencia de una cadena de mando clara, afirmando que estos asuntos no cumplían con las expectativas de la agencia ni del público. El documento también indicó que el gobierno israelí permitió a Hamás acumular armas, con financiación procedente de fuentes como Qatar, y se mostró reticente a adoptar una postura más agresiva contra el grupo.

En respuesta a estas acusaciones, Qatar negó cualquier implicación con Hamás, insistiendo en que los fondos enviados a Gaza estaban destinados a ayuda humanitaria y que las transferencias se realizaron en coordinación con las autoridades israelíes. «La ayuda humanitaria a Gaza siempre ha sido supervisada y coordinada con Israel», declaró un portavoz del gobierno qatarí.

Además, el informe también mencionó el impacto de la política interna israelí, como la controversia en torno a la reforma judicial de Netanyahu, que desencadenó protestas masivas y un clima de inestabilidad interna. Para muchos israelíes, esta inestabilidad fue vista como un factor que pudo haber debilitado la respuesta del país al ataque de Hamás.

La oficina de Netanyahu, por su parte, se negó a comentar las conclusiones del Shin Bet. Sin embargo, medios israelíes publicaron una declaración atribuida al círculo íntimo del primer ministro, en la que se afirmaba que el informe de la agencia no respondía adecuadamente a preguntas clave sobre el incidente ni describía el "enorme fracaso" del servicio de seguridad.