Bolton persiste con una estrategia errónea para cambiar el poder en Venezuela.

Sputnik - Recientemente, el asesor de seguridad nacional de Estados Unidos, John Bolton, afirmó que cualquier intento de impedir el regreso seguro del autoproclamado presidente interino Juan Guaidó a Venezuela recibiría una respuesta firme y significativa por parte de Estados Unidos.

Ante esta situación, Sputnik International discutió el asunto con Temir Porras Ponceleón, profesor de ciencias políticas en el Instituto de Estudios Políticos de París, quien se desempeñó como viceministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, asesor político de Hugo Chávez y jefe de gabinete del presidente Nicolás Maduro.

Respecto a la amenaza proferida por el asesor de seguridad nacional de Estados Unidos, John Bolton, en referencia al regreso de Guaidó, Temir Porras Ponceleón afirmó que, en primer lugar, John Bolton basó el plan en las crecientes tensiones entre la oposición, representada por Guaidó, y el gobierno de Nicolás Maduro.

Por lo tanto, la estrategia de Estados Unidos en Venezuela para generar un cambio de régimen se basa en una hipótesis extremadamente débil.

Según el politólogo, Bolton insiste en la misma estrategia que ya ha demostrado ser ineficaz en el país. Esto deja claro que no hay otra vía que la negociación, el acuerdo o la resolución política para poner fin a la crisis y permitir que el país retome la normalidad. Sin embargo, Bolton pretende mantener una estrategia que ha fracasado en los últimos meses.

Dadas las consecuencias que la autoproclamación de Juan Guaidó podría tener para el país, el profesor comentó que la división entre los países que apoyan a Guaidó y los que apoyan al presidente Maduro está generando problemas para Venezuela. Uno de estos problemas son las crecientes sanciones impuestas por Estados Unidos, que han dificultado aún más las condiciones de vida de la población en Caracas y en todo el país.

Además, subraya que podría surgir una crisis humanitaria, pero que esta sería consecuencia de las sanciones impuestas por Estados Unidos.

La otra consecuencia estaría vinculada a la comunidad internacional, a los acuerdos con inversores internacionales y a las fluctuaciones financieras que mantienen en funcionamiento la economía venezolana, donde el país saldaría el déficit.

Respecto a la permanencia de Maduro en el poder, el profesor afirma que Venezuela es como cualquier otra sociedad y, por lo tanto, existe una diversidad de opiniones. Un ejemplo de ello se dio durante la presidencia de Hugo Chávez, quien contaba con el apoyo de las clases populares, mientras que las clases medias y altas se oponían a él.

Esto es algo que no cambia rápidamente; incluso si el país atraviesa una época económica difícil, existe un sentimiento de pertenencia y lealtad.

En otras palabras, las personas de los sectores más pobres de la sociedad han obtenido acceso a diversos derechos que han mejorado sus niveles de vida, y por lo tanto, la gente es nuevamente consciente de esto, y Maduro también se beneficia de ello, ya que cuenta con el apoyo y la lealtad de la clase baja del país, lo que le ha permitido mantenerse en el poder hasta ahora.