Rodeada de barreras protectoras, la Corte Suprema de Estados Unidos decidirá sobre el aborto.
Los manifestantes afirman que las vallas son una muestra de lo distantes que están los jueces de los sentimientos de la población.
Reuters- Rodeada de una barrera de seguridad y sin público desde marzo de 2020, la Corte Suprema de Estados Unidos se dispone a emitir, en las próximas semanas, una importante decisión a puerta cerrada que podría reducir drásticamente el derecho al aborto.
No se ha permitido la entrada al juzgado a ningún miembro del público en general desde que se implementaron precauciones contra la pandemia de Covid-19 en marzo de 2020.
La tensión en la sala del tribunal se intensificó tras las protestas y amenazas contra algunos de los nueve jueces por la filtración de un borrador de dictamen en mayo, que indicaba la probable anulación del fallo Roe v. Wade de 1973, que legalizó el aborto en todo el país. El tribunal cuenta con una mayoría conservadora de 6 a 3.
La barrera, de aproximadamente 2,4 metros de altura, fue erigida en los días posteriores a la fuga, mientras el tribunal reforzaba las medidas de seguridad.
Mientras que el resto de Washington, incluidos otros edificios gubernamentales como la Casa Blanca y el Capitolio, han reabierto sus puertas al público al menos parcialmente, el principal órgano judicial de EE. UU. permanece bajo una forma de confinamiento que parece un asedio, aun cuando ejerce una enorme influencia sobre las políticas públicas.
Para Guido Reichstadter, un manifestante a favor del derecho al aborto que ha estado acampado afuera del tribunal desde principios de junio, las vallas son una señal de lo desconectados que están los jueces –o al menos los seis conservadores– del sentimiento público.
“Intentan aislarse de las consecuencias de sus actos. ¿Por qué, si no, pondrían una valla?”, preguntó Reichstadter, quien fue arrestado el 6 de junio por atarse a la valla.
Los opositores al aborto simpatizan con las preocupaciones sobre la seguridad de los jueces y dicen que ellos también han recibido amenazas tras la filtración.
“Yo diría que el tribunal se está protegiendo a sí mismo, protegiendo a sus empleados”, dijo Kristan Hawkins, presidente del grupo Estudiantes por la Vida.