El chavismo logró una victoria ideológica en Venezuela.

Por Rafael Rico Ríos, de Rebellion.org (publicado originalmente en Ópera mundial)

En las elecciones municipales celebradas en Venezuela el 8 de diciembre de 2013, con el 97,52% de los votos escrutados y una participación del 58,92%, el chavismo obtuvo el 49,24% de los votos, frente al 42,72% de la oposición. Otros candidatos independientes obtuvieron el 8,03% de los votos.

El chavismo gana en 15 de las 24 capitales estatales y en el 76% de los municipios del país. Pero vuelve a perder en las tres ciudades principales: Caracas, Maracaibo y Valencia.

Teniendo en cuenta que se trata de elecciones municipales, la alta participación electoral demuestra que en Venezuela la democracia está más viva que nunca y que el enfrentamiento entre dos modelos políticos continúa.

Nadie se atrevía a hacer pronósticos para estas elecciones municipales: eran una gran incógnita sin Chávez, tras la estrecha victoria de Maduro el 14 de abril, y con los problemas económicos que han azotado al país en los últimos meses.

Se intentó presentar estas elecciones municipales como un plebiscito sobre la administración de Maduro: sus resultados pretendían ofrecer una visión de la era post-Chávez, medir la masa crítica del proceso y evaluar el comportamiento del núcleo duro de ambos bloques.

La alta participación electoral podría reforzar la idea de que se trató efectivamente de un plebiscito. Sin embargo, no podemos olvidar que se trata de elecciones municipales, en las que los factores locales influyen en el voto. Además, los graves problemas económicos podrían deberse a fenómenos cíclicos o a una crisis sistémica que requiera cambios estructurales. Por lo tanto, es difícil realizar un análisis o llegar a una conclusión que intente generalizar los resultados de estas elecciones para interpretar el curso del proceso.

¿Guerra económica?

Con estos resultados, parece que las últimas medidas decretadas por el gobierno de Maduro contra el desabastecimiento y la especulación pueden haber movilizado el voto socialista y puesto en juego la conciencia de clase.

En 2003, para prevenir la fuga de capitales, se establecieron controles cambiarios a través del sistema de control y distribución de divisas de la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI). La compra de dólares a través del sistema no oficial generó un mercado paralelo que llevó a que el precio oficial de la moneda se multiplicara por diez.

Las grandes empresas lograron eludir los controles cambiarios adquiriendo divisas al tipo de cambio oficial, creando monopolios de importación y acceso a bienes a precio oficial. Por un lado, vendían productos al precio del dólar paralelo y, por otro, vendían las divisas adquiridas al precio oficial en el mercado paralelo. Crearon un lucrativo negocio multimillonario con la venta de divisas, relegando la importación de bienes, materias primas y maquinaria, o la actividad productiva, a un segundo plano.

Esta crisis ha tenido graves consecuencias para la población venezolana, provocando que la inflación alcance su nivel más alto en los últimos 16 años y generando escasez de productos básicos, transformando el problema económico do escasez de alimentos Y el alto costo de la vida es uno de los temas que más preocupa a los venezolanos, junto con la inseguridad.

Los precios subieron. 54% en lo que va del año fiscal 2013Una gran parte de los productos importados se venden a más del 1200% de su precio oficial en dólares, a pesar de haber sido adquiridos teóricamente al tipo de cambio oficial.

Las últimas medidas gubernamentales contra la especulación empresarial han despertado la conciencia de clase de la población venezolana, que al menos vio una reacción del gobierno. Sin duda, se trata de una guerra económica en la que los grandes empresarios intentan socavar al gobierno bolivariano, pero muchos ciudadanos, si bien reconocen que dicha guerra puede existir, creen que es necesario saber cómo ganarla. Existen serias dudas sobre si las recientes medidas adoptadas por el gobierno bolivariano contra la especulación y la escasez van por buen camino, o si es el propio sistema, llamado "cadivismo", lo que debe cambiarse, lo que implicaría una profunda reestructuración del modelo económico.

Ante una crisis económica, cualquier gobierno neoliberal cuenta con un ejército de asesores formados y graduados en cientos de universidades creadas para el sistema neoliberal, con conocimiento acumulado durante décadas. Pero el llamado socialismo del siglo XXI carece de muchas referencias que lo guíen para afrontar la grave crisis monetaria de la guerra económica y parece estar improvisando.

Con la aprobación de las leyes habilitantes, mediante las cuales la Asamblea Nacional otorga al presidente Maduro poderes legislativos por un año, se busca tener la agilidad suficiente para enfrentar la batalla contra la especulación, la inflación, la fuga de capitales y el cadivismo.

En 2016, si la oposición logra reunir suficientes firmas, podría convocar un referéndum revocatorio del mandato del presidente Maduro. Si el gobierno no implementa las medidas económicas, nos enfrentaríamos a una posible derrota electoral del chavismo y a la convocatoria de nuevas elecciones presidenciales, con la incógnita de quién sería el nuevo candidato chavista y si la oposición, ante la posibilidad de tomar el poder, es capaz de mantener unida a su fracturada Mesa de Unidad Democrática [la principal coalición opositora].

A pesar de la crisis financiera, el gobierno continuó la lucha contra la desigualdad y, en 2012, la Venezuela fue el país de la región que más redujo sus tasas de pobreza., según datos de la CEPAL [Comisión Económica para América Latina y el Caribe], El desempleo se mantuvo en el 7%. a La economía continuó creciendo a un ritmo constante. e El FMI se corrigió. y prevé que el crecimiento continuará en 2014. Por otra parte, Bank of America señaló que PDVSA [Petróleos de Venezuela], con su producción actual, tiene suficiente para cumplir con las obligaciones de deuda pendientes.

Pero, además de eso, no olvidemos la garantía de que el Venezuela es el país con las mayores reservas de petróleo del mundo.A pesar de enfrentar una fuerte presión económica y mediática para apoderarse de esa gigantesca reserva petrolera, el gobierno de Maduro no pactó con las grandes empresas y en cambio profundizó el desarrollo del poder popular. el censo de más de 1.100 municipios y 31 concejos municipalesdemostrando lealtad y coherencia con los principios de Chávez.

No hay espacio para la crítica ni para la institucionalización del proceso.

En las democracias neoliberales, el bipartidismo permite que los partidos mayoritarios se alternen en el poder incluso defendiendo el mismo sistema económico. Si el partido gobernante pierde fuerza, el partido opositor capta los votos de la población decepcionada y se mantiene el mismo sistema económico.

En Venezuela no hay alternativa: o se elige el camino del llamado socialismo del siglo XXI o se regresa al capitalismo neoliberal. El chavismo no puede ofrecer una alternativa a la erosión del poder ni al descontento por los fracasos administrativos.

Esta falta de opciones sofoca cualquier espacio para la crítica. Los medios comerciales, impulsados ​​por intereses económicos, mantienen un ataque continuo y feroz contra el gobierno, mientras que los medios públicos, controlados por el gobierno, para contrarrestar esta ofensiva mediática, no permiten espacio para la crítica y se transforman en una especie de aparato de propaganda.

Esta trampa es difícil de superar y se traslada a todos los ámbitos de la sociedad: los sindicalistas, que evitan criticar al gobierno para no hacerle el juego a la oposición; los partidos políticos, como el PSUV, que no diferencia entre partido y gobierno; los funcionarios públicos; e incluso los movimientos sociales, cooptados por el apoyo gubernamental a través de instancias como los consejos comunales y los recursos que reciben para el desarrollo del poder popular.

La institucionalización de la revolución se tragó al partido dentro del gobierno, a los sindicatos, a los medios de comunicación e incluso a los movimientos sociales, incapaces de ofrecer un contrapeso crítico a los grandes errores del gobierno.

Esta falta de espacios de autocrítica influye inevitablemente en el votante descontento, que al no tener alternativas dentro del socialismo bolivariano se ve empujado a la abstención o incluso a la oposición.

La oposición, con gran habilidad, ha dirigido su discurso en los últimos años no a los incondicionales de la derecha, sino a este sector descontento. Una estrategia de comunicación que ha calado hondo con la frase «Chávez es un gran líder, pero quienes lo rodean son mediocres» ha logrado hacer creer a un sector significativo del electorado que «esta gente inútil es la que nos gobierna ahora».

Es un gran desafío superar este dilema con mecanismos democráticos, dando espacio a la crítica dentro del proceso, reforzando el papel de los sindicatos, asegurando que el PSUV sea crítico frente al gobierno, fortaleciendo el protagonismo de las bases y que el poder popular tenga una voz crítica en la esfera pública.

Un año después de la salida de Chávez.

Estas elecciones coincidieron con el aniversario de la última aparición pública de Hugo Chávez. En aquella plácida tarde de diciembre, nos sorprendió con su emotiva despedida. Fue... Los 35 minutos más angustiosos de los últimos años en Venezuela. Y contuvimos la respiración hasta sus últimas palabras:

Hoy tenemos una patria, que nadie se equivoque; hoy tenemos un pueblo, que nadie se equivoque; hoy tenemos una patria más viva que nunca, ardiendo con llama sagrada, con fuego sagrado.

Solo me queda decirles, deseándoles buenas noches a las diez y diez de este sábado, ¡adelante, siempre, hasta la victoria! ¡Independencia y patria socialista!

¡Viviremos y venceremos! ¡Viva Venezuela!

Un año después, nadie podría haber imaginado que, a diferencia de otros pueblos sometidos sumisamente al capitalismo, el pueblo venezolano, huérfano de su líder histórico, había asimilado con tanta madurez y claridad lo que significa la lucha de clases y la confrontación de modelos económicos. Supieron distinguir entre la defensa de los intereses de clase y un gobierno con una administración ineficiente.

No le están dando un cheque en blanco a Maduro; este pueblo lo ha demostrado. Es un pueblo que cuestiona constantemente el orden establecido y es irreverente, que entiende claramente que el gran legado de Chávez es la conciencia de clase y la unidad de la izquierda, algo que parece imposible en otras latitudes.

Después de 15 años en el poder, a pesar de los millones de dólares gastados en propaganda contra el proceso, la guerra económica, las maniobras desestabilizadoras, la corrupción, la inseguridad, y sin Chávez, cuando muchos apostaban a un desastre electoral y al principio del fin del chavismo, El socialismo ha derrotado una vez más al capitalismo en Venezuela.

No fue una victoria gubernamental, sino una victoria ideológica. Los medios comerciales y las grandes corporaciones económicas internacionales no comprenden que es muy difícil engañar a este pueblo rebelde y combatiente que ha despertado su conciencia.