Crimen sin castigo: ¿y ahora Cameron?
El senador republicano Chris Smith acusó al primer ministro David Cameron de "una injusticia masiva" por "proteger a los responsables del asesinato del abogado irlandés Pat Finucane" en Belfast, Irlanda del Norte.
Un crimen cometido hace 24 años está causando problemas al gobierno conservador británico en Estados Unidos.
El senador republicano Chris Smith, presidente de un comité especial del Senado, acusó al primer ministro Cameron de "una injusticia masiva" por "proteger a los responsables del asesinato del abogado irlandés Pat Finucane" en Belfast, Irlanda del Norte.
Indirectamente, la entonces primera ministra Margaret Thatcher, del Partido Conservador, debería compartir la culpa.
En la década de 80, Irlanda del Norte estuvo plagada de movimientos de protesta y ataques del IRA ("Ejército Revolucionario Irlandés") contra el dominio británico.
En aquel momento, el gobierno de Thatcher institucionalizó la colaboración entre las fuerzas armadas y los escuadrones de la muerte del Ulster, enemigos acérrimos de los rebeldes.
En 1982, la inteligencia militar británica reclutó agentes para asesinar a ciudadanos sospechosos de ser militantes o colaboradores del IRA.
Con el pleno acuerdo del gobierno, uno de estos agentes, Brian Nelson, también miembro de la Asociación de Defensa del Ulster (UDA), viajó a Sudáfrica con el objetivo de negociar clandestinamente la compra de un gran número de rifles, granadas e incluso lanzamisiles.
Estaban destinadas a grupos paramilitares antirrebeldes.
Como resultado, mientras que en los 3 años anteriores a la llegada de este arsenal los escuadrones de la muerte mataron a 34 personas, en los 3 años siguientes mataron a 224.
Una de ellas era Pat Finucane, una destacada abogada de derechos humanos que había defendido a varios líderes revolucionarios irlandeses.
Precisamente por ese motivo, figuraba en la lista negra de paramilitares vinculados a la UDA.
En febrero de 1989, unos hombres armados irrumpieron en su casa y lo ejecutaron delante de su esposa e hijos.
Cometido a plena luz del día, el crimen conmocionó incluso a la opinión pública en Inglaterra.
Bajo presión, las autoridades locales iniciaron una investigación, que la familia del fallecido consideró negligente y parcial.
Posteriormente, se produjeron protestas en los periódicos y, en 1991, el gobierno, entonces liderado por el laborista Tony Blair, ordenó al juez Peter Cory que se hiciera cargo de la investigación del caso.
Cory descubrió pruebas documentales de que miembros del ejército británico, el MI5 (servicio de contraespionaje) y las autoridades locales estaban involucrados en la conspiración contra Finucane.
Posteriormente solicitó que el gobierno llevara a cabo una investigación pública e independiente, con amplios recursos y poderes.
En principio, el gobierno estuvo de acuerdo. Pero optó por aplazarlo, a la espera de nuevas pruebas en el juicio de Kevin Barrett, un exmiembro paramilitar e informante policial implicado en el crimen.
En 2004, el juicio concluyó con la confesión de Barrett y su condena a 22 años de prisión como autor directo del asesinato.
Ahora existían pruebas contundentes de que el Estado había desempeñado un papel destacado en el caso.
En respuesta a la opinión pública, el primer ministro Tony Blair finalmente anunció el inicio de la investigación solicitada. Sin embargo, esta se amparaba en una ley que otorgaba al gobierno el derecho de bloquear investigaciones exhaustivas sobre las acciones del Estado.
Protestas generalizadas por parte de la familia del abogado, el juez Peter Cory, Amnistía Internacional y muchas otras asociaciones y sindicatos, exigiendo una investigación verdaderamente independiente.
No se llegó a nada; las cosas siguieron como el gobierno quería, y en junio de 2007 se supo que ningún militar ni policía sería acusado...
En 2010 se eligió un nuevo gobierno, el del primer ministro conservador David Cameron.
Quienes esperaban que buscara seriamente a los responsables, sin importar a quién perjudicara, quedaron decepcionados.
Cameron decidió simplemente encargar a Sir Desmond de Silva que realizara un estudio exhaustivo de todo el caso, analizando testimonios, documentos, pruebas físicas y alegaciones existentes.
En su informe final, De Silva concluyó que agentes de la policía norirlandesa planearon el crimen, proporcionaron información a los asesinos y obstruyeron la investigación. También destacó la participación de militares y oficiales de inteligencia militar.
El propio Cameron se declaró conmocionado.
Lo único que faltaba era descubrir sus nombres.
La familia Finucane reiteró, una vez más, su petición de una investigación independiente, tal como lo había prometido Tony Blair.
Y Cameron dijo que no.
La viuda Finucane y su hijo Michael, incluso después de 24 años de lucha infructuosa, no se rindieron.
Tras haber agotado todos sus recursos en Inglaterra, recurrieron a los Estados Unidos.
En su comparecencia ante el Comité del Senado sobre Seguridad y Cooperación con Europa, Michael Fin describió la relación del gobierno británico de la era Thatcher con los paramilitares como el uso de "asesinos por encargo".
En su testimonio escrito, declaró además: "El Estado era claramente culpable del asesinato de Pat Finucane. Simplemente no podía permitirse admitir su participación en un crimen tan atroz como el asesinato de uno de sus propios ciudadanos".
La causa de la familia Finucane fue asumida por el presidente del comité, el senador republicano Chris Smith.
Anteriormente, había impedido que agentes de policía de Irlanda del Norte recibieran formación en Estados Unidos hasta que se descubriera y castigara a los responsables del asesinato.
En su intervención desde el pleno del Senado, criticó duramente al primer ministro británico por, en esencia, encubrir a los criminales.
También por iniciativa de Smith, circula una petición entre los senadores estadounidenses solicitando que Cameron no deje el crimen impune e inicie de inmediato una investigación independiente.
De hecho, el líder inglés tiene una obligación moral, ya que ha admitido, al menos, la responsabilidad compartida de la policía de Irlanda del Norte y la inteligencia británica.
Es dudoso que haga algo.
Eso sería remover un avispero que podría afectar a figuras históricas dentro del propio Partido Conservador.
Además, los policías, agentes y militares involucrados en los sucesos de 1989 que aún viven se han jubilado o se espera que asuman roles importantes.
Muchos de ellos estaban vinculados al Partido Conservador, que, al fin y al cabo, gobernaba Inglaterra durante aquellos años trágicos. Quizás aún lo estén.
Revelar sus nombres podría provocar un escándalo con consecuencias muy perjudiciales para el establishment inglés.
También es importante recordar que, en estos tiempos en que se sobreestima la amenaza del terrorismo, los agentes de seguridad gozan de privilegios especiales en países como Inglaterra.
Si no están por encima de la ley, casi lo están.
La absolución total de los policías ingleses que mataron al brasileño Jean Charles, sin motivo alguno, es un buen ejemplo.
A pesar del compromiso y la dignidad del senador estadounidense y sus colegas que lo apoyan, uno puede imaginar la reacción del Gobierno de Su Majestad ante las peticiones de una investigación independiente sobre el asesinato de Pat Finucane.
¿Vas a esconder esta suciedad debajo de la alfombra?