El tibio discurso de Temer en la ONU muestra al mundo un 'gobierno de transición'
El discurso de Michel Temer en la apertura de la Asamblea General de las Naciones Unidas no aportó nada nuevo y, una vez más, demuestra que, en la figura de su presidente, Brasil ha abandonado el papel protagónico que tuvo durante los gobiernos de Dilma Rousseff y Luiz Inácio Lula da Silva; "Externamente, la visión de Estados Unidos y de la comunidad internacional es que el presidente brasileño representa un momento de transición", afirma Luis Fernando Ayerbe, coordinador del Instituto de Estudios Económicos e Internacionales de la Universidad Estadual Paulista (Unesp).
Eduardo Maretti, de la Rede Brasil Atual - El discurso de Michel Temer en la apertura de la 72.ª Asamblea General de las Naciones Unidas en Nueva York esta mañana no aportó nada nuevo y, una vez más, demuestra que, bajo su presidencia, Brasil ha cedido el protagonismo que desempeñó durante los gobiernos de Dilma Rousseff y Luiz Inácio Lula da Silva. «Externamente, la visión de Estados Unidos y la comunidad internacional es que el presidente brasileño representa un momento de transición», afirma Luis Fernando Ayerbe, coordinador del Instituto de Estudios Económicos e Internacionales de la Universidad Estatal de São Paulo (Unesp).
Brasil ha dejado de desempeñar un papel importante como mediador en la resolución de conflictos y ni siquiera se destaca en la defensa de su propia postura frente al presidente venezolano, por ejemplo. El discurso de Temer tuvo un tono tibio. No fue enfático ni siquiera al hablar de Venezuela, cuya crisis eleva al país gobernado por Nicolás Maduro a uno de los problemas más importantes de Sudamérica en la actualidad.
"No fue un discurso contundente, ni siquiera contra el gobierno de Maduro. Fue más bien una postura, que difiere de la postura más incisiva de Mauricio Macri (presidente de argentina“Es más activista cuando habla contra Venezuela”, evalúa el profesor. “Brasil siempre ha tenido un papel protagónico en Sudamérica, apaciguando situaciones y evitando el radicalismo. Temer dejó clara la postura de Brasil, pero sin presentarse como un país que lidera un proceso de negociación con respecto a Venezuela”.
Temer recordó que Brasil ha recibido a miles de migrantes y refugiados de Venezuela y opinó: «La situación de los derechos humanos en Venezuela continúa deteriorándose. Apoyamos al pueblo venezolano, con quien nos unen lazos fraternales. En Sudamérica, ya no hay espacio para alternativas a la democracia».
Según Ayerbe, Brasil viene perdiendo su papel de líder regional en América del Sur y Argentina... Mauricio Macri está tratando de ocupar ese espacio.Ciertamente, la postura tanto de Brasil como de Argentina es muy diferente a la de las eras Kirchner o Lula. Dado su tamaño, su liderazgo, su historia, Brasil debería estar en una posición más asertiva y visible, pero es algo tímido. El discurso de Temer en la ONU lo deja claro: expuso su posición, pero sin avanzar hacia nada más sustancial.
En su discurso, Temer citó ciudades de todo el mundo que han sido víctimas del terrorismo ("desde Barcelona a Kabul, desde Alejandría a Manchester") para afirmar la creencia de Brasil "en la libertad y la tolerancia".
El discurso fue muy débil. Se trata de una serie de puntos que refuerzan principios y posturas, pero sin énfasis. En el caso de Venezuela, fue incluso moderado, considerando la postura que Brasil adoptó durante el gobierno de Temer.
Em entrevista a RBALa profesora Analúcia Danilevicz Pereira, del Departamento de Relaciones Internacionales de la Universidad Federal de Rio Grande do Sul (UFRGS), afirmó que Temer aparece en el escenario internacional como el jefe de un gobierno “absolutamente vulnerable, en crisis y con dificultades para garantizar [su futuro]”. niveles mínimos de legitimidadSegún ella, “este gobierno está más involucrado en cuestiones relacionadas con su propia supervivencia que en la capacidad de articular algo colectivo, como por ejemplo una acción contra Venezuela”.
Ayerbe observa que el propio Temer parece desempeñar este papel. «Cuando viaja, a veces regresa antes de tiempo. Siempre está al tanto de lo que ocurre en Brasil y nunca adopta una postura de estadista, discutiendo temas importantes con líderes importantes. Es muy visible en el mundo que nos encontramos en una situación de transición».
Economía
Como lo ha hecho en sus viajes internacionales, Temer también habló de la economía brasileña y del "nuevo Brasil que está surgiendo de las reformas", que, según él, "es un país más abierto al mundo".
El presidente afirmó que «Brasil atraviesa un momento de transformaciones decisivas» y añadió: «Con reformas estructurales, estamos superando una crisis económica sin precedentes. Estamos restableciendo el equilibrio fiscal. Y, con él, la credibilidad de la economía».
Según el economista y profesor de la Unicamp, Pedro Rossi, no es exactamente así. «Brasil está reviviendo un neoliberalismo anacrónico, típico de la década de 1990, cuando existía cierta esperanza de que este tipo de políticas generara crecimiento».
El conjunto de reformas que Temer planteó en la ONU no solo es amplio, sino también "antidemocrático", evalúa el economista. "La población no aprobaría estas reformas en las elecciones, que favorecen al capital en detrimento del trabajo. De hecho, estas reformas eliminan los instrumentos capaces de generar desarrollo económico y estabilidad macroeconómica".
"Además, el conjunto de reformas no da ninguna señal fiscal", afirma Rossi. "La austeridad económica implementada en Brasil ha empeorado la situación fiscal, no la ha mejorado".
En agosto, el gobierno anunció una nueva meta fiscal para 2017, con un déficit de R$ 20 mil millones mayor que el proyectado anteriormente. La meta para 2017 se aumentó de un déficit de R$ 139 mil millones a R$ 159 mil millones.El déficit en 2018 también aumentó de R$ 129 mil millones a R$ 159 mil millones.