Documento revela plan para derrocar a Maduro.

Por Garry Leech, en Counterpunch

Tanto las protestas organizadas como los problemas económicos contra los que se manifiestan parecen haber sido orquestados por la oposición con el objetivo de desestabilizar el país y derrocar al gobierno. Incapaz de acceder al poder por la vía electoral, la oposición venezolana ha recurrido a medios inconstitucionales para derrocar al presidente Nicolás Maduro.

Con un apoyo limitado por parte de los venezolanos, la oposición se ha vuelto dependiente de la ayuda exterior de Estados Unidos y Colombia, el aliado más cercano de Estados Unidos en América Latina. Las protestas actuales parecen representar la última táctica en la campaña de desestabilización que Washington ha emprendido contra Venezuela durante más de una década, inicialmente para derrocar al presidente Hugo Chávez y ahora para derrocar a su sucesor, Maduro.

Desde el mes pasado, manifestantes en varias ciudades venezolanas protestan contra los apagones y la escasez de alimentos básicos. Más de una docena de personas han muerto en las protestas. Si bien los grandes medios las describen como manifestaciones espontáneas fruto de la creciente frustración ante la incapacidad del gobierno para gestionar la economía, un documento estratégico recientemente revelado sugiere que las protestas son la última táctica de una estrategia de desestabilización de larga data, orquestada por la oposición con fuerzas externas.

El documento, obtenido y publicado por la abogada Eva Gollinger, ilustra cómo se orquestaron las actuales manifestaciones en Venezuela. Fue elaborado por FTI Consulting*, una firma estadounidense, en colaboración con dos organizaciones colombianas (Fundación Centro de Pensamiento Primero Colombia y Fundación Internacionalismo Democrático) durante una reunión celebrada en junio de 2013. Mark Feierstein, director de operaciones para América Latina de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), y líderes de la oposición venezolana, entre ellos María Corina Machado, Julio Borges y Ramón Guillermo Avelado, participaron en la reunión.

El documento aboga por la restauración de la democracia en América Latina, con el objetivo de atacar a los líderes políticos venezolanos "pseudoprogresistas". Según el texto, "el plan, aprobado por consenso con valiosos representantes de la oposición al gobierno de Nicolás Maduro, se centra en estos objetivos con el firme apoyo de diversas figuras internacionales, con la meta de devolver a Venezuela a la verdadera democracia e independencia, secuestradas durante 14 años".

A continuación, propone quince medidas, entre ellas una que establece: «mantener e incrementar el sabotaje que afecta a los servicios a la población, en particular al sistema eléctrico, lo que conlleva que se culpe al gobierno por ineficiencia y negligencia». Otra medida busca «agravar los problemas de escasez de productos alimenticios básicos».

El documento continúa especificando acciones violentas de desestabilización, sugiriendo que “cuando sea posible, la violencia debería causar muertes y lesiones. Se deben fomentar las huelgas de hambre prolongadas, las movilizaciones masivas y los problemas en las universidades y otros sectores de la sociedad ahora identificados con las instituciones gubernamentales”.

El plan también contempla la contratación de “periodistas y reporteros venezolanos e internacionales de CNN, The New York Times, The New York Post, Reuters, AP, EFE, The Miami Herald, Time, BBC, El País, Clarín, ABC y otros”.

Finalmente, el plan insta a los miembros de la oposición a "crear situaciones de crisis en las calles para facilitar la intervención de las fuerzas estadounidenses y de la OTAN, con el apoyo del gobierno colombiano".

El documento estratégico propone un calendario de actuación de seis meses. Curiosamente, las protestas actuales comenzaron siete meses después de la elaboración del plan.

El presidente Maduro, al igual que su predecesor Chávez, ha afirmado repetidamente que las élites económicas de la oposición, que controlan la producción privada de alimentos, han creado deliberadamente escasez de productos básicos mediante la reducción de la producción, el acaparamiento de alimentos y su exportación a Colombia, generando la impresión de que el gobierno gestiona mal la economía y provocando protestas civiles. El plan estratégico sugiere claramente que la oposición participa en la creación de la escasez de alimentos y los apagones, ambos atribuidos públicamente a la mala gestión gubernamental.

Las tres entidades que aparecen en el título del documento tienen estrechos vínculos con Washington. FTI Consulting es una firma global de gestión de riesgos con sede en el área de Washington, mientras que las otras dos, con sede en Bogotá, resaltan el papel del expresidente colombiano Álvaro Uribe, un intransigente que fue el aliado más cercano de Washington en América Latina durante sus ocho años en el poder (2002-2010).

Si bien la estrategia no menciona directamente al gobierno de Estados Unidos, plantea interrogantes sobre la posibilidad de que la consultora estadounidense y dos organizaciones colombianas actúen clandestinamente en nombre de dicho gobierno. Esta estrategia sería coherente con la prolongada campaña de desestabilización que Washington lleva a cabo contra Venezuela con el objetivo de lograr un cambio de régimen. Dicha campaña incluyó el apoyo al golpe militar de abril de 2002 que derrocó al presidente Chávez.

El plan fracasó cuando el apoyo popular masivo a Chávez obligó al ejército venezolano a restituir al líder democráticamente electo tres días después.

Tras el fracaso del golpe de Estado, Washington intensificó sus intentos de desestabilizar Venezuela ampliando el apoyo a las fuerzas de oposición bajo el pretexto de "promover la democracia".

Poco después del fallido golpe de Estado, María Corina Machado, destacada líder opositora involucrada en el mismo, fundó la organización no gubernamental Súmate para organizar y promover un referéndum revocatorio con el fin de destituir a Chávez del poder. Estados Unidos financió a Súmate a través de USAID y la Fundación Nacional para la Democracia (NED).

Súmate encajaba perfectamente en la NED, creada en 1983 para «promover la democracia» y las organizaciones de la «sociedad civil» en el extranjero. En realidad, los objetivos de la NED han consistido en financiar a fuerzas políticas proestadounidenses en América Latina, África y Asia para confrontar a gobiernos que desafían los intereses de Estados Unidos. Con este fin, la NED asumió el papel desestabilizador que anteriormente desempeñó la CIA en países como Chile en la década de 70.

Alan Weinstein, uno de los fundadores de la NED, dijo en 1991: "Gran parte de lo que hacemos lo hacía clandestinamente la CIA hace 25 años".

Después de que el referéndum revocatorio de 2004 no lograra destituir a Chávez del poder, Estados Unidos incrementó aún más su apoyo a la oposición y sus intentos de debilitar al gobierno venezolano.

Un telegrama secreto enviado por la Embajada de Estados Unidos en Venezuela a Washington, publicado por WikiLeaks, hace referencia al papel de la Oficina de Iniciativas de Transición (OTI) de USAID.

Según el telegrama, “el embajador definió la estrategia de 5 puntos del equipo en el país para guiar las actividades de la embajada en Venezuela durante el período 2004-2006… Los ejes de la estrategia son: 1) Fortalecer las instituciones democráticas, 2) Penetrar la base política de Chávez, 3) Dividir el chavismo, 4) Proteger las empresas estadounidenses vitales y 5) Aislar a Chávez internacionalmente”.

El telegrama continúa señalando que “este objetivo estratégico representa la mayor parte del trabajo de USAID/OTI en Venezuela… Los socios de OTI están capacitando a ONG para que se conviertan en organizaciones activistas… Desde la llegada de OTI se han formado 39 organizaciones centradas en la acción pública; muchas de estas organizaciones como resultado directo de los programas y la financiación de OTI”.

El telegrama destaca la estrategia de Estados Unidos para infiltrarse en la principal base de apoyo de Chávez entre los pobres: “Un mecanismo eficaz de control chavista emplea el vocabulario democrático para respaldar la ideología revolucionaria del bolivarianismo. La OTI ha estado trabajando para contrarrestar esto mediante un programa de educación cívica llamado 'Democracia entre nosotros'. Este programa educativo interactivo opera a través de ONG en comunidades de bajos ingresos. […] La OTI apoya a las ONG locales que trabajan en bases chavistas y con líderes chavistas… con el objetivo de alejarlos gradualmente del chavismo”.

Entre 2006 y 2010, USAID gastó aproximadamente 15 millones de dólares estadounidenses en Venezuela, y una parte importante de ese dinero se destinó a financiar programas universitarios y talleres para jóvenes, sin duda con el objetivo de "alejarlos poco a poco del chavismo".

El papel destacado de los estudiantes universitarios en las protestas actuales sugiere que la estrategia de Estados Unidos funcionó.

Al considerar la ayuda estadounidense a miembros de la oposición como una violación de la soberanía venezolana, la Asamblea Nacional de Venezuela aprobó en diciembre de 2010 una ley que prohíbe la financiación extranjera de actividades políticas, actividades que, irónicamente, también son ilegales en Estados Unidos. Tras la aprobación de la nueva ley venezolana, USAID/OTI trasladó sus operaciones de Venezuela a Miami.

La Oficina de Iniciativas de Transición (OTI) de USAID se creó en 1994 y sus objetivos son claros: lograr un cambio de régimen.

Según USAID, “los programas de OTI sirven como catalizadores para un cambio político positivo… Aprovechando momentos clave, OTI trabaja en países propensos a conflictos para brindar asistencia rápida, flexible y a corto plazo dirigida a las necesidades clave de transición y estabilización… Los programas de OTI se diseñan individualmente para satisfacer las necesidades de transición más importantes, centrándose en los temas determinantes que darán forma al futuro del país… OTI busca socios de proyecto que impulsen la transformación social”.

El gobierno de Estados Unidos no se basa únicamente en USAID y la NED para socavar al gobierno venezolano.

Un documento de 2007 de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA), hecho público el año pasado por Edward Snowden, describe "las prioridades de la agencia en 2007 para los próximos 12 o 18 meses en términos de 'inteligencia de señales' (SIGINT) o espionaje electrónico".

El documento enumera seis "objetivos permanentes", seis países que la NSA considera que deben ser "objetivos integrales debido a su importancia estratégica".

Venezuela se menciona como uno de los "objetivos de larga data", junto con China, Corea del Norte, Irán, Irak y Rusia.

El objetivo de la NSA en Venezuela era ayudar a "los políticos estadounidenses a impedir que Venezuela lograra su objetivo de liderazgo regional y que impulsara políticas que afectaran negativamente los intereses globales de Estados Unidos".

Desde sus oficinas en Miami, USAID continuó apoyando las actividades de la oposición venezolana y sus aliados extranjeros. La oficina del Centro de Solidaridad en Bogotá recibió una importante donación de 3 millones de dólares estadounidenses para dos años en 2012, destinada a operaciones no especificadas en la región andina, incluyendo Venezuela. El Centro de Solidaridad trasladó sus operaciones en Venezuela de Caracas a Bogotá tras el fallido golpe de Estado contra Chávez en 2002.

Las actividades en Venezuela se volvieron imposibles después de que se revelara que el Centro Solidaridad financiaba a la Confederación Obrera Venezolana (CTV), antichavista, que desempeñó un papel fundamental en el fallido golpe de Estado.

Según la socióloga Kim Scipes, la oficina del Centro de Solidaridad en Bogotá está dirigida por Rhett Doumitt, quien lideró la organización en Venezuela durante el golpe de Estado.

Mientras tanto, la NED continúa financiando a la "sociedad civil", otorgando a organizaciones locales más de 1,5 millones de dólares en 2012.

No sorprende que el secretario de Estado John Kerry criticara al gobierno venezolano por la violencia relacionada con las protestas y sugiriera que Estados Unidos está considerando imponer sanciones. Recientemente, también anunció una iniciativa para convencer a otros líderes de la región de que se unan a Estados Unidos en la mediación de la crisis. Evidentemente, el objetivo es obligar al gobierno venezolano a negociar con la oposición, que es incapaz de ganar en elecciones libres y justas.

Es probable que cualquier proceso de mediación liderado por Estados Unidos resulte en un llamado a la renuncia del presidente Maduro y la instalación de un gobierno interino.

Se trata de una estrategia típica de Estados Unidos, utilizada en otros lugares: apoyar movimientos de oposición para desestabilizar un país hasta el punto de justificar un cambio de régimen. Entre las campañas de desestabilización exitosas de Washington, que han derrocado gobiernos democráticamente electos, se encuentran la que depuso al presidente Jean-Bertrand Aristide en Haití en 2004 y la destitución de Viktor Yanukóvich en Ucrania hace dos semanas.

La figura de la oposición que lidera las protestas actuales en Venezuela es Leopoldo López, un graduado de Harvard que también desempeñó un papel fundamental en la organización de las protestas callejeras de abril de 2002 que formaron parte del fallido golpe de Estado.

También es exalcalde del municipio más rico de Venezuela y miembro de una de las familias más adineradas del país. López recibió financiación de la NED a pesar de que un cable diplomático de 2009 de la embajada de Estados Unidos en Venezuela, también publicado en Wikileaks, lo definía como «una figura divisiva en la oposición» a quien «generalmente se describe como arrogante, vengativo y ambicioso de poder».

López abandonó la campaña presidencial de 2012 cuando se hizo evidente que no contaría con los votos necesarios para derrotar al principal candidato de la coalición. Recientemente se entregó a las autoridades para enfrentar cargos por incitación a la violencia, mientras que Maduro expulsó a tres diplomáticos estadounidenses que supuestamente se reunieron con manifestantes en los dos meses previos a las protestas.

Como se menciona en los documentos anteriores, la política de Estados Unidos ha sido desestabilizar al gobierno venezolano con el objetivo de lograr un cambio de régimen.

Washington apoyó un golpe militar y financió intentos electorales de la oposición y de grupos cuyo objetivo es desestabilizar el país. Las protestas actuales son la culminación de más de una década de políticas dirigidas a socavar al gobierno.

Aunque gran parte de la estrategia de Estados Unidos se ha implementado bajo el pretexto de "promover la democracia", el objetivo real es el derrocamiento inconstitucional de un gobierno electo y la instalación en el poder de una oposición que ha fracasado repetidamente en su intento de ganar en las urnas en elecciones libres y justas.