Los gobiernos corruptos y totalitarios deben ser derrocados.

Grandes periodistas del pasado, como Carlos Heitor Cony, son una lectura esencial para cualquiera que busque una alternativa a la monotonía insulsa y al reaccionarismo hidrofóbico de la prensa actual.

Sus destellos son cada vez más esporádicos, pero cuando ocurren, producen más luz que la que producen los escribas mediocres en toda su carrera.

Este domingo (27), por ejemplo, fue Cony quien mejor definió la ola de derrocamiento de los tiranos de Arabia, absurdamente defendida por una izquierda que ha perdido el rumbo y el equilibrio. Marx debe estar revolviéndose en su tumba.

Tal vez por temor a que la ola llegue a las playas de aquí y golpee a sus caudillos favoritos, ciertos izquierdistas han enterrado sus cabezas en la arena, como avestruces, ignorando el sentimiento popular de allí.

Si antes los reaccionarios veían la mano de Moscú en todo, ahora son estos locos camaradas los que atribuyen revueltas más que justificadas a la instigación de la OTAN, confundiendo actores secundarios con protagonistas.

Así, Cony encontró la medida justa para medir la ola de revueltas que se denomina la Primavera Árabe (a raíz de las primaveras de París y Praga de 1968):

"...Diría que hay dos denominadores comunes. El primero, y el más obvio, es el hecho de que las naciones subyugadas por tiranos de diversos calibres se rebelan contra gobiernos totalitarios y corruptos.

El segundo denominador común es que nadie sabe -ni la gente de allí ni la de aquí, es decir, el Occidente que se dice democrático o liberal- qué se está preparando para sustituir a los regímenes depuestos.

No existe un liderazgo claro ni un programa nacional para un cambio positivo. En todos los países, existe un repudio abierto a la situación actual, pero aún no está claro qué sucederá después. El sentimiento de rebelión por sí solo no basta para crear una verdadera Primavera Árabe.

Esta falta de liderazgo, pensándolo bien, no afecta sólo a los países que avanzan hacia un destino más grande y mejor.

"Tanto en Europa como en las Américas no hay líderes convincentes..."

En otras palabras, la gente de la región no sabía realmente a dónde quería ir, pero ya no soportaba estar donde estaba.

Quase sempre é assim que os povos reagem às tiranias: um belo dia se convencem de que o grande ditador pode ser defenestrado e, arriscando-se à morte e às piores torturas, levantam-se contra o velho regime.

Le corresponde entonces a la vanguardia tomar el control y dirigir esta revuelta espontánea.

En ausencia de una vanguardia capaz, como parece ser el caso, nos encontramos en una situación inestable. Todo puede suceder, desde la estabilización capitalista hasta las revoluciones anticapitalistas. El juego está ahora completamente abierto.

Alguien que se proclama revolucionario jamás puede querer que el pueblo de ningún país permanezca bajo el yugo de "gobiernos totalitarios y corruptos".

Así como nos deshicimos de los nuestros en 1985, los árabes tienen todo el derecho a deshacerse de los suyos.

Y así como los Estados Unidos de Jimmy Carter nos ayudaron a expulsar a los tiranos que los Estados Unidos de Lyndon Johnson y Richard Nixon nos impusieron, los árabes tienen todo el derecho a decidir qué ayuda quieren aceptar.

Cualquiera que se haya enfrentado realmente a una dictadura sabe muy bien lo difícil que es librar batallas tan desiguales, con infinitamente menos poder de fuego y enfrentándose a enemigos completamente inescrupulosos.

Exigir que los rebeldes también rechacen el apoyo ofrecido es pedirles demasiado: una actitud típica de los revolucionarios de bar.