Hamás e Israel discrepan sobre la aprobación de la propuesta estadounidense de alto el fuego
Las prioridades divergentes y la falta de confianza dificultan que ambas partes lleguen a un acuerdo.
Sputnik - Israel y Hamás afirman haber aceptado el acuerdo de alto el fuego propuesto por Estados Unidos. Sin embargo, ambos afirman haber acordado una versión diferente de la propuesta, sin lograr una solución al conflicto.
Según el secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, el primer ministro israelí ha aceptado la propuesta vinculante de alto el fuego en la Franja de Gaza. «Ahora le toca a Hamás aceptarla».
"Las negociaciones entre Hamás e Israel probablemente fracasaron debido a diferencias irreconciliables en sus demandas fundamentales, en particular respecto a las condiciones para un alto el fuego y la liberación de rehenes", dijo a Sputnik Houssein Al Malla, investigador del Instituto Alemán de Estudios Globales y Territoriales, al comentar el último fracaso en las conversaciones de paz en Gaza.
Hamás dijo en un comunicado el domingo que el lado israelí había establecido nuevas condiciones que los palestinos consideran inaceptables, como el derecho a regresar cuando quieran a luchar.
"El mayor obstáculo para un acuerdo es [Benjamin] Netanyahu", dijo Osama Hamdan, un alto funcionario de Hamas, al medio qatarí Al Jazeera.
Según Al Malla, en informes recientes de fuentes diplomáticas turcas, Israel ni siquiera respondió a las propuestas de los mediadores en las conversaciones de la semana pasada, lo que subraya la falta de compromiso.
"Las demandas de Israel incluyen, según se informa, mantener el control sobre corredores estratégicos en Gaza, vetar 100 nombres de una lista de prisioneros que Hamás quiere liberar y obligar a 200 palestinos al exilio", detalló Al Malla.
"Son [las demandas] mucho más severas que lo acordado previamente en foros internacionales".
Hamás considera estas condiciones un fracaso, lo que refleja el enfoque de Israel en la seguridad y el control, mientras que Hamás insiste en condiciones que aliviarían el sufrimiento de los gazatíes sin comprometer su posición. Esta discrepancia fundamental en las expectativas ha llevado las negociaciones al borde del colapso, enfatizó el observador.
Otro punto importante de controversia podría ser la secuencia de acciones. Israel probablemente insistiría en la liberación de los rehenes antes de cualquier flexibilización de las acciones militares o los bloqueos, mientras que Hamás podría exigir acciones simultáneas o concesiones por adelantado.
"Estas prioridades divergentes y la falta de confianza dificultan que ambas partes lleguen a un acuerdo sobre términos que satisfagan sus necesidades estratégicas y políticas", añadió Al Malla.
