Juez dice en audiencia que nazis fueron tratados mejor que venezolanos deportados por Trump

Reuters- Un juez de un tribunal de apelaciones de Estados Unidos dijo el lunes que los nazis tenían más derechos a impugnar su expulsión de Estados Unidos durante la Segunda Guerra Mundial que los inmigrantes venezolanos deportados por la administración Trump.

En una polémica audiencia, la jueza de circuito de EE. UU. Patricia Millett interrogó al abogado del gobierno, Drew Ensign, sobre si los venezolanos objeto de deportación bajo una ley del siglo XVIII poco utilizada tuvieron tiempo para disputar la afirmación de la administración Trump de que eran miembros de la pandilla Tren de Aragua antes de ser subidos a aviones y deportados a El Salvador.

"Los nazis recibieron un mejor trato bajo la Ley de Enemigos Extranjeros que aquí", dijo Millett, a lo que Ensign respondió: "Ciertamente cuestionamos la analogía nazi".

Antes de que la administración Trump invocara la Ley de Enemigos Extranjeros de 1798, la ley se había utilizado tres veces en la historia de Estados Unidos, la más reciente para internar y expulsar a inmigrantes japoneses, alemanes e italianos durante la Segunda Guerra Mundial.

La administración de Trump está pidiendo a la corte de apelaciones que levante la prohibición de dos semanas impuesta el 15 de marzo por el juez federal de distrito James Boasberg de Washington sobre el uso de la ley para justificar la deportación de presuntos miembros del Tren de Aragua sin órdenes finales de expulsión emitidas por jueces de inmigración.

Los familiares de muchos de los migrantes venezolanos deportados niegan presuntos vínculos con pandillas. Los abogados de uno de los deportados, futbolista profesional venezolano y entrenador juvenil, afirmaron que las autoridades estadounidenses lo etiquetaron erróneamente como pandillero basándose en un tatuaje de una corona que hacía referencia a su equipo favorito, el Real Madrid.

Millett, nombrado por el presidente demócrata Barack Obama, es uno de los tres jueces del panel del Tribunal de Apelaciones del Circuito de Washington D. C. que atiende la apelación del gobierno contra la orden de Boasberg. El juez Justin Walker, nombrado por el republicano Donald Trump durante su primer mandato, se mostró más comprensivo con los argumentos del gobierno.

La tercera jueza del panel, Karen Henderson, fue nombrada por el presidente republicano George H.W. Bush. El tribunal no ha dicho cuándo emitirá su decisión.

El caso se convirtió en una prueba importante del amplio ejercicio del poder ejecutivo por parte de Trump. Dado que los republicanos ostentan mayorías tanto en la Cámara de Representantes como en el Senado y apoyan en gran medida la agenda del presidente, los jueces federales se han convertido a menudo en el único freno a las acciones ejecutivas de Trump.

En un documento judicial presentado el lunes, los abogados del gobierno informaron a Boasberg que ya no proporcionarían información sobre los vuelos de deportación, invocando el privilegio de secreto de estado. Esta doctrina legal permite al gobierno retener información que podría poner en peligro la seguridad nacional durante los procedimientos judiciales.

Tras la suspensión temporal de las deportaciones por parte de Boasberg, Trump solicitó el impeachment del juez en un proceso que podría resultar en su destitución. En respuesta, el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, emitió una inusual declaración en la que reprendía a Trump y afirmaba que las apelaciones, y no el impeachment, son la respuesta adecuada a los desacuerdos con las decisiones judiciales.

'Empujados' hacia los aviones - Trump argumentó que es el poder judicial, no su administración, el que está extralimitándose en su mandato.

En la audiencia del lunes, Ensign dijo a los jueces del tribunal de apelaciones que la orden de Boasberg debía suspenderse porque el juez no tenía derecho a cuestionar las decisiones del presidente en asuntos de política exterior.

Walker le pidió a Lee Gelernt, un abogado de la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU) que representa a algunos inmigrantes venezolanos, ejemplos de casos pasados ​​en los que los tribunales han restringido las acciones de seguridad nacional por parte de los presidentes y esas decisiones han sido confirmadas en apelación.

Gelernt dijo que el gobierno no podía sostener que otorgarle a la gente el debido proceso interferiría con la seguridad nacional.

En un fallo de 37 páginas publicado el lunes, Boasberg rechazó la solicitud de la administración Trump de levantar la prohibición de dos semanas. El juez afirmó que las personas deberían poder impugnar la postura del gobierno de que, de hecho, son miembros del Tren de Aragua antes de ser deportadas.

Boasberg también está investigando si la administración Trump violó su orden al no devolver los vuelos de deportación después de emitir la decisión.

El juez escribió que la administración parecía haber "empujado a la gente a subir a esos aviones" para evitar una posible orden judicial que bloqueara las deportaciones.

El 15 de marzo, la administración Trump deportó a más de 200 personas a El Salvador, donde se encuentran detenidas en la enorme prisión antiterrorista del país, en virtud de un acuerdo en el que Washington le paga al gobierno del presidente Nayib Bukele 6 millones de dólares.

El fallo de Boasberg del lunes se aplicó a cinco demandantes representados por la ACLU que participaron en un fallo previo más restrictivo, así como a otros venezolanos en Estados Unidos que podrían ser objeto de deportación en virtud de la Ley de Enemigos Extranjeros. El juez no se refirió a los migrantes actualmente detenidos en El Salvador.

En una presentación judicial el lunes, la ACLU instó a Boasberg a exigir que los migrantes sean devueltos a Estados Unidos si concluye que fueron deportados en violación de su orden.

La ACLU dijo que ocho mujeres venezolanas y un hombre nicaragüense estaban entre los que fueron llevados a El Salvador, pero fueron rechazados por el gobierno y devueltos a Estados Unidos.

En una declaración jurada, una de las mujeres venezolanas dijo que escuchó a un funcionario estadounidense durante el vuelo discutir una orden "que decía que no podíamos despegar".