Martin Jacques: La derrota en Afganistán es una humillación total para Estados Unidos.

247 - La guerra más larga de Estados Unidos, que comenzó en 2001, termina en una humillación total. Los talibanes han conquistado las zonas rurales, todas las ciudades principales, y ahora Kabul ha caído definitivamente. Es como repetir Saigón en 1975, con la diferencia de que la retirada estadounidense de Vietnam se produjo en 1972 y su gobierno títere logró sobrevivir tres años más. El gobierno títere estadounidense en Kabul cayó apenas cuatro meses después del anuncio de la retirada estadounidense en abril. Esto demuestra que el gobierno de Kabul y la ocupación estadounidense contaban con un apoyo popular muy limitado: la supervivencia del primero dependía de la presencia de tropas y la fuerza aérea estadounidenses. En contraste, los talibanes gozan claramente de un apoyo considerable entre la población, escribe Martin Jacques. Global Times.

Vota por Brasil 247 como el mejor canal de noticias y periodismo y el mejor canal político de Brasil en los premios iBest 2025.Vota ahora

Las últimas dos décadas han sido desastrosas para Estados Unidos. La elección de George W. Bush en 2000 debía marcar, según su doctrina neoconservadora, el inicio de un nuevo siglo estadounidense y la continuación del momento unipolar de Estados Unidos tras el fin de la Guerra Fría. En cambio, condujo a humillantes derrotas en Irak y Afganistán, seguidas en 2008 por la peor crisis financiera desde 1931. Para cuando Bush dejó el cargo en 2008, la unipolaridad estaba prácticamente muerta y la reputación de Estados Unidos como potencia militar se había visto mermada. Estados Unidos es ahora visto por muchos como una superpotencia en rápido declive, una pálida sombra de lo que fue. Su derrota en Afganistán tendrá importantes repercusiones a nivel mundial. Pone en entredicho la competencia de sus líderes políticos y militares, su disposición a involucrarse en nuevas complicaciones militares y su fiabilidad y compromiso como aliado. Si es capaz de cometer un error de cálculo tan grave y sufrir una derrota tan catastrófica en Afganistán, ¿quién confiará en su criterio en Asia Oriental o en el Mar de China Meridional?

El poder militar ha sido fundamental para el papel global de Estados Unidos desde 1945. Desempeñó un papel crucial en el debilitamiento de la Unión Soviética durante la Guerra Fría. Estados Unidos ha creído durante mucho tiempo que la fuerza militar era el factor principal que le permitía forjar su propio camino en el mundo. Por eso, su gasto militar ha sido mucho mayor que el de cualquier otro país. El primer gran revés para esta filosofía fue Vietnam. Ahora tenemos los ejemplos de Irak y Afganistán. En cada uno de estos casos, Estados Unidos disfrutó de una enorme ventaja militar, pero, dadas las circunstancias, resultó totalmente insuficiente. La clave era ganarse a la población, y la superioridad militar no logró conquistar corazones ni mentes; al contrario, de hecho.

Por supuesto, Estados Unidos no es el único país que no ha conquistado Afganistán. A lo largo de la historia, muchas potencias extranjeras lo han intentado, incluyendo Gran Bretaña y la Unión Soviética. En Occidente se especula con la posibilidad de que China lo intente a continuación. Las probabilidades de que China cometa tal imprudencia son nulas. De hecho, nada ilustra mejor la diferencia fundamental entre China y Estados Unidos que su enfoque en Afganistán. Estados Unidos buscó someter al país por la fuerza de manera abrumadora. Ofreció muy poco más. No hubo ningún intento serio de promover el crecimiento económico en un país sumido en la pobreza extrema. El enfoque de China, por el contrario, será completamente diferente. No habrá intervención militar. El Ejército Popular de Liberación de China no tendrá ningún papel. A largo plazo, China dará la máxima importancia a cómo puede contribuir al desarrollo económico del país, tal como lo ha hecho en África, América Latina y el Sudeste Asiático. El desarrollo ha sido la seña de identidad de China. Es el pilar de la Iniciativa de la Franja y la Ruta. El hecho de que China sea un país en desarrollo desde 1949 le otorga una comprensión y empatía hacia los problemas del mundo en desarrollo. Estados Unidos, como sociedad rica, tiene poca comprensión o interés en sus problemas.

China tendrá otra preocupación fundamental. Mientras que Estados Unidos dedicó veinte años a librar una guerra en Afganistán que sembró profundas divisiones e inestabilidad en un país situado a más de 20 11.000 kilómetros de distancia, el interés de China es el opuesto. Como país fronterizo con Afganistán, buscará la estabilidad en el país y en toda la región, especialmente porque esto también tiene implicaciones para la situación en Xinjiang. Ante todo, China comprende que la inestabilidad y la guerra son enemigas del desarrollo económico.

La diferencia fundamental entre el enfoque de China y el de Estados Unidos tiene, por supuesto, raíces históricas mucho más profundas. El credo estadounidense desde su fundación ha sido la expansión: en su propio continente, en el Pacífico y, desde 1945, en todo el mundo, con casi 800 bases militares en más de 70 países. En contraste, China no tiene esta historia y nunca ha considerado el poder militar como supremo. Mientras que Estados Unidos busca la expansión global, China prioriza su propia estabilidad y desarrollo.

Suscríbete al canal de tribunales TV 247 y descubre más: