Un miembro de la Comisión de la Verdad de Nicaragua habla sobre la crisis en el país.

Eduardo Vasco, corresponsal especial de 247 - En una entrevista exclusiva para Brasil 247El politólogo Cairo Amador explica lo que está sucediendo en Nicaragua, donde desde hace tres meses violentas protestas intentan derrocar al gobierno de Daniel Ortega.

Vota por Brasil 247 como el mejor canal de noticias y periodismo y el mejor canal político de Brasil en los premios iBest 2025.Vota ahora

Amador, uno de los principales analistas políticos de su país, fue elegido en mayo para la Comisión de la Verdad, integrada por otros cuatro miembros de la sociedad civil, con la misión de investigar los crímenes cometidos en el contexto de la ola de violencia que actualmente desestabiliza Nicaragua.

Contrariamente a lo que difunden los medios internacionales, las cifras presentadas por Amador demuestran que no todas las manifestaciones contra el gobierno pueden calificarse de "masacre" o "pacíficas", sino más bien de escenario de violencia que también practican los opositores armados.

Según las conclusiones de la Comisión de la Verdad, ¿cuántas personas han muerto hasta ahora?

Para empezar, es importante entender que cualquier cifra que se publique debe ir acompañada de un documento que identifique a la persona. Hasta ahora tenemos 269 fallecimientos, y casi todos los difuntos están identificados con su documento de identidad, así que no se trata simplemente de un número, sino de algo que corresponde a una identidad.

En segundo lugar, no todas las muertes están relacionadas con la causa pacífica, ni todos los fallecidos eran estudiantes. Por ejemplo, existe una categoría de personas fallecidas en circunstancias ajenas a este conflicto (como accidentes de tráfico, violencia callejera, suicidio, etc.) que se incluyen en las estadísticas difundidas por los medios de comunicación y que, en realidad, no deberían figurar en ellas. Existe otra categoría de personas que se presumieron muertas, pero de las que posteriormente se halló evidencia de que estaban vivas.

Existe otra categoría, que representa el mayor porcentaje: la de las personas que fallecieron en el fuego cruzado, como los habitantes de las comunidades donde se ubicaron las barricadas de la oposición. Este fuego cruzado implica que los manifestantes en las barricadas también respondieron a las acciones policiales, es decir, hubo intercambios de disparos, lo que explica la muerte de tantos policías, algunos con impactos de bala en la cabeza. Por otro lado, también se presenta la misma situación.

¿Cuántos policías, manifestantes de la oposición y partidarios del gobierno murieron?

Entre simpatizantes del gobierno y policías, se registraron aproximadamente 65 muertes. Esto significa que, si sumamos las cerca de 50 personas que fallecieron en el fuego cruzado sin participar directamente en las acciones, el resto son manifestantes que murieron en este conflicto. Pero también se incluye otra categoría: la de quienes murieron atacando a la policía en sus cuarteles. Además, en relación con el conflicto, se contabilizan 22 estudiantes fallecidos (entre universitarios y de secundaria), y la mayoría de las muertes corresponden a trabajadores autónomos. Asimismo, encontramos otra categoría: la de civiles o guardias que murieron intentando prevenir actos vandálicos contra establecimientos comerciales o residenciales. Por último, un dato que considero muy importante es que el 80% de estos actos vandálicos ocurrieron entre las 18:00 y las 6:00 horas.

¿Existe participación de grupos paramilitares respaldados por el gobierno?

En el informe preliminar que la Comisión de la Verdad elaboró ​​hace una semana y media, afirmamos que la policía estaba acompañada por personal paramilitar, entendiendo por ellos a agentes auxiliares, un cuerpo que apoya a la policía en actividades preventivas, no ofensivas. Por lo tanto, podemos hablar de fuerzas paramilitares.

Pero, ¿están reprimiendo y asesinando a personas?

Nuevamente, hablamos de fuego cruzado. Si consideramos las muertes en el contexto de estas barricadas y protestas, veremos que el número de policías y personal de apoyo es bastante elevado.

Así pues, estos manifestantes "pacíficos" que aparecen en los medios no son tan pacíficos después de todo, y están usando armas de fuego. ¿Es cierta la afirmación del gobierno de que existen grupos paramilitares vinculados a los manifestantes?

Cualquier grupo que se oponga al orden público junto con la oposición, utilizando armas de fuego, constituye, en la práctica, una fuerza paramilitar o parapolicial. Esto no implica que no haya muchas personas que, si bien no tienen nada que ver con la ofensiva contra la policía, estén involucradas de alguna manera.

Según encuestas de los últimos años, el gobierno es muy popular y el país ha experimentado estabilidad política, económica y social durante todo este período... ¿Cómo llegó Nicaragua a esta situación?

Debemos recordar tres cosas. La primera es que, en efecto, el gobierno ha atendido muchas demandas sociales, manteniendo un crecimiento cercano al 5% durante casi diez años, pero en el ámbito político no ha mantenido el mismo desempeño. El gobierno está pagando las consecuencias de algunas de sus acciones políticas.

Por ejemplo, antes de las elecciones destituyeron a los diputados de la oposición del Parlamento, lo cual, en mi opinión, fue un error, ya que habría elecciones futuras y esto solo serviría para evaluar el proceso electoral venidero. Por otro lado, la oposición contó con una excelente cobertura de los medios internacionales, lo que generó una opinión internacional, en cierto modo, totalmente contraria a las posturas del gobierno.

Todo esto comenzó con la reforma de la seguridad social. El gobierno incluso pretendía extender los servicios médicos a los jubilados y ancianos, lo cual, aun con un costo del 5% de su pensión, les habría beneficiado. Incluso organizaciones de la tercera edad se manifestaron a favor de la reforma el día antes de que el presidente la cancelara.

La sociedad nicaragüense parece estar dividida. ¿Cuenta el gobierno con un apoyo popular significativo?

Por supuesto. Y esto quedó demostrado el 19 de julio (aniversario de la Revolución Sandinista, cuando cientos de miles de personas participaron en las celebraciones convocadas por el gobierno). La oposición también demostró su fuerza política el 30 de mayo (Día de la Madre, con una gran marcha en honor a los caídos en el conflicto). En ambos casos, es innegable que ambos bandos cuentan con un alto nivel de representación popular, lo cual, de alguna manera, alimenta la polarización actual.

¿Cuál es el papel de los principales medios de comunicación nacionales?

Se vieron reforzados por otro error del gobierno cuando, inmediatamente después de las recientes manifestaciones, el organismo regulador de los medios de comunicación censuró casi todas las emisoras. Informaron que muchos periodistas fueron reprimidos durante las manifestaciones, lo cual también perjudica la imagen del gobierno. Sin embargo, este nivel de censura no tiene parangón en ningún otro país del mundo, con ataques mediáticos de tal magnitud contra el gobierno, provenientes de todos los tipos de medios (prensa escrita, radio, televisión). Por lo tanto, en este caso concreto, afirmar que se violaron los derechos a la libertad de expresión no se ajusta a la realidad.

¿Se está abusando de esta libertad de expresión para manipular la opinión pública?

Creo que sí, incluso peligroso. Porque ha habido comentaristas y políticos que simplemente han incitado a los manifestantes a atacar los edificios presidenciales, sin importarles —dicen— si muere la misma cantidad de gente que en los últimos tres meses. No tienen humanidad ni responsabilidad hacia la ciudadanía, y ni siquiera consideran las consecuencias.

El gobierno de Ortega afirma que Estados Unidos está detrás de estos sucesos. ¿Cree usted que Estados Unidos está orquestando un golpe de Estado en Nicaragua?

Hay dos situaciones que deben analizarse. Por un lado, todos los cubanoamericanos en el Congreso de EE. UU. apoyan e impulsan nuevas leyes que restringen el comercio con Nicaragua y sus relaciones con organizaciones internacionales. Pero, por otro lado, están los intereses geoestratégicos de EE. UU., que buscan fundamentalmente no desestabilizar la región y, a su vez, no fomentar la emigración. Además, existe la posibilidad de que la situación en Nicaragua llegue a un punto en que el corredor del narcotráfico esté menos vigilado. Todo esto se relaciona con los intereses geoestratégicos de EE. UU. Por lo tanto, existe una doble postura: por un lado, los cubanoamericanos promueven leyes contra Nicaragua y, por otro —como lo demuestra la postura del embajador de EE. UU. ante la OEA, Carlos Trujillo— defienden una solución pacífica e institucional al problema nicaragüense.

Pero existen agencias del gobierno estadounidense que tienen vínculos con grupos de la oposición nicaragüense. ¿No cree usted que, como política de Estado, Estados Unidos tiene interés en derrocar al gobierno sandinista, especialmente debido a su relación con Cuba, Venezuela y China?

Existe una dualidad en la política exterior estadounidense que no es nueva. Los múltiples intereses que representan se manifiestan en las múltiples políticas que desarrollan. Y en medio de este tira y afloja, esta dualidad de la política exterior implica que ninguna de las partes puede imponerse plenamente.