Según la inteligencia estadounidense, los oficiales militares israelíes tenían conocimiento de pruebas de crímenes de guerra.
Los documentos revelan que abogados militares israelíes advirtieron sobre violaciones legales durante la ofensiva de Gaza, pero Estados Unidos mantuvo su apoyo.
247 - A finales de 2024, la inteligencia estadounidense recabó información clasificada que indicaba que abogados militares israelíes habían advertido al gobierno de su país sobre la existencia de pruebas que podrían sustentar acusaciones de crímenes de guerra relacionadas con la ofensiva en Gaza. Las operaciones, que dependieron en gran medida de armamento suministrado por Estados Unidos, generaron inquietud entre los funcionarios jurídicos en Washington.
El informe, publicado por Reuters el viernes 7, se basa en entrevistas con cinco exfuncionarios estadounidenses que siguieron de cerca el debate interno durante la administración de Joe Biden. Según la investigación, el material de inteligencia, calificado como «uno de los más alarmantes» compartido con altos cargos políticos estadounidenses, reveló desacuerdos dentro del propio ejército israelí sobre la legalidad de sus acciones, en contraposición al discurso público de defensa del país.
Dudas sobre la legalidad y debate interno en Washington.
Dos exfuncionarios informaron que los documentos solo se distribuyeron ampliamente dentro del gobierno estadounidense en diciembre de 2024, en vísperas de una audiencia en el Congreso. El contenido aumentó la preocupación en la Casa Blanca sobre la conducción de la guerra, especialmente a la luz de las crecientes acusaciones de ataques deliberados contra civiles y trabajadores humanitarios, prácticas que, de confirmarse, constituirían crímenes de guerra.
El informe de inteligencia provocó una reunión de emergencia del Consejo de Seguridad Nacional, donde asesores y abogados debatieron las implicaciones legales de seguir proporcionando armas e inteligencia a Israel. Según la legislación estadounidense, una declaración formal de crímenes de guerra exigiría la suspensión inmediata del apoyo militar y del intercambio de inteligencia.
A pesar de las preocupaciones, la administración Biden concluyó que no había pruebas suficientes de que Israel hubiera violado intencionalmente el derecho internacional. Esta interpretación permitió la continuidad del apoyo logístico y militar, aunque varios asesores expresaron su frustración con lo que denominaron «lagunas legales» utilizadas para justificar una decisión política.
Advertencias ignoradas y tensiones en el Departamento de Estado.
Incluso antes de que se conocieran los resultados de inteligencia, los abogados del Departamento de Estado ya advertían sobre la conducta israelí. Según cinco exfuncionarios citados por Reuters, estos profesionales habían estado alertando al secretario de Estado, Antony Blinken, sobre posibles violaciones del derecho internacional humanitario desde diciembre de 2023.
“Consideraban que su papel consistía en justificar una decisión política”, afirmó uno de los exfuncionarios. Otro añadió: “Incluso cuando las pruebas apuntaban claramente a crímenes de guerra, la carta de emancipación era la forma de demostrar la intención”.
En mayo de 2024, un informe oficial del Departamento de Estado reconoció que Israel “podría haber violado” las normas internacionales al usar armas estadounidenses en Gaza, pero evitó cualquier conclusión definitiva, citando “la confusión propia de la guerra”. Blinken, a través de un portavoz, simplemente declaró que “la administración Biden ha revisado constantemente el cumplimiento por parte de Israel de las leyes de los conflictos armados”.
Muertes, acusaciones e impacto político
Según funcionarios de salud de Gaza, más de 68 palestinos han muerto durante los dos años de ofensiva israelí, mientras que Israel sostiene que al menos 20 de estas víctimas eran combatientes de Hamás.
En noviembre de 2024, la Corte Penal Internacional (CPI) emitió órdenes de arresto contra el primer ministro Benjamin Netanyahu, su exministro de Defensa y el líder de Hamás, Mohammed Deif, por crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad. Israel rechazó la jurisdicción de la Corte, mientras que Hamás negó haber cometido crímenes similares.
En Washington, entre bastidores, los asesores temían que una conclusión formal sobre los crímenes de guerra israelíes obligara al gobierno estadounidense a recortar su apoyo, lo que, según afirmaban, podría "envalentonar a Hamás y debilitar las negociaciones de alto el fuego". Sin embargo, la postura final fue criticada por los legisladores demócratas.
El senador Chris Van Hollen de Maryland declaró a Reuters que el caso demuestra "un patrón de ceguera deliberada por parte del gobierno de Biden ante el uso y abuso de armas estadounidenses en Gaza".
Reacción israelí y contexto post-Biden
La embajada israelí en Washington, a través del embajador Yechiel Leiter, no se pronunció sobre el contenido de la información de inteligencia revelada. Tampoco la oficina del primer ministro israelí respondió a las solicitudes de la agencia.
El actual presidente de Estados Unidos, Donald Trump, que asumió el cargo en enero de 2025, fue informado sobre los informes, pero —según fuentes— “mostró poco interés” en el asunto, reforzando una postura aún más alineada con Israel.
A medida que se intensifica el debate internacional, Israel también se enfrenta a una acusación de genocidio ante la Corte Internacional de Justicia, que el país describe como "políticamente motivada".
