"Monstruoso", dicen activistas y expertos sobre la extradición de Assange a Inglaterra.

Sputnik - Varios activistas y periodistas cuestionaron la decisión tomada el miércoles (20) por un tribunal de Londres de extraditar al informante Julian Assange, del grupo WikiLeaks, a Estados Unidos.

«La decisión del Tribunal de Magistrados de Westminster me deja atónito. Esperaba que el Reino Unido tuviera en cuenta los derechos humanos fundamentales y los tratados de derechos humanos que ha firmado, en particular los derechos civiles y políticos que ha ratificado. Creo que aún existen vías legales para seguir impugnando esta sentencia», comentó Andy Vermaut, activista de derechos humanos de la Alianza Internacional para la Defensa de los Derechos y las Libertades, quien duda que Assange reciba un juicio justo.

«Considero a Julian Assange un periodista, y creo que un periodista que desempeñó su labor con integridad, informando al mayor número de personas posible sobre los horrores cometidos por Estados Unidos en Afganistán e Irak, debería ser honrado con un monumento y tratado como una persona importante por su valentía y dedicación. Celebramos el Día de la Libertad de Prensa a principios de mayo. Creo que también deberíamos incluir a Julian Assange, quien dio su vida para acercarnos a la verdad», continuó.

Estados Unidos está actuando "tanto como juez como parte", advierte Vermaut, mientras que Taylor Hudak, periodista y editor del portal acTVism Munich, señala este caso como preocupante para el futuro de la libertad de prensa, debido a la posibilidad de que los periodistas se autocensuren respecto de la información desfavorable para Estados Unidos.

Simpatizantes del fundador de WikiLeaks, Julian Assange, participan en una protesta en Londres para apoyarlo en una audiencia administrativa sobre su caso de extradición, el 26 de noviembre de 2020 - Sputnik Brasil, 1920, 20.04.2022

Stuart Rees, activista de derechos humanos y escritor, también criticó la actuación del tribunal británico.

«Esta decisión del tribunal de primera instancia sobre la extradición de Julian Assange es otro ejemplo de la monstruosa crueldad del llamado sistema judicial británico. Nadie debería confiar ciegamente en el gobierno ni en los tribunales estadounidenses. Un país tan obsesionado con las cárceles y el castigo, y que en el caso de Julian, este importante periodista y ciudadano internacional, ignore el estado de derecho», declaró Rees, quien también es profesor y director de la Fundación para la Paz de Sídney.

Además, el académico advirtió que los políticos estadounidenses "ya han dicho que quieren muerto a Assange". La "hipocresía" de los gobiernos de Estados Unidos, Reino Unido y Australia, que "dicen creer en los derechos humanos, el juego limpio y la justicia", termina "sirviendo principalmente a políticas imperialistas y al amiguismo entre estados".

"La orden de extradición es prácticamente una sentencia de muerte para el periodismo independiente y la protección periodística global. Julian Assange no es simplemente un periodista que no debería haber sido arrestado; también ejemplifica el deterioro de los estándares de libertad de prensa occidentales en el Reino Unido", señaló Stuart Rees.

A pesar de esto, "todavía hay esperanza", según Hudak, quien señaló que "la orden de extradición se enviará a Priti Patel, la Secretaria del Interior del Reino Unido, y una vez que ella tome su decisión, Assange podrá apelar nuevamente".

Suscríbete a 247, con el apoyo de Pix, suscríbete a TV 247, en el canal Recortes 247 y mira: