"Moro no responde ante nadie y esa es la tragedia de Brasil", afirma el abogado de Lula.

247 - El abogado australiano Geoffrey Robertson, encargado de defender al expresidente Luiz Inácio Lula da Silva ante tribunales internacionales de derechos humanos, criticó, en entrevista con los periodistas Luís Nassif y Cintia Alves del Jornal GGN, que "el juez [Sergio] Moro no responde ante nadie y esa es la tragedia de Brasil", afirmó Robertson.

Según el experto en derechos humanos y derecho internacional, "las leyes internacionales de derechos humanos han sido adoptadas por un número creciente de tribunales en diferentes regiones". "Aquí en Brasil, existe la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), que tiene un fallo muy famoso contra Brasil, en el que condenó a un juez de instrucción por divulgar a los medios de comunicación las transcripciones de conversaciones telefónicas intervenidas. Exactamente lo que el juez Sergio Moro también hizo el año pasado en el caso Lula", señala. "Como abogado penalista, el juez Moro debería ser consciente de este precedente. Como juez, o bien ignora el hecho o bien tiene aversión a los derechos humanos establecidos por la Corte Interamericana", concluye.

Según Robertson, Brasil ha desobedecido varias resoluciones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), lo que podría generar problemas en el futuro. "Sin duda, en el ámbito jurídico internacional, hay profesores y jueces brasileños que no serán tomados en serio. Asimismo, en el ámbito diplomático, los brasileños perderán lo que internacionalmente se denomina 'poder blando'. En el comercio internacional, Brasil podría verse en desventaja porque, si no respeta las normas del derecho internacional, será visto como un país primitivo y posiblemente inestable. Por lo tanto, esto podría tener diversas repercusiones", explica.

Robertson también señala que «el verdadero problema con Lava Jato no es la cooperación con EE. UU., sino el hecho de que el líder de Lava Jato no es solo un fiscal que investiga, sino también un juez que juzga. Ningún país civilizado del mundo podría permitir que los responsables de las investigaciones, quienes toman decisiones contra los sospechosos durante las investigaciones, sean los jueces del caso al día siguiente», afirma.

Estados Unidos puede apoyar la investigación tanto como desee, siempre que las pruebas se presenten a un juez independiente e imparcial para que las juzgue. Porque el juez Moro no es imparcial, y por eso no debería actuar como juez, sino presentar las pruebas reunidas a un juez imparcial para que las evalúe sin prejuzgarlas, afirma.

Según él, «El juez Moro no responde ante nadie, y esa es la tragedia de Brasil. Porque creó una especie de ley de linchamiento contra Lula, publicando, en este caso, contrariamente a lo que dicta el derecho internacional, las transcripciones de las llamadas intervenidas. Y además actuó de forma evidentemente parcial. No hay problema en que un profesional del derecho haga campaña contra la corrupción si solo se dedica a investigarla. Sin embargo, es completamente erróneo que esa persona sea el juez que juzgue la investigación que él mismo dirigió. El juez Moro actúa en su propia causa al condenar a Lula», afirma.

Leer completo De la entrevista.