Plan Atlanta: el golpe judicial-mediático en América Latina

Por Eduardo Vasco, Pravda.Ru

"Como no podemos derrotar a estos comunistas mediante elecciones, comparto esto con ustedes".

Con estas agresivas palabras, un ex presidente sudamericano comenzó a explicar un plan de conspiración a otros ex presidentes latinoamericanos en una suite del Hotel Marriott de Atlanta (EE.UU.) a finales de noviembre de 2012.

La primera etapa de la conspiración consistiría en lanzar una campaña de desprestigio mediático contra los presidentes progresistas y de izquierda de la región para socavar su liderazgo. La presión mediática conduciría a la segunda etapa: el inicio de procedimientos legales para interrumpir los mandatos de los gobernantes.

El Plan Atlanta daría lugar a los llamados "golpes de estado blandos", "enmascarados como juicios políticos precedidos por escándalos de corrupción o campañas destinadas a exponer presuntos comportamientos cuestionables en la vida privada de líderes progresistas; incluidos, si es necesario, familiares, amigos o asociados cercanos".

La historia la cuenta Manolo Pichardo, diputado dominicano y actual presidente de la Conferencia Permanente de Partidos Políticos de América Latina y el Caribe (COPPAL), en un artículo publicado en marzo de 2016 en el periódico dominicano Listín Diario, titulado "El Plan Atlanta", nombre que le dio al complot continental.

En una entrevista exclusiva con Pravda.Ru, el político afirma haber presenciado la conversación "por casualidad". No era el tipo de reunión que disfrutaba. Pichardo, líder del Partido de la Liberación Dominicana (de centroizquierda), estaba acostumbrado a participar en las reuniones del Foro de São Paulo o de la propia COPPAL, incluso antes de asumir su presidencia.

Gracias a su amistad con un expresidente de Centroamérica, comenzó a asistir a foros organizados por la derecha y centroderecha latinoamericana, con presencia de líderes mundiales y apoyo de instituciones como Global Peace Foundation, Conferencia Liderazgo Uruguay, Instituto Patria Soñada y Fundación Esquipulas.

El primero al que asistió se celebró en 2011 en Brasilia. Según él, los participantes pronunciaron discursos serviles hacia Estados Unidos y acusaron a los gobiernos latinoamericanos de actuar con una desconfianza injustificada hacia Washington. Además, elogiaron la libertad de mercado y la reducción del tamaño del Estado. Las palabras de Pichardo en la reunión, criticando la desigualdad social y refiriéndose a la crisis estructural del capitalismo, contradecían el discurso de los demás participantes.

Recuerdo muy poco de la reunión de 2011 en Brasilia. Puedo decir que el liderazgo continental allí reunido corresponde, en su mayor parte, a los intereses de los sectores conservadores de nuestro continente, incluyendo expresidentes. Yo, por ejemplo, participé en una mesa con dos expresidentes de la región: uno extremadamente conservador y un socialcristiano centrista con ideas moderadas», recuerda.

El otro evento al que asistió fue el que dio origen a la Misión Presidencial Latinoamericana (MPL), una conferencia celebrada entre el 28 de noviembre y el 1 de diciembre de 2012 en el Hotel Marriott de Atlanta, que reunió a expresidentes de diversos países y líderes de diversos sectores de América Latina y Estados Unidos. Al finalizar la conferencia, se lanzó la Declaración de Atlanta, una carta de compromiso firmada por los expresidentes que participaron en la 1.ª Cumbre de la MPL.

La Cumbre buscó impulsar una nueva era en las relaciones internacionales entre Estados Unidos y América Latina, según un comunicado de prensa emitido el 30 de noviembre de ese año. El mismo documento cita a varios expresidentes de países de Centroamérica y Sudamérica como participantes en la Primera Cumbre del MPL. El expresidente brasileño José Sarney no participó en la Cumbre, pero expresó su apoyo.

En la Declaración de Atlanta, los miembros del MPL abogan por “lazos más estrechos” entre América Latina y EE.UU., “fortaleciendo el comercio, la inversión y el intercambio de experiencias y tecnología en el largo plazo”.

La reunión privada en la que se reveló el Plan Atlanta tuvo lugar antes de la firma de la Declaración. Años después, Pichardo decidió exponer el contenido de la conspiración denunciándola en foros internacionales y medios de comunicación latinoamericanos.

"De hecho, nunca pensé que hablaría de este tema", señala. "La idea surgió tras conversar con algunos amigos y colegas de mi partido, quienes me convencieron de que, dada la gravedad de lo revelado, era necesario denunciarlo. Insistí en que esto pondría en apuros a quienes me invitaron, pero ellos insistieron en que lo peor que podría pasar era un daño a la región, una ruptura del orden democrático y un retroceso en la institucionalidad que permitió logros económicos y sociales", añade el expresidente del Parlamento Centroamericano (PARLACEN).

Participación de los medios de comunicación brasileños y de un juez.

Para implementar con éxito el Plan Atlanta, el expresidente sudamericano, quien explicó el complot a sus colegas, afirmó haber contado con la ayuda de los medios de comunicación, incluso mencionando a medios brasileños. Sin embargo, al ser preguntado por los periodistas, Pichardo dijo no recordar exactamente cuáles fueron mencionados.

En su artículo de 2016, el político dominicano afirma que también se mencionaron "algunos nombres de personas vinculadas a las instituciones judiciales de la región involucradas en la conspiración". En declaraciones a Pravda.Ru, revela que uno de los jueces citados es brasileño, pero tampoco recuerda su nombre.

"Recuerdo que incluso se habló de un juez con el que se podría contar para ejecutar el complot. Pero no recuerdo ningún nombre, pues llegué a esa reunión por casualidad", explica.

Lula: la "joya de la corona"

En su artículo, Pichardo se pregunta si las caídas de los presidentes de Honduras en 2009 y Paraguay en 2012 sirvieron como campo de pruebas para futuras acciones del Plan Atlanta en países más influyentes de América Latina.

“Manuel Zelaya y Fernando Lugo fueron tubos de ensayo para llegar al resto, a los [presidentes o expresidentes] de países con mayor peso económico en la región, hasta llegar a la ‘joya de la corona’, que es, sin duda, Lula Da Silva, el líder más influyente, para que su caída desencadenara el efecto dominó que parece estar desarrollándose”. 

Le dice a este reportero que, «conociendo los detalles del complot revelado o urdido en Atlanta, es fácil deducir que lo que ocurre en Brasil y otras partes de la región, donde líderes progresistas en el gobierno son perseguidos o destituidos, es su ejecución». Según él, esta operación tuvo éxito tras los intentos de golpe de Estado en Honduras, con presencia militar, y posteriormente en Paraguay, de forma más refinada, por medios institucionales.

Me parece que el esfuerzo por desestabilizar a Brasil tiene que ver con el peso de su economía y su influencia en la región y el mundo. No podemos olvidar que el gigante sudamericano forma parte del BRICS, un esquema de cooperación que surgió como expresión de la pérdida de la hegemonía occidental, y Lula, sin duda, construyó un liderazgo que ha influido en la región, un liderazgo que impulsó esquemas de integración regional que dan sentido a la identidad latinoamericana, que, más que un sentimiento de patriotismo, es un proyecto de independencia que nos impulsa hacia nuestra propia agenda, alejándonos de ser el patio trasero de Estados Unidos. Lula, por lo tanto, es un blanco.