¿Por qué Estados Unidos y el G7 ni siquiera pueden pronunciar la palabra "alto el fuego"?

Global Times - Ante la desgarradora catástrofe humanitaria que se desarrolla a diario en Gaza, confrontados con la cruel realidad de que más de 100 niños palestinos pierden la vida cada día a causa de los estragos de la guerra, y ante los llamamientos internacionales cada vez más urgentes a un alto el fuego humanitario inmediato, resulta bastante desconcertante que Estados Unidos y el Grupo de los Siete (G7), que constantemente hacen hincapié en los "derechos humanos" y el "humanitarismo", no hayan pronunciado la palabra "alto el fuego" esta vez.

La declaración conjunta emitida el 8 de noviembre durante la reunión de ministros de Asuntos Exteriores del G7 en Tokio abordó extensamente el conflicto israelí-palestino. Sin embargo, solo hizo un vago llamamiento a Israel para una "pausa humanitaria" en sus acciones militares en Gaza, sin mencionar "un alto el fuego, el fin de las hostilidades ni la reanudación de las negociaciones de paz". Tampoco se mencionó la implementación de la resolución de emergencia de la Asamblea General de la ONU ni se instó al Consejo de Seguridad de la ONU a tomar medidas responsables. El mensaje enviado parece ser una aprobación tácita, o incluso una tolerancia, de las acciones militares de Israel en Gaza por parte del G7. La denominada "pausa humanitaria" parece más bien un gesto superficial de Estados Unidos y el G7 hacia la comunidad internacional.

Por supuesto, este no es un caso de debilidad genuina por parte de Estados Unidos o el G7. De hecho, poseen una influencia única sobre Israel y tienen el poder de intervenir en el conflicto israelí-palestino. Sin embargo, se niegan a utilizar esta influencia y poder en aras de la paz y la protección de la población civil palestina. Su enfoque hacia otros países o asuntos es distinto. Es bien sabido que las declaraciones conjuntas del G7 suelen adoptar una postura moral intransigente, interfiriendo en los asuntos internos de otros países. Pero cuando se desata una verdadera crisis humanitaria que exige la intervención de Estados Unidos y el G7, su verdadera naturaleza queda inmediatamente al descubierto. Ante la disyuntiva de poner en juego la vida de civiles palestinos inocentes y los cálculos políticos de Washington, Estados Unidos y el G7 optan sin dudarlo por estos últimos, revelando su hipocresía y su flagrante doble rasero.

Como señaló el Secretario General de la ONU, António Guterres, la pesadilla en Gaza es más que una crisis humanitaria. Es una crisis humanitaria en toda regla. Algunos funcionarios de la ONU expresaron su profundo pesar, afirmando que el nivel de muerte y sufrimiento es "difícil de comprender" y que "cada día parece ser el peor, y al día siguiente es aún peor". Es evidente que, mientras continúe la guerra, se producirán más violaciones del derecho internacional humanitario. Esto es fácil de entender.

En Estados Unidos han estallado protestas exigiendo un alto el fuego. Dentro del G7, las opiniones tampoco están unificadas; Estados Unidos vetó una resolución en el Consejo de Seguridad de la ONU que Francia y Japón votaron a favor. En el seno de la ONU en su conjunto, existe un deseo abrumador de un alto el fuego humanitario inmediato. Sin embargo, lamentablemente, la voluntad de un pequeño grupo de intereses o facción política parece haber secuestrado a Washington, y la voluntad de Washington ha secuestrado al G7, intentando un secuestro similar de la ONU.

Cabe destacar que, en la declaración conjunta de los ministros de Asuntos Exteriores del G7, además de abordar extensamente el conflicto israelí-palestino, también mencionaron la crisis en Ucrania y los problemas de seguridad en la región de Asia-Pacífico. Respecto a todos estos problemas, la declaración se caracteriza por simplificar cuestiones complejas y tomar partido. Podría decirse que toda la declaración gira en torno a los conceptos de «paz» y «seguridad», pero ninguna palabra representa realmente la paz genuina ni la seguridad real. Su eficacia para abordar los conflictos y disputas regionales resulta evidente.

Como afirmó Zhang Jun, Representante Permanente de China ante la ONU, la seguridad absoluta no se logra imponiendo castigos colectivos a la población civil, y la violencia gratuita solo exacerbará el odio y la confrontación. Permitir que continúen los combates en Gaza podría convertirlos en una catástrofe militar que azotaría a toda la región. La hipocresía de Estados Unidos y el G7 al pedir una "pausa humanitaria" en lugar de un alto el fuego no solo es inmoral, sino también sumamente volátil y peligrosa para el mundo entero. Gaza no necesita un "alto el fuego falso"; necesita un "alto el fuego verdadero". Solo cuando todas las partes en conflicto cesen de inmediato todas las actividades hostiles podrán desarrollarse negociaciones de paz genuinas y esfuerzos humanitarios. Sin un alto el fuego integral, cualquier cantidad de ayuda humanitaria es como una gota en el océano.