Crece presión para impeachment a Trump tras agresión de EEUU contra Venezuela.
Acción militar en Caracas, críticas de la ONU y acusaciones de ilegalidad alimentan una reacción de los demócratas contra el presidente de Estados Unidos.
247 - La ofensiva de Estados Unidos en Venezuela, liderada por el presidente Donald Trump, desató una ola de críticas internacionales y reavivó el debate político interno sobre los límites del poder presidencial. La operación, llevada a cabo la madrugada del sábado (3) en Caracas, resultó en el secuestro del presidente venezolano Nicolás Maduro y su esposa, Cilia Flores, y fue presentada por la Casa Blanca como una victoria estratégica. Sin embargo, según un informe de la revista DE ESPERA ENLa acción generó gran preocupación entre organizaciones internacionales y líderes políticos, tanto dentro como fuera de Estados Unidos. El martes (6), la Organización de las Naciones Unidas (ONU) declaró que la iniciativa estadounidense hacía que "todos los estados del mundo fueran menos seguros", sumándose a las advertencias de los líderes mundiales sobre las repercusiones de la intervención. Las declaraciones de Trump, en las que sugirió la posibilidad de nuevas acciones militares en otros países, intensificaron el clima de aprensión.
A nivel nacional, la respuesta política se intensificó. Los legisladores del Partido Demócrata comenzaron a abogar abiertamente por la apertura de un nuevo proceso de destitución contra el presidente de Estados Unidos. La representante April McClain Delaney, de Maryland, declaró el lunes (5) que el bloque demócrata de la Cámara de Representantes debería "considerar de inmediato un proceso de destitución" debido a la acción militar en Venezuela.
“Durante el fin de semana, vimos al presidente —sin la autorización ni la aprobación del Congreso, como lo exige nuestra Constitución— lanzar un ataque contra Venezuela y expresar su intención de ‘gobernar’ el país”, declaró Delaney. También criticó a los republicanos, acusándolos de “permitir que Trump desafíe el estado de derecho”. En un llamado directo a la Legislatura, añadió: “Es hora —y punto— de que el Congreso asuma su responsabilidad y ponga fin a las acciones no autorizadas y perjudiciales de esta administración”.
La presión no se limitó a la Cámara de Representantes. En California, el senador estatal Scott Wiener, quien aspira a un escaño en el Congreso que anteriormente ocupaba Nancy Pelosi, calificó la operación de "invasión ilegal y golpe de Estado" y abogó por el impeachment de Trump. "Trump invadió ilegalmente Venezuela, tomando y bombardeando la capital, confiscando los activos petroleros del país y tomando prisioneros al presidente Maduro y a su esposa", declaró Wiener en un comunicado publicado el sábado. Sostuvo que el presidente "no tiene autoridad legal" para tal acción y advirtió que el precedente podría avivar conflictos globales, citando a China y Rusia.
La representante Delia C. Ramírez, de Illinois, fue aún más dura al describir el secuestro de Maduro como una operación "ilegal" que representaba "peligrosas violaciones del derecho internacional y de las leyes de Estados Unidos". "Trump y su administración están fuera de control porque se creen intocables. Pero no lo son... Trump debería ser sometido a un juicio político", declaró Ramírez, defendiendo la aprobación de la Resolución de Poderes de Guerra presentada por la representante Ilhan Omar el año anterior.
Esta resolución, que exige la retirada de las Fuerzas Armadas de EE. UU. de las hostilidades no autorizadas por el Congreso, ha sido remitida al Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes y aún está pendiente de revisión. El representante Dan Goldman, de Nueva York, también acusó a Trump de emplear tácticas ilegales e inconstitucionales similares a las de Maduro, afirmando que esta acción socava nuestra democracia, viola la Constitución y alienta a líderes autoritarios en todo el mundo.
“Creo que la verdadera motivación del presidente Trump es tomar el control de las vastas reservas petroleras de Venezuela como un favor a los ejecutivos de la industria petrolera que contribuyeron a su elección”, declaró Goldman. Calificó la operación como una “violación de la Constitución de los Estados Unidos” y, por lo tanto, un “delito susceptible de juicio político”.
La representante Maxine Waters de California y copresidenta de Caucus del Caribe del CongresoReforzó las críticas al afirmar que Trump carecía de la autoridad "para eludir al Congreso y lanzar ataques militares contra una nación soberana, al tiempo que admitía explícitamente que controlar el petróleo venezolano forma parte de su motivación". Waters reconoció que, dado el clima político actual, muchos demócratas cuestionaban la viabilidad de un nuevo juicio político, pero afirmó que estaba "reevaluando esa postura". En respuesta, la Casa Blanca defendió al presidente de Estados Unidos. En un mensaje enviado a DE ESPERA ENLa subsecretaria de prensa, Anna Kelly, declaró que el gobierno ejecutó legalmente una orden de arresto federal contra Nicolás Maduro, emitida por un juez, acusándolo de estar involucrado en el narcotráfico. Según ella, las críticas demócratas representan posturas distorsionadas respecto a la intervención militar.
El debate se desarrolla en un contexto marcado por precedentes históricos. Donald Trump ya ha enfrentado dos juicios políticos. En diciembre de 2019, fue acusado de presionar a Ucrania para que investigara a Joe Biden, entonces exvicepresidente. A pesar de que la Cámara de Representantes aprobó los cargos, fue absuelto por el Senado en febrero de 2020. En 2021, volvió a ser objeto de un juicio político tras ser declarado responsable de incitar a la invasión del Capitolio el 6 de enero, siendo absuelto de nuevo por falta de una mayoría cualificada en el Senado.
