El 'proyecto sionista' es incompatible con "un mundo más igualitario, pacífico y plural", afirma el profesor

247 - El profesor de Políticas Públicas y sociólogo de la UERJ, Samuel Braun, en un largo post en X, antiguo Twitter, este domingo (15) afirma que el "proyecto sionista" es incompatible con "un mundo más igualitario, pacífico y plural" y clasifica a Israel como un "proxy imperial permanente del hegemón".

Israel es, según Braun, una "agencia estadounidense, un grupo político con estatus estatal que no tiene razón de existir fuera del futuro imperialista".

Leer:

Durante la última semana, he dedicado el 100% de mi tiempo a denunciar el apartheid y el genocidio. Con ascendencia judía alemana, sé de qué lado estaré en las páginas de la historia. Ahora quisiera destacar, para quien aún esté interesado en reflexionar, dos consecuencias de lo que está sucediendo:

1) La división geopolítica cada vez más clara;

2) La reacción antisionista.

1. La reunificación en el mismo bando (de Israel y contra Palestina) de quienes se aliaron con Kiev contra el Donbás (y posteriormente contra Rusia) demuestra claramente un sesgo antioriental de la OTAN. Israel era una colonia creada por el Reino Unido, en colaboración con Estados Unidos y parte de Europa, transformada en un puesto de avanzada en Oriente Medio. Una base no solo militar, sino también étnica y cultural. La OTAN y el G7 son las instituciones que mejor representan a este bloque de poder. En este contexto, la izquierda mundial puede percibir, con más claridad que nunca, la incompatibilidad del proyecto sionista con el objetivo de un mundo más igualitario, pacífico y pluralista. Israel es un representante imperial permanente de la potencia hegemónica, y sus contradicciones ya no se disimulan. Si el estatus de Ucrania como representante temporal ya estaba bien definido, Israel da ahora un paso significativo al representar, para el Sur Global, lo que ha sido evidente durante décadas en Oriente Medio. Cualquier equidistancia se vuelve insostenible a partir de ahora. En otras palabras, para la izquierda del Sur Global, Israel rompe con cualquier tono gris sembrado durante años por los "sionistas de izquierda" (SIC). Israel queda con la imagen reducida de una agencia estadounidense, un grupo político con estatus estatal que no tiene razón de existir fuera del futuro imperialista. La persistente adhesión a Israel tiende a exponer aún más las contradicciones de la coexistencia de sectores liberales dentro de las organizaciones de izquierda. El llamado "progresismo", anticlasista e invariablemente imperialista, quedará expuesto en sus propias tesis. Ahora bien, si su pertenencia a la izquierda —que no es más que aliados de los opresores entre los oprimidos— se debe exclusivamente a la defensa de la igualdad entre los individuos, cínica por ser formalista e ignorar todas las dimensiones materiales, alinearse con el apartheid expone la hipocresía.

2. La percepción de Israel como un agente imperialista es el agotamiento, durante décadas, de todos los recursos narrativos para prohibir la crítica. Con cada atrocidad cometida por Israel, en lugar de responder por el acto, se anticipa como una víctima eterna, con salvoconducto para cualquier barbarie. La violenta represión internacional contra las manifestaciones en defensa de los palestinos debilita la credibilidad del discurso que defiende los derechos humanos y la democracia, exponiéndolo como una farsa válida solo para personas blancas, rubias, con apellidos europeizados y leales a Estados Unidos. El horror de la animalización del enemigo, la crueldad de la violencia étnica, la trivialización de la masacre, la tortura y la muerte, hasta el punto de aplastar incluso los símbolos de las instituciones occidentales que se interponen en el camino, sobrepasa incluso las mejores capacidades de propaganda occidentales. Como cualquier intento de insistir en algo obviamente falso, fingir que Israel no practica el apartheid ni el genocidio y no obligar a nadie a cuestionar tal inhumanidad supera los límites de cada vez más personas en todo el mundo. Esto es peligroso para los propios sionistas. Con el paso del tiempo, las caricaturas se desvanecen y sus propagadores se ven obligados a retirarse. La caricatura antisemita había sido cada vez más reprimida. Pero revivir a un personaje tan repulsivo (por ser cruel, inhumano e intolerante a la crítica) le da un nuevo impulso al retrato caricaturesco. Al abandonar la búsqueda de una existencia legítima, pacífica y respetuosa —que requiere reconocer la colonización forzada de Palestina y las décadas de masacre, y abrirse a un acuerdo justo—, los judíos en Palestina se están convirtiendo al sionismo: un movimiento que ya ha sido denunciado ante la ONU como apartheid.

Dos oposiciones pueden surgir contra un movimiento de apartheid: a la izquierda, acciones como el Movimiento BDS, que, con el apoyo de los estados nacionales, socava el futuro del sionismo. A la derecha, acciones que imitan la segregación del apartheid y otorgan a los judíos lo que estos han legado a los palestinos. Es urgente que esta reflexión la hagan todos aquellos que aún están paralizados por el horror perpetrado a diario en Gaza. Y al decir esto, sé que pronto surgirá la pregunta: "¿Qué pasa con el terrorismo de Hamás?". Y es este tipo de respuesta sobre la que advierto aquí. Ya no se sostiene. La comunidad judía necesita reexaminar el sionismo. Tratar como tabú y entronizar como un derecho inalienable un movimiento de imposición basado en la raza y la etnia, que lleva a cabo el apartheid y el genocidio, no conducirá, tarde o temprano, a una reacción política y racial.

Como no miembro de la comunidad, todo lo que puedo hacer es (1) esperar que los miembros reflexionen sobre estos temas y actúen para combatir el sionismo, en defensa del derecho a la vida y la dignidad humana de los palestinos y los judíos, y (2) apoyar la oposición de izquierda al sionismo: BDS.