Según Andrew Korybko, Putin eligió el momento perfecto para revelar detalles sobre el tratado, ahora extinto, con Ucrania.
Putin afirmó que el tratado había sido firmado por la parte ucraniana, pero que fue descartado en respuesta a la presión del Eje Angloamericano.
247 - Según el escritor y analista geopolítico Andrew Korybko en un artículo publicado en tu SubstackEl presidente Putin sorprendió el sábado a los invitados de la delegación africana de paz al revelar detalles sobre el tratado con Ucrania, ahora extinto. Korybko señala que el tratado propuesto habría reafirmado la neutralidad consagrada en la Constitución ucraniana y limitado el tamaño de sus fuerzas armadas.
Según el autor, Putin afirmó que el tratado había sido firmado por la parte ucraniana, pero que fue desechado en respuesta a la presión del Eje Angloamericano (AAA). Subraya que Rusia había retirado sus tropas de Kiev como gesto de buena voluntad acordado, y que la negativa de Ucrania a cumplir con el tratado marcó el inicio de la guerra subsidiaria entre la OTAN y Rusia.
Korybko sostiene que la AAA, sorprendida por la iniciativa del presidente Putin de impedir preventivamente la reconquista de Donbás por parte de Kiev, vio una oportunidad para debilitar a Rusia perpetuando el conflicto. El autor sugiere que la AAA calculó que la presión combinada de la guerra por poderes y las sanciones conduciría rápidamente al colapso de Rusia, pero señala que esto no sucedió.
El texto destaca que, en los quince meses siguientes, los países del Sur Global sufrieron más que Rusia, enfrentando crisis alimentarias y de combustible debido a las restricciones unilaterales impuestas por Occidente a sus transacciones financieras. El llamado "acuerdo de cereales" tampoco logró aliviar el sufrimiento de estos países, ya que Ucrania no envió los suministros acordados.
Andrew Korybko señala que algunos líderes de estos países buscaron una misión de paz para convencer a ambas partes del conflicto de acordar un alto el fuego y otras medidas de desescalada. El presidente Putin, consciente del motivo de su visita, aprovechó la oportunidad para demostrar que Rusia no era responsable de la crisis alimentaria. El autor destaca la importancia de que Rusia amplíe sus relaciones con África, considerándola un polo emergente en la transición sistémica global hacia la multipolaridad.
El texto argumenta que Putin eligió el momento perfecto para revelar detalles sobre el tratado extinto, con el fin de demostrar que Kiev y sus patrocinadores de la AAA son responsables de la interrupción de las importaciones de grano de Europa del Este a África. Korybko destaca que el contexto de la desastrosa contraofensiva de Kiev, respaldada por la OTAN, permitió al presidente ruso demostrar a los occidentales que esta catástrofe se podría haber evitado si la AAA no hubiera interferido en el proceso de paz ruso-ucraniano.
El autor concluye mencionando la posibilidad de que se reanuden las negociaciones en invierno, tras el fracaso de la contraofensiva de Kiev. Destaca que ambas partes podrían solicitar a la delegación de paz africana que medie informalmente y que, al informarles sobre los detalles del acuerdo firmado que Ucrania desechó bajo la presión de la AAA, podrían facilitar las conversaciones de manera más efectiva.
Según Andrew Korybko, Putin esperó hasta ahora para revelar los detalles del tratado con el fin de tranquilizar a los socios africanos de Rusia y asegurarles que el país no es responsable de la crisis alimentaria. Señala que la próxima ronda de guerra de información, que probablemente comenzará cuando expire el acuerdo sobre los cereales el mes que viene, será objeto de controversia, y al compartir pruebas con la delegación de paz africana, Putin garantiza que no serán engañados.