Rusia está aprovechando el tiempo para llevar a cabo su operación en Ucrania a un ritmo lento, Robinson Farinazzo

Sputnik - Tras más de 170 días de operación rusa en territorio ucraniano, comienza a producirse una reestructuración de la geopolítica mundial, mientras que un alto el fuego parece lejano. Pero ¿en qué medida el tiempo dedicado a la operación perjudica a quienes la llevan a cabo o a quienes envían armas a Kiev?

La operación rusa en Ucrania cumplió 176 días este jueves (18). Iniciada el 24 de febrero, la acción tiene como objetivo la desmilitarización y desnazificación del territorio ucraniano. Hasta el momento, Moscú se mantiene firme en su propósito y avanza, principalmente en la región del Donbás.

Sin embargo, recientemente se ha señalado que la operación avanza a un ritmo lento. Según Robinson Farinazzo, experto militar y oficial de reserva de la Armada de Brasil, entrevistado por Sputnik Brasil, este ritmo favorece los objetivos del líder ruso Vladimir Putin, quien, según se informa, tiene "interés en llevar a cabo la operación lo más lentamente posible".

"Es importante recordar que la fuerza militar empleada por Moscú en esta operación es mínima; les vendría bien una mano mucho más dura de la que están usando [...], lo que refuerza la impresión de que no hay prisa [para concluir la operación]. Pero no creo, en absoluto, que la forma en que se está llevando a cabo la acción indique incompetencia militar; simplemente están aprovechando el tiempo", analizó el experto.

El comandante también señala que en la historia militar rusa, desde el período napoleónico hasta la invasión alemana en 1941 y más recientemente Siria, Rusia siempre ha "sabido jugar muy bien el tiempo en sus operaciones".

Y para quienes piensan que esta operación en Ucrania podría ser efímera, cabe recordar que la acción en Siria ya lleva casi ocho años. Por lo tanto, si Putin quiere extender la acción actual a territorio ucraniano, puede hacerlo, porque cuenta con los efectivos y la fuerza militar necesarios.

Otro factor que podría prolongar la operación, ya que haría más robustas las defensas ucranianas y en consecuencia ofrecerían más resistencia a la ofensiva rusa, es el volumen de armamento y apoyo que Occidente envíe a Kiev.

A principios de este mes, Estados Unidos anunció que enviaría 1 millones de dólares (5,11 millones de reales) en ayuda militar a Ucrania, que incluirá más municiones para los lanzacohetes múltiples Himars, según se informó.

Con este último paquete, Washington ha enviado US$9,8 millones (R$50,9 millones) en ayuda militar a Kiev desde el inicio del conflicto en febrero, según el sitio web de Grid. Esta cifra no incluye la ayuda enviada por Canadá, Australia y países europeos.

Sin embargo, a juicio del experto, este envío poco contribuirá a cambiar el escenario del conflicto, ya que "estas armas debieron ser enviadas en 2020 para marcar la diferencia".

Ucrania ya tiene cierto problema de personal, pero el verdadero problema es la falta de especialistas. ¿Cómo se va a conseguir un especialista en artillería, un operador de sistemas de comunicaciones, un conductor de tanque, etc.? Así que estas armas, sin personal especializado, no servirán de mucho.

Farinazzo comenta específicamente sobre el sistema de cohetes Himars, recordando que cuando llegó a territorio ucraniano, la gente "estaba entusiasmada". Sin embargo, el entusiasmo ha disminuido desde entonces, ya que "la experiencia demuestra que el armamento por sí solo no cambia el panorama militar", ya que estas armas solo ejercen un fuerte "efecto propagandístico".

Sin embargo, el comandante cree que el apoyo a Kiev continuará, pero subraya que, además de EE.UU., los países que todavía envían ayuda sufren "la presión estadounidense para continuar con los envíos".

Europa ya no tiene nada que ganar con estos envíos [de armamento]. Alemania sale perdiendo y sufrirá una enorme contracción de su economía debido a esto. Berlín tenía acceso a energía barata y podía comercializar productos a un precio competitivo, pero ahora, con el aumento y la escasez del gas, esto ya no será posible. En la práctica, lo que Europa está logrando es perder su mercado ante los rusos y los chinos, que compran energía más barata de Rusia», analiza.

Al mismo tiempo, el comandante explica que es el ciudadano medio europeo quien en última instancia paga el precio, ya que ve cada vez más alto el coste que tiene que pagar cuando recibe sus facturas de energía en casa.

Si se celebrara un referéndum, la sociedad, al estar pagando las consecuencias, difícilmente querrá que [su gobierno] siga apoyando esta situación que conduce a la bancarrota. Pero estas administraciones, presionadas por Estados Unidos, están prolongando esto. Como importantes actores estadounidenses en las industrias energética y de defensa, algunos congresistas y algunas ONG están ganando mucho dinero con esto, no sabemos cuánto durará el sufrimiento del pueblo ucraniano, afirma.

En este momento, está bastante claro que el conflicto entre Rusia y Ucrania está trascendiendo las fronteras ucranianas y, a través de la crisis económica, llegando a otros países, principalmente a las naciones europeas.

Cuando se le pregunta por qué los dirigentes locales no presionan a Kiev para que negocie con Moscú con el fin de poner fin al conflicto y, en consecuencia, a la crisis, el comandante dice que Europa "ha perdido su representatividad", ya que los políticos actuales "están completamente desconectados del ciudadano europeo medio", ya que son elegidos para "servir a una agenda".

"Veamos el caso de Emmanuel Macron, [presidente francés], que es banquero; no sabe cuánto cuesta un billete de autobús ni cuánto cuesta un kilo de pan. Lo pusieron ahí los grandes conglomerados económicos para servir a una agenda que nada tiene que ver con el francés medio", explica.

Según el experto, la democracia en Occidente, en general, "se ha convertido en una marca porque cuesta millones elegir a un diputado, a un alcalde, a un primer ministro", y estos candidatos sólo podrán conseguir el dinero para ganar las elecciones apoyándose en el apoyo de estos grandes grupos "que exigirán el pago después", y las necesidades "de la persona promedio no son una prioridad".

O se reforma este sistema electoral, o siempre será igual: líderes desconectados de las necesidades de la sociedad. Es el caso de Macron, de Justin Trudeau en Canadá y de Joe Biden en Estados Unidos, quien dirige una administración desastrosa para las clases medias y bajas estadounidenses. [...] Toda la culpa recae sobre Rusia, pero uno de los principales impulsores de la crisis actual es que los líderes han perdido completamente el contacto con el electorado.

Si la solución no llega a través de los aliados ucranianos, ¿estaría el presidente Zelenski dispuesto a negociar la paz? Farinazzo cree que sí, pero por el momento no tiene "la autonomía para negociar la paz, aunque quisiera, ya que Ucrania está siendo liderada por la OTAN y los 'actores' estadounidenses".

Respecto al ataque ucraniano a la instalación nuclear de Zaporozhie, que ahora está bajo control ruso, el comandante cree que si tal acción continúa, habrá una "gran tragedia allí", aunque enfatiza que quizás ese sea "el efecto deseado".

Este ataque a Zaporozhie es una prueba inequívoca de que la situación va muy mal para los socios de Ucrania; ven que esta 'guerra' está perdida. [...] Históricamente, en Europa, casi todas las ofensivas militares se han llevado a cabo en verano. El verano europeo está terminando, y Kiev no ha lanzado ninguna ofensiva hasta ahora, y es improbable que pueda hacerlo en otoño o invierno. En términos militares, esto significa que la oportunidad que tenían los ucranianos de llevar a cabo una acción importante para recuperar territorio ya ha pasado, y los actores en Washington, Berlín, Londres y París lo saben.

Por lo tanto, "estos aliados pueden estar forzando [a través de una tragedia como un ataque a una planta nuclear] una protesta internacional para obtener un resultado mínimamente favorable para esta alianza", lo que es "una apuesta bastante arriesgada e irresponsable".

Según el Ministerio de Defensa de Rusia, durante la operación rusa en Ucrania fueron destruidos un total de 267 aviones y 148 helicópteros ucranianos, 1.757 vehículos aéreos no tripulados, 366 sistemas de misiles antiaéreos, 4.340 tanques y otros vehículos blindados de combate, 800 sistemas de lanzamiento múltiple de cohetes, 3.312 piezas de artillería de campaña y morteros y 4.938 vehículos militares especiales.