Samuel Pinheiro Guimarães: Putin sabe que Temer podría caer pronto.

Por Eduardo Maretti, en Red actual de Brasil

La visita del presidente brasileño Michel Temer a Rusia, según el diplomático Samuel Pinheiro Guimarães, debe analizarse desde dos perspectivas. La primera es el intento del líder brasileño de mostrar "normalidad" ante la opinión pública nacional, donde menos del 5% de la población aprueba su administración. Por otro lado, la recepción que recibió Temer por parte del presidente ruso, Vladímir Putin, es una clara demostración de que Brasil goza de una gran aceptación en Rusia, uno de los países más importantes de la geopolítica mundial, a pesar de la crisis brasileña.

Tras una reunión en el Kremlin, los presidentes ruso y brasileño firmaron una declaración conjunta de cooperación en la lucha contra el terrorismo e hicieron vagas declaraciones de amistad y buenas relaciones.

Según Guimarães, no cabía esperar una postura diferente de Putin. «Saben que existe la posibilidad de un cambio de gobierno pronto. Sin embargo, los países intentan no interferir en los asuntos de otros para mantener cierta normalidad en las relaciones. Brasil es un país importante, incluso para Rusia, como socio comercial», afirma.

El diplomático, que fue ministro jefe de la Secretaría de Asuntos Estratégicos al final del segundo mandato de Luiz Inácio Lula da Silva y alto representante del Mercosur entre 2011 y 2012, subraya que la cautela de Putin tiene menos que ver con el actual presidente brasileño que con el propio Brasil.

En contraste con la postura diplomática de Putin hacia Temer, Guimarães critica duramente la postura de Brasil hacia Venezuela, citándola como un ejemplo contrario a los principios más básicos de la diplomacia internacional. "Tenemos una postura muy equivocada en el caso de Venezuela", afirma. "Todo apunta a alinearnos con la política exterior estadounidense. Están intentando derrocar al gobierno venezolano. No tenemos nada que ver con eso. Estamos manchando la imagen de Brasil como un país respetuoso".

Brasil y otros países, aliados ideológicos actuales, como México, Colombia y Argentina, bajo la influencia de Estados Unidos, buscan la manera de condenar al país de Nicolás Maduro en el marco de la 47.ª Asamblea de la Organización de los Estados Americanos (OEA), celebrada esta semana en Cancún. Estos países han abogado por la suspensión de la convocatoria de una Asamblea Constituyente en Venezuela.

La iniciativa de México, que proponía una declaración de condena a Venezuela, fue derrotada en la sesión del martes (20) en la OEA. Necesitaba 23 votos, pero solo obtuvo 20.

¿Cuál es la importancia de la visita de Temer y el encuentro con Putin en el contexto de la actual política exterior brasileña?

Esta visita tiene dos aspectos. Uno es interno, un intento de demostrar cierta normalidad en la política, en las acciones del gobierno. Al parecer, por lo que he oído, esta visita se programó a última hora. Y demuestra que Brasil cuenta con la aceptación de un país importante, miembro del BRICS, del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, uno de los países más importantes a nivel internacional, junto con Estados Unidos y China.

Así que existe la idea de mostrar esto a la opinión pública brasileña y generar noticias alternativas. Al mismo tiempo, llevó consigo a ministros. Incluso vi quejas en la prensa sobre esto, en un momento tan grave, al realizar una visita al extranjero. Desde el punto de vista de la política exterior, todos los países con embajadas en Brasil están monitoreando la situación, la fragilidad del gobierno actual y el hecho de que tenga, quizás, un 5% de aprobación popular. Saben de la posibilidad de un cambio de gobierno pronto. Sin embargo, los países intentan no interferir en la situación de otros países para mantener cierta normalidad en las relaciones. Brasil en sí mismo es un país importante, incluso para Rusia, como socio comercial, y podría serlo mucho más, pero obviamente no lo es. Sobre todo porque exportamos a Rusia, principalmente alimentos. Ahora bien, la percepción de otros países sobre lo que está sucediendo en Brasil no cambiará significativamente. Eso es obvio. Por otro lado, también intentan mostrar cierta normalidad para no parecer que están interfiriendo.

Había cierta expectativa en algunos sectores aquí en Brasil de que Putin ni siquiera recibiera a Temer. ¿No era una expectativa un tanto romántica?

Creo que sí, en el sentido de que (los rusos) están negociando con Brasil y no tienen ningún interés en ofender. Primero, porque hay intereses mayores en juego. Segundo, porque quieren mantener buenas relaciones con Brasil.

Más que con Temer...

Más que con Temer. Somos nosotros quienes tenemos una política equivocada con respecto a Venezuela, por ejemplo. Muy equivocada, intentando interferir en la situación interna de Venezuela cuando no nos conviene y va en contra de nuestra Constitución. No podemos interferir en los asuntos internos de los países. Ni podemos juzgarlos.

Así como la Rusia de Putin no puede hacernos eso a nosotros ni a nuestro gobierno...

Sí, no hay interés en eso, porque mañana, supongamos que él (Temer) sobrevive a esta crisis. Esa es una hipótesis. La otra hipótesis es que caiga. Pero eso sería malo para las relaciones entre países. Los países necesitan respetarse mutuamente. Tenemos una postura muy equivocada sobre el tema venezolano, y acabamos de perder en la OEA. Todo esto para, digamos, alinearnos con la política exterior estadounidense. Están intentando derrocar al gobierno venezolano. No tenemos nada que ver con eso. Estamos manchando la imagen de Brasil como un país que respeta a los demás y a todas las sociedades. ¿Quiénes somos nosotros para juzgar la situación en Venezuela? ¿Por qué no condenamos a otros países donde hay dictaduras reconocidas? Es un grave error.

¿Qué dictaduras mencionarías?

No voy a dar nombres. O al menos, los acusan de ser dictadores, ¿no?

Donald Trump ahora ha decidido dar una lección, intentando romper los acuerdos con Cuba...

Bueno, todo esto es una idea errónea, pero lo hace para el público nacional, porque no ha roto relaciones. Ha endurecido ciertas medidas que tienen un gran impacto en la comunidad cubana, ha cumplido una promesa de campaña y ha aumentado el apoyo a su persona en ciertos sectores de la sociedad.

¿Qué tiene que decir sobre los dos cancilleres del gobierno de Temer, José Serra, que ya se fue, y Aloysio Nunes, el actual titular del cargo?

¿Cuál es la ventaja de eso? (risas). Di una entrevista hace unos meses y comenté que la gestión del ministro Serra en Itamaraty había sido desastrosa. En cuanto al ministro Aloysio, creo —y es mi impresión— que, más allá de los temas relacionados con Venezuela, donde tiene una postura que, en mi opinión, es errónea, está demostrando una mejor comprensión de la política exterior, en particular respecto a los BRICS. Una postura ligeramente mejor. Un poco mejor.

Sin embargo, la política exterior actual la define el gobierno en su conjunto, no solo el Ministerio de Relaciones Exteriores (Itamaraty). El gobierno, en su conjunto, se alinea con Estados Unidos en todo. De hecho, no esperan las peticiones estadounidenses; actúan con antelación. Todo el gobierno está orientado a una política de complacer a Estados Unidos, a las empresas extranjeras en Brasil y a la desregulación. En resumen, todas estas medidas que se han tomado en diversos sectores —la apertura de la minería, la autorización de la compra de tierras, lo que hicieron con las reservas de petróleo del presal y lo que siguen haciendo— están destruyendo la industria nacional. Porque la industria extranjera no depende del BNDES (Banco Nacional de Desarrollo Económico y Social). Tiene otras fuentes de financiación. Así que eso es lo que está sucediendo. En realidad, el Ministerio de Relaciones Exteriores se ocupa de algunos temas específicos, pero la política general, el tono de la política, es el del gobierno en su conjunto: se trata de complacer al capital, especialmente al capital extranjero. Porque están destruyendo el capital nacional.

Pero por lo que hemos visto, la comunidad diplomática está bastante descontenta con el gobierno, como lo demuestra el manifiesto contra la violencia...

Es algo raro, muy raro que suceda. Los jóvenes están muy preocupados por la situación general del país. Y también por la desmoralización del Estado brasileño a nivel internacional. Y, como son profesionales,En realidad hicieron un manifiesto muy cuidadoso.en el lenguaje, pero a favor de la democracia, del estado de derecho, etc.

Diplomático.

Muy diplomático.