Shell gana la apelación contra la histórica sentencia climática holandesa
El tribunal de apelaciones de La Haya dijo que Shell tiene la responsabilidad de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero para prevenir el calentamiento global.
ÁMSTERDAM (Reuters) - La compañía de petróleo y gas Shell ganó el martes una apelación contra un fallo histórico que la obligó a acelerar los esfuerzos de reducción de carbono, lo que supone un golpe para los activistas que han recurrido a vías legales para perseguir medidas climáticas.
El tribunal de apelaciones de La Haya declaró que Shell tiene la responsabilidad de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero para proteger a la población del calentamiento global. Sin embargo, rechazó una sentencia de 2021 que le obligaba a reducir sus emisiones absolutas de carbono en un 45 % para 2030 en comparación con los niveles de 2019, incluidas las causadas por el uso de sus productos.
Desde entonces, la invasión rusa de Ucrania en 2022, que provocó un aumento de los precios del petróleo y el gas, aumentó la atención de los gobiernos y los accionistas en los costos y, en muchos casos, debilitó las ambiciones climáticas.
La decisión del martes coincide con la cumbre climática COP29 de la ONU en Bakú, Azerbaiyán, donde los procedimientos iniciales se retrasaron el lunes por una disputa sobre qué lugar debe ocupar en la agenda el futuro de los combustibles fósiles.
Amigos de la Tierra Países Bajos, que presentó la demanda holandesa en 2019, dijo que continuaría su lucha contra los principales contaminadores, pero no dijo si presentaría una nueva apelación ante la Corte Suprema holandesa.
"Esto duele", dijo el director Donald Pols. "Al mismo tiempo, este caso demostró que los grandes contaminadores no están por encima de la ley".
El director ejecutivo de Shell, Wael Sawan, dijo que Shell cree que la decisión es "la correcta para la transición energética global, para los Países Bajos y para nuestra empresa".
El caso en La Haya, donde Shell tenía su sede hasta que completó su traslado a Londres en 2022, se consideró fundamental y ayudó a inspirar otras demandas.
En las audiencias de apelación de este año, Shell dijo que las demandas para que las empresas reduzcan sus emisiones no pueden ser realizadas por los tribunales, sino sólo por los estados.
El tribunal estuvo de acuerdo con Shell en que una orden absoluta de reducir las emisiones de sus productos podría tener un efecto adverso a nivel mundial, ya que podría llevar a los clientes a cambiar el uso del gas de Shell por carbón, más contaminante.
"En general, cualquier reducción en las emisiones de gases de efecto invernadero es positiva para mitigar el cambio climático", dijo la jueza Carla Joustra.
"Pero eso no significa que una orden de reducción para Shell tenga el mismo efecto".
Shell dijo que estaba en camino de cumplir con la orden judicial para su propia producción, donde las emisiones fueron un 30% inferiores a los niveles de 2016 el año pasado.
