La Corte Suprema bloquea el plan de Trump de enviar tropas federales a Chicago.
La decisión mantiene la prohibición del uso de la Guardia Nacional e impone límites al despliegue militar en operaciones internas en Estados Unidos.
247 - La Corte Suprema de Estados Unidos decidió el martes (23) ratificar la prohibición del envío de tropas de la Guardia Nacional al área de Chicago, ordenada por el presidente Donald Trump. La medida impide, al menos por ahora, la expansión del uso de las Fuerzas Armadas en acciones de seguridad interna en zonas gobernadas por los demócratas, un tema que ha generado una fuerte controversia política y jurídica en el país.
Según la mayoría de los jueces, el gobierno federal no ha demostrado, en esta etapa inicial del proceso, una base legal suficiente para autorizar la intervención militar en las fuerzas del orden en Illinois. La decisión confirma la orden judicial otorgada por un juez federal que había bloqueado el despliegue de cientos de soldados mientras continúa la acción legal. Esta información proviene de Reuters.
El fallo de la Corte Suprema establece que la autoridad del presidente para federalizar a las tropas de la Guardia Nacional suele aplicarse solo en situaciones consideradas "excepcionales". Tres jueces conservadores —Samuel Alito, Clarence Thomas y Neil Gorsuch— votaron en contra de la opinión mayoritaria.
La Casa Blanca respondió afirmando que la decisión no compromete la política migratoria del gobierno. En un comunicado, la portavoz Abigail Jackson declaró que Trump "prometió al pueblo estadounidense que trabajaría incansablemente para hacer cumplir nuestras leyes migratorias y proteger al personal federal de los manifestantes violentos" y añadió que "nada en la decisión de hoy socava esa agenda fundamental".
El gobernador de Illinois, JB Pritzker, describió el fallo de la Corte Suprema como "un paso importante para frenar el continuo abuso de poder de la administración Trump y detener la marcha de Trump hacia el autoritarismo".
El caso se considera un revés inusual para la administración Trump en la Corte Suprema, que actualmente cuenta con una mayoría conservadora de seis a tres y, desde el regreso del republicano a la Casa Blanca, ha apoyado interpretaciones amplias del poder presidencial. La Guardia Nacional en Estados Unidos funciona como una fuerza estatal subordinada a los gobernadores y solo puede federalizarse bajo ciertas condiciones.
Trump había ordenado el despliegue de tropas en Chicago, la tercera ciudad más grande del país, y también en Portland, Oregón, tras movilizaciones previas en ciudades como Los Ángeles, Memphis y Washington. El gobierno sostiene que la presencia militar es necesaria para proteger las instalaciones federales y a los agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), especialmente un centro de detención ubicado en Broadview, a las afueras de Chicago.
Sin embargo, las autoridades estatales y municipales refutan esta versión. Alcaldes y gobernadores demócratas afirman que las protestas contra la política migratoria del gobierno son limitadas y mayoritariamente pacíficas, acusando a la Casa Blanca de usar el argumento de la violencia como pretexto para intervenir políticamente en estados opositores.
La jueza federal April Perry, quien emitió la orden inicial de confinamiento, declaró en octubre que no había evidencia de rebelión ni de incapacidad de las autoridades locales para hacer cumplir la ley. Según ella, los informes de violencia en las protestas no eran fiables. "Equiparar las protestas con disturbios revela una falta de comprensión del amplio espectro que existe entre los ciudadanos que observan, cuestionan y critican a su gobierno y quienes obstruyen, agreden o cometen actos violentos", escribió. Para la jueza, el despliegue de la Guardia Nacional "solo echaría leña al fuego".
Un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones del Séptimo Circuito, con sede en Chicago, también se negó a revocar la orden judicial, concluyendo que «los hechos no justifican las acciones del presidente en Illinois». Dos de los tres jueces de ese panel fueron nombrados por presidentes republicanos, incluido uno nombrado por el propio Trump.
El Departamento de Justicia argumentó ante la Corte Suprema que la evaluación de las autoridades locales sobre las protestas era "increíblemente optimista" y que los agentes federales operaban "bajo la constante amenaza de violencia colectiva". En respuesta, abogados de Illinois y de la ciudad de Chicago sostuvieron que las manifestaciones "nunca impidieron el funcionamiento continuo" del centro de detención y que las fuerzas locales siempre atendieron las solicitudes de apoyo federal.
Casos similares siguen en disputa judicial. En Portland, un juez federal ya bloqueó definitivamente la orden gubernamental de enviar tropas, decisión que la administración Trump impugna. La Corte Suprema, a su vez, ha solicitado más explicaciones a las partes sobre la interpretación de la legislación que permite el uso de las llamadas "fuerzas regulares", un debate que se espera continúe en los próximos meses.
