La Corte Suprema de EE. UU. decidirá sobre la legalidad de los aranceles de Trump
El presidente estadounidense dijo que si pierde el caso, Estados Unidos podría tener que deshacer los acuerdos comerciales, lo que provocaría que el país "sufriera mucho".
(Reuters) - La Corte Suprema de Estados Unidos acordó el martes decidir sobre la legalidad de los aranceles del presidente Donald Trump, lo que establece una prueba clave para una de las afirmaciones más audaces del presidente con respecto al poder ejecutivo que ha sido central para su agenda económica y comercial.
Los jueces concedieron la apelación del Departamento de Justicia a un fallo judicial que determinó que Trump excedió su autoridad al imponer la mayoría de sus aranceles bajo una ley federal de emergencia.
El tribunal actuó rápidamente después de que el gobierno solicitara la semana pasada una revisión del caso, que involucra billones de dólares en aranceles de importación durante la próxima década.
La Corte Suprema, que comienza su próximo período de nueve meses el 6 de octubre, ha establecido una vía rápida para el caso, programando argumentos orales para la primera semana de noviembre.
Los jueces también acordaron escuchar una impugnación separada a los aranceles de Trump presentada por una empresa de juguetes, Learning Resources.
El Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos para el Circuito Federal en Washington dictaminó el 29 de agosto que Trump se extralimitó al invocar una ley de 1977 para imponer los aranceles, socavando una de las principales prioridades del presidente en su segundo mandato.
Sin embargo, las tarifas seguirán vigentes durante la apelación ante la Corte Suprema.
Los aranceles son parte de una guerra comercial instigada por Trump desde que regresó a la presidencia en enero, que ha alejado a los socios comerciales, aumentado la volatilidad en los mercados financieros y alimentado la incertidumbre económica mundial.
Trump ha hecho de los aranceles una herramienta clave de política exterior, utilizándolos para renegociar acuerdos comerciales, obtener concesiones y ejercer presión política sobre otros países.
La ley de 1977 otorga al presidente la facultad de abordar una "amenaza inusual y extraordinaria" durante una emergencia nacional. Históricamente, se ha utilizado para imponer sanciones a enemigos o congelar sus activos. Antes de Trump, la ley nunca se había utilizado para imponer aranceles.
El Departamento de Justicia argumentó que la ley permite aranceles bajo disposiciones de emergencia que autorizan al presidente a "regular" las importaciones.
"Lo que está en juego en este caso no podría ser más importante", afirmó el Departamento de Justicia en un documento.
Negarle poder a Trump "expondría a nuestra nación a represalias comerciales sin defensas efectivas y llevaría a Estados Unidos nuevamente al borde de la catástrofe económica", agregó.
Trump dijo que si pierde el caso, Estados Unidos podría tener que deshacer acuerdos comerciales, lo que provocaría que el país "sufriera enormemente".
La Constitución de Estados Unidos otorga al Congreso, no al presidente, la autoridad para emitir impuestos y aranceles, y cualquier delegación de esa autoridad debe ser explícita y limitada, según las demandas.
