La Corte Suprema de EE.UU. predice la victoria de Trump y suaviza las acusaciones sobre el 6 de enero

Reuters- La Corte Suprema de Estados Unidos elevó el estándar legal para los fiscales que buscan cargos de obstrucción contra los acusados ​​​​involucrados en el ataque al Capitolio del 6 de enero de 2021, en un fallo del viernes que podría tener implicaciones para el caso penal federal contra Donald Trump por intentar revertir su derrota electoral de 2020.

Los jueces, por 6 votos a 3, anularon el fallo de un tribunal inferior que admitió la acusación de obstrucción corrupta de un procedimiento oficial —la certificación del Congreso de la victoria del presidente Joe Biden sobre Trump, que los manifestantes intentaron impedir— contra el acusado Joseph Fischer, expolicía. El tribunal ordenó al tribunal inferior que reconsiderara el asunto.

En la decisión, escrita por el presidente del Tribunal Supremo John Roberts, el tribunal dictaminó que una condena por obstrucción requiere que los fiscales prueben que un acusado "comprometió la disponibilidad o integridad" de documentos u otros registros relacionados con un procedimiento oficial, o intentó hacerlo.

A Roberts se unieron sus colegas jueces conservadores Clarence Thomas, Samuel Alito, Neil Gorsuch y Brett Kavanaugh, así como la jueza liberal Ketanji Brown Jackson. Roberts rechazó la interpretación más amplia del Departamento de Justicia sobre lo que constituye obstrucción, calificándola de "una interpretación novedosa que criminalizaría una amplia gama de conductas mundanas, exponiendo a activistas y cabilderos a décadas de prisión".

La jueza conservadora Amy Coney Barrett escribió una opinión disidente, a la que se sumaron las juezas liberales Sonia Sotomayor y Elena Kagan.

Fischer ha impugnado el cargo de obstrucción que los fiscales federales han presentado contra él y cientos de otras personas, incluido Trump, en casos relacionados con el 6 de enero.

La decisión representó un posible impulso para Trump, el candidato republicano que se enfrenta al demócrata Biden en las elecciones estadounidenses del 5 de noviembre. Trump fue acusado de obstrucción de la justicia como parte de una acusación penal de cuatro cargos en un caso presentado el año pasado por el fiscal especial Jack Smith. El cargo se enmarca en la Ley Sarbanes-Oxley de 2002, una ley federal aprobada tras el escándalo de fraude contable en la extinta empresa energética Enron.

'Transferencia pacífica del poder'

La campaña de Biden dijo en un comunicado que la decisión del tribunal "no cambia la verdad fundamental de que Donald Trump siempre se pondrá por encima de nuestra democracia".

"Los insurrectos violentos y quienes los incitan deben rendir cuentas, pero Donald Trump piensa lo contrario. Anoche, Trump volvió a defender el 6 de enero y a los insurrectos que atacaron violentamente a las fuerzas del orden e intentaron impedir la transferencia pacífica del poder", decía el comunicado de campaña de Biden, en referencia al debate del jueves entre el presidente y Trump.

El fiscal general Merrick Garland criticó la decisión del viernes.

"El 6 de enero fue un ataque sin precedentes a los cimientos de nuestro sistema de gobierno: la transferencia pacífica del poder de una administración a la siguiente", declaró Garland. "Estoy decepcionado por la decisión de hoy, que limita una ley federal clave que el departamento pretendía utilizar para garantizar que los máximos responsables de este ataque sufrieran las consecuencias que correspondían".

Fischer fue acusado por la fiscalía de arremeter contra la policía que custodiaba la entrada del Capitolio durante el ataque. Fischer, entonces miembro de la policía de North Cornwall, Pensilvania, entró en el edificio y se presionó contra el escudo antidisturbios de un agente mientras este intentaba dispersar a los manifestantes, según la fiscalía. Permaneció en el Capitolio durante cuatro minutos antes de ser expulsado por la policía, según la fiscalía.

Fischer está a la espera de juicio por otros seis cargos criminales, entre ellos agresión u obstrucción a agentes y desorden civil, mientras continúa su declaración de culpabilidad por el cargo de obstrucción.

El juez federal de distrito Carl Nichols, designado por Trump, accedió a la solicitud de Fischer de desestimar el cargo de obstrucción, dictaminando que este solo aplica a los acusados ​​que manipularon pruebas. El Tribunal de Apelaciones del Circuito del Distrito de Columbia revocó esa decisión, lo que motivó la apelación de Fischer ante la Corte Suprema.

Los fiscales federales estiman que unas 250 de las aproximadamente 1.400 personas acusadas del asalto al Capitolio por parte de partidarios de Trump podrían verse afectadas por el fallo. Según datos del Departamento de Justicia, unos 50 acusados ​​del asalto del 6 de enero fueron condenados por obstrucción sin otros cargos penales. De ellos, aproximadamente la mitad cumple actualmente penas de prisión, lo que representa menos del 2 % de todos los casos de acusación.

El cargo conlleva una pena de hasta 20 años de prisión si es declarado culpable, aunque los acusados ​​del 6 de enero condenados por obstrucción recibieron sentencias mucho más cortas.

La cuestión jurídica del caso giraba en torno a la complementariedad de dos partes de la ley de obstrucción. La primera disposición prohíbe obstruir un procedimiento oficial destruyendo un registro, documento u otro objeto. La segunda tipifica como delito obstruir de cualquier otra forma un procedimiento oficial.

El Departamento de Justicia argumentó que el Congreso incluyó la segunda disposición para darle a la ley de obstrucción un amplio alcance.

La Corte Suprema escuchó los argumentos del caso en abril.

El motín del Capitolio

Tras las elecciones de 2020, Trump y sus aliados hicieron falsas afirmaciones de que habían sido robadas mediante un fraude electoral generalizado. El día que el Congreso se reunió para certificar la victoria de Biden, partidarios de Trump irrumpieron en el Capitolio, derribaron barreras, atacaron a la policía, vandalizaron el edificio y obligaron a legisladores y a otras personas a huir para ponerse a salvo.

En agosto de 2023, Smith presentó cuatro cargos penales federales contra Trump en el caso de subversión electoral: conspiración para defraudar a los Estados Unidos, obstrucción corrupta de un procedimiento oficial y conspiración para hacerlo, y conspiración contra el derecho al voto de los estadounidenses.

Trump, en un caso separado presentado en un tribunal estatal de Nueva York, fue condenado por un jurado de Manhattan el 30 de mayo por 34 cargos de falsificación de documentos para encubrir el pago de dinero a una estrella porno para evitar un escándalo sexual antes de las elecciones de 2016.

Trump también enfrenta cargos penales relacionados con las elecciones en un tribunal estatal de Georgia. Ha calificado todos los casos en su contra como motivados políticamente.

El 25 de abril, la Corte Suprema escuchó los argumentos sobre la solicitud de Trump de obtener inmunidad procesal por intentar anular su derrota electoral de 2020. Los jueces conservadores de la corte han expresado su apoyo a que los presidentes estadounidenses tengan cierto grado de inmunidad procesal penal por ciertos actos realizados en el cargo. Se espera una decisión sobre este caso el lunes.

En otro caso ampliamente observado relacionado con Trump, la Corte Suprema revocó el 4 de marzo un fallo judicial que le había prohibido participar en las elecciones de Colorado en virtud de una disposición constitucional que involucraba insurrección.