La Corte Suprema de Estados Unidos rechaza el intento de revocar el derecho al matrimonio entre personas del mismo sexo.
El tribunal, que tiene una mayoría conservadora de 6-3, rechazó la apelación de Kim Davis, la ex empleada del condado de Rowan que fue demandada por una pareja gay.
Por Andrew Chung
(Reuters) El lunes, la Corte Suprema de Estados Unidos rechazó el intento de un ex funcionario del condado de Kentucky de revocar su histórica decisión de 2015 que legalizó el matrimonio entre personas del mismo sexo en todo el país, ya que los jueces evitaron involucrarse en el controvertido caso unos tres años y medio después de que su mayoría conservadora revocara los derechos al aborto.
El tribunal, con una mayoría conservadora de 6-3, rechazó la apelación de Kim Davis, la exfuncionaria del condado de Rowan que fue demandada por una pareja gay tras negarse a expedir licencias de matrimonio después del fallo de 2015 que reconoció el derecho constitucional al matrimonio entre personas del mismo sexo. Davis afirmó que el matrimonio entre personas del mismo sexo entra en conflicto con sus creencias religiosas como cristiana apostólica.
Davis apeló después de que los tribunales inferiores rechazaran su alegato de que el derecho a la libertad religiosa, amparado por la Primera Enmienda, la protegía de responsabilidad en el caso. Davis fue condenada a pagar más de 360.000 dólares en concepto de daños y perjuicios y costas judiciales por violar el derecho de la pareja del mismo sexo a contraer matrimonio.
La decisión de 2015 en el caso Obergefell contra Hodges representó una victoria histórica para los derechos LGBT en Estados Unidos. Declaró que las garantías constitucionales del debido proceso y la igualdad ante la ley implican que los estados no pueden prohibir el matrimonio entre personas del mismo sexo.
"La negativa de la Corte Suprema a revisar la decisión confirma lo que ya sabíamos: las parejas del mismo sexo tienen el derecho constitucional a casarse, y la negativa de Kim Davis a expedir licencias de matrimonio, impugnando el caso Obergefell, violó claramente ese derecho", dijo William Powell, el abogado que representa a los demandantes.
"Esta es una victoria para las parejas del mismo sexo de todo el mundo que han construido sus familias y sus vidas en torno al derecho al matrimonio", añadió Powell.
Mat Staver, fundador del grupo legal cristiano conservador Liberty Counsel, que representa a Davis, dijo que la decisión del lunes de desestimar el caso fue desgarradora, pero prometió continuar los esfuerzos para revocar el precedente de Obergefell.
«Seguiremos trabajando para llevar un caso ante el Tribunal Supremo y revocar la sentencia Obergefell», declaró Staver. «La sentencia Obergefell será revocada porque carece de fundamento constitucional. Los magistrados lo saben y deben abordar este asunto».
La decisión del caso Obergefell fue de 5-4, con el juez conservador Anthony Kennedy, ahora retirado, acompañado por cuatro jueces liberales. Kennedy escribió en la sentencia que la esperanza de las personas homosexuales que buscan el matrimonio es «no ser condenadas a vivir en soledad, excluidas de una de las instituciones más antiguas de la civilización. Piden igualdad de dignidad ante la ley. La Constitución les otorga ese derecho».
La anulación de Obergefell permitiría a los estados volver a aprobar leyes contra el matrimonio entre personas del mismo sexo.
Cuatro magistrados conservadores disintieron en el caso Obergefell; tres de ellos siguen formando parte del tribunal: Clarence Thomas, John Roberts y Samuel Alito. El bloque conservador del tribunal también incluye a tres magistrados nombrados por el presidente republicano Donald Trump durante su primer mandato.
La administración Trump no hizo comentarios sobre el caso Davis mientras la Corte Suprema consideraba si debía hacerse cargo del asunto.
La composición ideológica del tribunal es diferente ahora que hace una década, volviéndose más conservadora en varios temas.
En 2022, la Corte Suprema anuló la histórica sentencia de 1973, Roe v. Wade, que había reconocido el derecho constitucional de la mujer al aborto y legalizado el procedimiento en todo el país. Esta decisión despertó la esperanza de muchos conservadores y republicanos que se opusieron a Obergefell de que la Corte también considerara revocar la decisión sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo.
