Temer y Aloysio traicionan incluso la diplomacia conservadora.
Aunque conservadora, esta tradición de defensa de la soberanía nacional es traicionada por el gobierno golpista de Michel Temer, que está poniendo a Brasil de rodillas ante el imperialismo estadounidense, afirma el escritor y periodista José Carlos Ruy.
Por José Carlos Ruy, en Portal rojo Esta tradición se remonta a la Independencia, ocurrida hace 196 años, el 7 de septiembre de 1822: una autonomía nacional que, contrariamente a lo que afirma la persistente leyenda conservadora, fue conquistada por brasileños con las armas en la mano. Derrotaron a los portugueses y los expulsaron del territorio brasileño en regiones tan diferentes y distantes como Pernambuco (donde comenzó la lucha en 1821), Bahía (donde la derrota portuguesa tuvo lugar el 2 de julio de 1823), Maranhão (que se unió a la Independencia el 28 de julio de 1823), Piauí (donde tuvo lugar la Batalla de Jenipapo el 13 de marzo de 1823, que conmemora el heroísmo de las mujeres brasileñas en la lucha por la Independencia) y Pará (ensangrentado por el asesinato de más de 250 civiles en el bergantín Palhaço, en el puerto de Belém, en octubre de 1823).
Fueron los brasileños quienes se atrevieron a luchar por la Independencia. Entre ellos, con el tiempo, se fortaleció el sentimiento de nacionalidad, inspirando una férrea defensa de la soberanía nacional y rechazando la sumisión a naciones extranjeras.
La celebración de la Independencia el 7 de septiembre es una convención histórica. Esta convención está vinculada a la tesis conservadora de que la separación de Portugal fue pacífica y consensuada (el historiador conservador Francisco Adolfo de Varnhagen llegó a afirmar que la Independencia fue un "regalo" de los reyes de Portugal). A pesar de ello, tiene mérito celebrarla en septiembre. Después de todo, fue el 2 de septiembre cuando el Consejo de Estado del Reino de Brasil, bajo la dirección de la Princesa Leopoldina (quien actuaba como regente durante la ausencia de su esposo, Don Pedro, quien viajaba a São Paulo), decidió separar definitivamente Brasil de Portugal, firmando la declaración de independencia. ¡Una semana antes del Grito de Ipiranga, y bajo el mando de la futura Emperatriz Leopoldina!
En aquellos días, la defensa de la soberanía nacional condujo a actos de reivindicación como la negativa del príncipe Pedro a regresar a Portugal y la orden de abandonar el territorio brasileño al general portugués Jorge Avilez, enviado con dos mil soldados a buscarlo. Su presencia causó tal indignación que casi desembocó en una batalla en las playas de Río de Janeiro, donde fueron rodeados por 10 brasileños armados.
Cabe reconocer que la clase dominante brasileña siente celos, por parte de la mayoría de sus miembros, de la independencia y soberanía de Brasil. Este es un sentimiento nacional conservador derivado de la naturaleza clasista del proceso de separación de Portugal, en el que el cambio sería puramente político, según lo deseado por los terratenientes, los esclavistas y el gran capital que controlaba el comercio exterior —especialmente la trata de esclavos—, pero sin ningún cambio social o económico que beneficiara al pueblo, manteniendo a Brasil en la misma subordinación externa que lo convirtió en el gran exportador de... . Como siempre ha sido. Es como si la clase dominante brasileña le dijera al mundo: «¡Esta es mi finca y yo mando aquí!».
Un sentimiento conservador que le ha llevado, a lo largo de la historia, a numerosos episodios de resistencia frente a decisiones tomadas en otros países, incluso aquellas con alguna intención humanitaria o democrática.
Un ejemplo es la oposición a la presión británica, desde la época de la Independencia, para acabar con la trata de esclavos y la esclavitud. Incluso aprobaron la Ley Feijó del 7 de noviembre de 1831, que prohibía ese nefasto comercio, pero no lo hizo cumplir (era una ley meramente ostentosa). Cuando la presión británica aumentó en la década de 1840 (la llamada Ley de Aberdeen, del 9 de agosto de 1845, otorgó a los buques de guerra británicos el derecho a abordar y confiscar barcos sospechosos de tráfico, incluso en puertos brasileños), la indignación entre los brasileños fue enorme. El 4 de septiembre de 1850 se aprobó la Ley Eusébio de Queiróz, que prohibió definitivamente la trata de personas.
Durante esos años, las tensiones con los ingleses se intensificaron, culminando en el llamado caso Christie a mediados de la década de 1860. Esto provocó la ruptura de relaciones entre Brasil e Inglaterra. Brasil opuso una fuerte resistencia al intento de desafiar la soberanía nacional. El barco inglés Prince of Wales encalló (y se hundió) en junio de 1861 frente a las costas de Rio Grande do Sul; algunos tripulantes murieron y el cargamento fue saqueado por los residentes locales.
Otro incidente, que se sumó a la denuncia del saqueo del barco hundido, fue la detención, en Río de Janeiro, el 17 de junio de 1862, de un grupo de marineros ingleses que, ebrios, causaban disturbios y amenazaban a la gente en las calles.
En aquellos días, William Dougal Christie, embajador inglés en Río de Janeiro, recibió una nota de Londres en la que se afirmaba que "el más brutal ultraje había sido cometido contra tres oficiales del navío de Su Majestad el Strong" y se exigía al gobierno brasileño que investigara el "atroz ultraje" y proporcionara la más completa compensación por "las indignidades cometidas contra el honor nacional y el brutal ataque cometido contra esos oficiales".
El gobierno brasileño reaccionó con altivez y Christie, el 7 de agosto de 1862, escribió a sus superiores en Londres diciendo que "el gobierno brasileño ha procedido con una lentitud e indiferencia inapropiadas dada la gravedad de los hechos y la naturaleza seria de las acusaciones".
El gobierno imperial, mediante una nota del ministro de Asuntos Exteriores brasileño, Antônio Coelho de Sá e Albuquerque, exigió que los responsables del incidente fueran puestos a disposición de las autoridades brasileñas. En respuesta, Christie exigió una indemnización para los afectados por los sucesos del Prince of Wales, acusando a los brasileños de asesinar a los tripulantes. En cuanto a la detención de los marineros ingleses, exigió la destitución de los policías implicados y una disculpa del gobierno imperial a Gran Bretaña. También amenazó con bloquear la bahía de Guanabara con buques de guerra ingleses. Este bloqueo se produjo en noviembre de 1862, cuando buques de guerra ingleses bloquearon el puerto de Río de Janeiro, se apoderaron de cinco barcos anclados allí y exigieron una compensación económica. Esto provocó la furia de la población, que, en represalia, comenzó a amenazar las propiedades inglesas en la ciudad. El gobierno imperial, a través de su embajador en Londres, exigió una indemnización por la confiscación de los buques en Río de Janeiro y una disculpa del gobierno inglés por la violación del territorio brasileño.
Los acontecimientos se sucedieron, incluido el arbitraje de Leopoldo, rey de Bélgica, quien finalmente reconoció los derechos de Brasil.
Las tensiones se intensificaron hasta el 25 de mayo de 1863, cuando Brasil rompió relaciones con Inglaterra, restableciéndolas recién el 23 de septiembre de 1865, después de que Inglaterra aceptara cumplir parte de las demandas de Brasil y el resultado de la mediación belga.
Éste fue quizás el enfrentamiento más dramático entre la diplomacia brasileña y una potencia extranjera: la mayor e importante de la época, Inglaterra.
A lo largo de los años, ha habido otros enfrentamientos en los que la diplomacia brasileña se destacó en la defensa de la soberanía nacional. Especialmente después de la Segunda Guerra Mundial (1939-1945), de la cual Estados Unidos emergió como la gran potencia capitalista.
El mismo patrón de conservadurismo se repitió innumerables veces. Por ejemplo, durante el gobierno del general Ernesto Geisel (1974/1979), quien, en contra de los deseos de Estados Unidos, restableció relaciones diplomáticas con China (1974), reconoció la independencia de Angola (1975), rompió el acuerdo militar entre Brasil y Estados Unidos vigente desde 1952 y firmó un acuerdo nuclear con Alemania (1975).
Aunque conservadora, esta tradición de defensa de la soberanía nacional se ve traicionada por el gobierno golpista de Michel Temer, que está sometiendo a Brasil ante el imperialismo estadounidense. Brasil está entregando riquezas nacionales muy codiciadas, como las reservas de petróleo del presal, empresas estratégicas para el desarrollo nacional como Embraer, e incluso cediendo parte de su territorio nacional al ceder la base de lanzamiento de cohetes de Alcântara en Maranhão a Estados Unidos. Esta es una sumisión extranjera que resulta extraña incluso para los sectores conservadores de la diplomacia brasileña.
La celebración de la Independencia el 7 de septiembre es una convención histórica. Esta convención está vinculada a la tesis conservadora de que la separación de Portugal fue pacífica y consensuada (el historiador conservador Francisco Adolfo de Varnhagen llegó a afirmar que la Independencia fue un "regalo" de los reyes de Portugal). A pesar de ello, tiene mérito celebrarla en septiembre. Después de todo, fue el 2 de septiembre cuando el Consejo de Estado del Reino de Brasil, bajo la dirección de la Princesa Leopoldina (quien actuaba como regente durante la ausencia de su esposo, Don Pedro, quien viajaba a São Paulo), decidió separar definitivamente Brasil de Portugal, firmando la declaración de independencia. ¡Una semana antes del Grito de Ipiranga, y bajo el mando de la futura Emperatriz Leopoldina!
En aquellos días, la defensa de la soberanía nacional condujo a actos de reivindicación como la negativa del príncipe Pedro a regresar a Portugal y la orden de abandonar el territorio brasileño al general portugués Jorge Avilez, enviado con dos mil soldados a buscarlo. Su presencia causó tal indignación que casi desembocó en una batalla en las playas de Río de Janeiro, donde fueron rodeados por 10 brasileños armados.
Cabe reconocer que la clase dominante brasileña siente celos, por parte de la mayoría de sus miembros, de la independencia y soberanía de Brasil. Este es un sentimiento nacional conservador derivado de la naturaleza clasista del proceso de separación de Portugal, en el que el cambio sería puramente político, según lo deseado por los terratenientes, los esclavistas y el gran capital que controlaba el comercio exterior —especialmente la trata de esclavos—, pero sin ningún cambio social o económico que beneficiara al pueblo, manteniendo a Brasil en la misma subordinación externa que lo convirtió en el gran exportador de... . Como siempre ha sido. Es como si la clase dominante brasileña le dijera al mundo: «¡Esta es mi finca y yo mando aquí!».
Un sentimiento conservador que le ha llevado, a lo largo de la historia, a numerosos episodios de resistencia frente a decisiones tomadas en otros países, incluso aquellas con alguna intención humanitaria o democrática.
Un ejemplo es la oposición a la presión británica, desde la época de la Independencia, para acabar con la trata de esclavos y la esclavitud. Incluso aprobaron la Ley Feijó del 7 de noviembre de 1831, que prohibía ese nefasto comercio, pero no lo hizo cumplir (era una ley meramente ostentosa). Cuando la presión británica aumentó en la década de 1840 (la llamada Ley de Aberdeen, del 9 de agosto de 1845, otorgó a los buques de guerra británicos el derecho a abordar y confiscar barcos sospechosos de tráfico, incluso en puertos brasileños), la indignación entre los brasileños fue enorme. El 4 de septiembre de 1850 se aprobó la Ley Eusébio de Queiróz, que prohibió definitivamente la trata de personas.
Durante esos años, las tensiones con los ingleses se intensificaron, culminando en el llamado caso Christie a mediados de la década de 1860. Esto provocó la ruptura de relaciones entre Brasil e Inglaterra. Brasil opuso una fuerte resistencia al intento de desafiar la soberanía nacional. El barco inglés Prince of Wales encalló (y se hundió) en junio de 1861 frente a las costas de Rio Grande do Sul; algunos tripulantes murieron y el cargamento fue saqueado por los residentes locales.
Otro incidente, que se sumó a la denuncia del saqueo del barco hundido, fue la detención, en Río de Janeiro, el 17 de junio de 1862, de un grupo de marineros ingleses que, ebrios, causaban disturbios y amenazaban a la gente en las calles.
En aquellos días, William Dougal Christie, embajador inglés en Río de Janeiro, recibió una nota de Londres en la que se afirmaba que "el más brutal ultraje había sido cometido contra tres oficiales del navío de Su Majestad el Strong" y se exigía al gobierno brasileño que investigara el "atroz ultraje" y proporcionara la más completa compensación por "las indignidades cometidas contra el honor nacional y el brutal ataque cometido contra esos oficiales".
El gobierno brasileño reaccionó con altivez y Christie, el 7 de agosto de 1862, escribió a sus superiores en Londres diciendo que "el gobierno brasileño ha procedido con una lentitud e indiferencia inapropiadas dada la gravedad de los hechos y la naturaleza seria de las acusaciones".
El gobierno imperial, mediante una nota del ministro de Asuntos Exteriores brasileño, Antônio Coelho de Sá e Albuquerque, exigió que los responsables del incidente fueran puestos a disposición de las autoridades brasileñas. En respuesta, Christie exigió una indemnización para los afectados por los sucesos del Prince of Wales, acusando a los brasileños de asesinar a los tripulantes. En cuanto a la detención de los marineros ingleses, exigió la destitución de los policías implicados y una disculpa del gobierno imperial a Gran Bretaña. También amenazó con bloquear la bahía de Guanabara con buques de guerra ingleses. Este bloqueo se produjo en noviembre de 1862, cuando buques de guerra ingleses bloquearon el puerto de Río de Janeiro, se apoderaron de cinco barcos anclados allí y exigieron una compensación económica. Esto provocó la furia de la población, que, en represalia, comenzó a amenazar las propiedades inglesas en la ciudad. El gobierno imperial, a través de su embajador en Londres, exigió una indemnización por la confiscación de los buques en Río de Janeiro y una disculpa del gobierno inglés por la violación del territorio brasileño.
Los acontecimientos se sucedieron, incluido el arbitraje de Leopoldo, rey de Bélgica, quien finalmente reconoció los derechos de Brasil.
Las tensiones se intensificaron hasta el 25 de mayo de 1863, cuando Brasil rompió relaciones con Inglaterra, restableciéndolas recién el 23 de septiembre de 1865, después de que Inglaterra aceptara cumplir parte de las demandas de Brasil y el resultado de la mediación belga.
Éste fue quizás el enfrentamiento más dramático entre la diplomacia brasileña y una potencia extranjera: la mayor e importante de la época, Inglaterra.
A lo largo de los años, ha habido otros enfrentamientos en los que la diplomacia brasileña se destacó en la defensa de la soberanía nacional. Especialmente después de la Segunda Guerra Mundial (1939-1945), de la cual Estados Unidos emergió como la gran potencia capitalista.
El mismo patrón de conservadurismo se repitió innumerables veces. Por ejemplo, durante el gobierno del general Ernesto Geisel (1974/1979), quien, en contra de los deseos de Estados Unidos, restableció relaciones diplomáticas con China (1974), reconoció la independencia de Angola (1975), rompió el acuerdo militar entre Brasil y Estados Unidos vigente desde 1952 y firmó un acuerdo nuclear con Alemania (1975).
Aunque conservadora, esta tradición de defensa de la soberanía nacional se ve traicionada por el gobierno golpista de Michel Temer, que está sometiendo a Brasil ante el imperialismo estadounidense. Brasil está entregando riquezas nacionales muy codiciadas, como las reservas de petróleo del presal, empresas estratégicas para el desarrollo nacional como Embraer, e incluso cediendo parte de su territorio nacional al ceder la base de lanzamiento de cohetes de Alcântara en Maranhão a Estados Unidos. Esta es una sumisión extranjera que resulta extraña incluso para los sectores conservadores de la diplomacia brasileña.
José Carlos Ruy es periodista y escritor.