INICIO > Mundo

Trump miente cuando culpa a la “izquierda radical” de crímenes de odio en EEUU

Un estudio de la Universidad de Cincinnati muestra que los extremistas de derecha cometen más ataques, aunque también hay registros entre la izquierda

Los creyentes depositan flores en homenaje a Charlie Kirk (Foto: Reuters)

247 - La revista The Economist El jueves (18) se publicó un análisis del aumento de la violencia política en Estados Unidos y el intento de atribuir responsabilidades ideológicas tras el asesinato de Charlie Kirk, activista conservador asesinado el 10 de septiembre en Filadelfia. El caso tuvo repercusión en todo el país y llevó al presidente Donald Trump a declarar que «la mayor parte de la violencia proviene de la izquierda».

El episodio también movilizó a otras figuras políticas. La fiscal general Pam Bondi declaró en una publicación en X (anteriormente Twitter) que «hemos visto a la izquierda radical normalizar las amenazas, incitar a asesinatos y aplaudir la violencia política». El vicepresidente J.D. Vance, quien se hizo cargo temporalmente del podcast de Kirk, argumentó que la violencia no debería tratarse como un problema de «ambos bandos», sino como un problema «mucho más amplio y maligno» de la izquierda.

El crimen y las motivaciones del sospechoso

El atacante, Tyler Robinson, fue arrestado y acusado formalmente. Según documentos judiciales, los mensajes de texto que envió muestran que estaba cansado de lo que describió como el "odio" de Kirk. Los testimonios de sus padres indican que Robinson se había involucrado en cuestiones de derechos LGBTQIA+, pero los analistas enfatizan que las clasificaciones ideológicas en casos de violencia política suelen ser complejas y no siempre sencillas.

Los datos y la investigación contradicen la narrativa

A pesar de la narrativa oficial, las encuestas existentes no confirman la teoría de que la izquierda sea la principal responsable de crímenes de esta naturaleza. Proyecto de Fiscalía, coordinado por el profesor Michael Loadenthal de la Universidad de Cincinnati, analiza casos criminales relacionados con la violencia política y concluye que tanto los extremistas de derecha como los de izquierda cometen ataques, aunque los registros indican una mayor frecuencia entre los primeros.

Loadenthal explicó que el objetivo del proyecto es crear una taxonomía de delitos orientados al cambio sociopolítico o a la transmisión de mensajes, señalando que muchos casos involucran a personas con antecedentes de trastornos mentales, lo que dificulta la definición ideológica.

Encuestas de opinión y percepciones distorsionadas

En el mismo podcast que Kirk, JD Vance citó datos de YouGov que indican que el 25% de los estadounidenses que se identifican como "muy liberales" afirmaron que la violencia política puede justificarse en algunas situaciones. Entre quienes son "muy conservadores", solo el 3% respondió de forma similar, en comparación con el promedio nacional del 11%.

Sin embargo, los expertos señalan que las encuestas de opinión pueden verse influenciadas por el momento en que se realizan. La encuesta utilizada por Vance se realizó poco después del asesinato de Kirk, cuando la percepción de que había sido atacado por un activista de izquierdas era más fuerte en la opinión pública. Estudios previos de YouGov han demostrado que los votantes tienden a considerar la violencia política un problema grave, especialmente cuando la víctima pertenece a su misma ideología.

El riesgo del efecto cascada

La investigación académica advierte que las percepciones exageradas de apoyo a la violencia entre adversarios pueden alimentar un círculo vicioso. Los estudios demuestran que los simpatizantes de un partido sobreestiman hasta cuatro veces la aceptación de la violencia por parte del otro. Al confrontarlos con datos reales, la propensión a justificar los ataques se reduce aproximadamente en un tercio.

Lilliana Mason, politóloga de la Universidad Johns Hopkins, señala que, a pesar de la reciente escalada, las tasas actuales de violencia política siguen estando muy por debajo de las de la década de 1960. Ella cree que los ataques recientes parecen estar menos vinculados a causas políticas estructuradas y más a un intento de ganar visibilidad.

Artigos Relacionados