Zakharova elogia a Brasil por no adherirse a la “ucranización” de la agenda internacional.

Brasil de traje - La transformación del mundo en un orden multipolar es un tema clave en el discurso de política exterior de Rusia. Y es con este horizonte que la delegación rusa llega a Sudáfrica este lunes (21) para participar en XV Cumbre de los BRICS.

“El mundo cambia rápidamente ante nuestros ojos”. Así comenzó la representante oficial del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, Maria Zakharova, la entrevista exclusiva que concedió a Brasil de Fato, marcando el tono de la diplomacia rusa actual en medio de la guerra en Ucrania y la crisis con Occidente.

Moscú considera al grupo que reúne a Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica como una plataforma importante para promover una alternativa al liderazgo de Occidente en la política internacional. No es casualidad que todos los países BRICS... Se posicionaron neutralmente. o "no alineados" en relación con la guerra en Ucrania, incluyendo la propuesta de planes de paz para resolver el conflicto. En este sentido, Rusia considera a Brasil un socio próspero y un líder regional en un mundo cada vez más polarizado en torno al conflicto ucraniano, que continúa desde el 24 de febrero de 2022.

BRICS, orden internacional, relaciones con Brasil y la visión de Rusia sobre la crisis ucraniana: estos fueron los temas abordados en la entrevista con el diplomático ruso en vísperas de la cumbre de los BRICS, que se celebra en Sudáfrica esta semana, entre el 22 y el 24 de agosto. 

Maria Zakharova es una de las figuras más destacadas de la diplomacia rusa. No es de extrañar que su cargo oficial no sea el de portavoz, sino el de representante oficial del Ministerio de Asuntos Exteriores. Esto sería una mera formalidad burocrática en el proceso de nombramiento si no fuera por su postura proactiva, conocida por sus comentarios contundentes y severos en sesiones informativas y ruedas de prensa, al defender explícitamente la posición de Rusia en el mundo.

Durante la entrevista, realizada por escrito con preguntas previamente formuladas, el diplomático no fue la excepción. Con un comportamiento amable y accesible... Brasil y el Sur Global Por un lado, y con una postura crítica hacia Occidente –al que catalogó como el tutor del “régimen de Kiev”–, por otro, Maria Zakharova explicó los principales paradigmas de la actual política exterior rusa, así como sus condiciones y exigencias para una posible resolución del conflicto en Ucrania. Consulta la entrevista completa:

Brasil de Fato: El grupo BRICS ha vuelto a cobrar protagonismo en el debate internacional. Temas de actualidad como la promoción de la multipolaridad, las discusiones sobre transacciones en monedas distintas al dólar y la posible ampliación de la membresía del grupo han cobrado relevancia entre los países en desarrollo. ¿Cuál es la perspectiva de nuevas resoluciones sobre estos temas durante la cumbre del BRICS en Sudáfrica?

Maria ZakharovaEl mundo cambia rápidamente ante nuestros ojos. Estados de Asia, África y América Latina fortalecen su posición económica, demostrando su deseo y voluntad de defender sus intereses nacionales soberanos e influir en los procesos globales. La formación irreversible de un orden internacional policéntrico más justo se acelera. El orden mundial unipolar, basado en la creación de privilegios para un grupo restringido de países, imponiendo sus propias normas y estándares de conducta egoístas a todos los demás bajo la apariencia de normas universales, está quedando atrás. Esto representa sin duda una tendencia positiva, en la que el papel de los BRICS no hace más que crecer.

En lo que respecta al aumento de la participación de monedas distintas del dólar estadounidense en las transacciones mutuas entre los países del grupo, quisiera señalar que las discusiones pertinentes en el marco de los BRICS están siendo llevadas a cabo por las entidades pertinentes.

Además, en el marco de la XV Cumbre del BRICS, se prevén debates sobre temas de actualidad de la agenda global y regional, así como sobre las alianzas estratégicas entre las cinco partes, incluyendo aspectos económicos, culturales y humanitarios. Por supuesto, el tema central de la próxima reunión será el debate sobre las perspectivas de expansión del BRICS.

En el contexto del deterioro de las relaciones entre Rusia y Occidente, ¿cuál es la importancia de los BRICS y el Sur Global para las perspectivas de un mundo multipolar? ¿Considera Rusia a Brasil como un líder potencial en esta perspectiva de transformación del orden mundial?

Ha quedado atrás la época en que uno o dos centros podían determinar la trayectoria del desarrollo mundial. Se lucha por un orden internacional que considere los intereses de todos por igual.

Rusia tradicionalmente aboga por la expansión del círculo BRICS, que fomenta la afinidad entre los países del Sur Global y del Este Global, así como entre sus organizaciones y asociaciones regionales. Se invita a los países en desarrollo a participar en diversos eventos del BRICS, como reuniones y cumbres de ministros de Asuntos Exteriores.

Consideramos a Brasil como un participante tradicionalmente responsable en los procesos políticos globales, que persigue una política exterior independiente basada en la protección de los intereses nacionales, la profundización de la integración en América Latina y el Caribe y el fortalecimiento de la estabilidad y la seguridad internacionales mediante la búsqueda de respuestas colectivas a los desafíos de nuestro tiempo.

El país representa la voz de la región latinoamericana dentro del BRICS. Los socios han demostrado constantemente su compromiso con el fortalecimiento de la cooperación, la construcción de un orden mundial multipolar equitativo y la reforma del sistema de gobernanza global existente, en particular la ONU y su Consejo de Seguridad.

Estamos convencidos de que Brasil tiene un papel especial que desempeñar en la construcción de un nuevo orden mundial policéntrico, más justo y democrático, dado el peso del país en los asuntos mundiales y la dirección tomada por el gobierno del presidente Luiz Inácio Lula da Silva para aumentar el papel de Brasilia en las plataformas internacionales, junto con su próxima presidencia del G20 en 2024 y de los BRICS en 2025, lo que hará una contribución significativa a la consolidación de procesos relevantes.

Todos los países BRICS han adoptado una postura neutral o de "no alineación" respecto a la guerra en Ucrania, e incluso han propuesto planes de paz para resolver el conflicto. ¿Podría la cumbre de los BRICS ser un paso importante para que estos países actúen como mediadores con Occidente y Ucrania en la búsqueda de una solución política?

Valoramos enormemente la mediación y las iniciativas humanitarias encaminadas a la paz. A diferencia del régimen de Kiev, que interrumpió y prohibió las negociaciones con Rusia, siempre hemos estado y seguimos abiertos a una solución diplomática a la crisis y estamos dispuestos a responder a propuestas verdaderamente serias.

Nos gustaría analizar la visión de Rusia sobre la diplomacia brasileña en el contexto del conflicto ucraniano. El presidente Lula aboga por una solución pacífica al conflicto en Ucrania y afirma que las condiciones de seguridad de Rusia deben tenerse en cuenta en los proyectos de paz. Estas declaraciones han suscitado críticas del presidente ucraniano, Volodímir Zelenski. ¿Cómo evalúa Moscú la postura de Brasil respecto a la operación militar?

Respetaremos el deseo de nuestros socios del BRICS, en particular de Brasil, de contribuir a una solución pacífica a la crisis ucraniana. Debemos reconocer la profunda comprensión de la diplomacia brasileña sobre las causas profundas de la crisis en Ucrania, su importancia geopolítica global y el papel de Occidente en su surgimiento. Consideramos equilibrada la postura de Brasil en el contexto de los acontecimientos en Ucrania. Brasil defiende invariablemente el carácter inclusivo del proceso de negociación y una solución justa a la situación, considerando los intereses y las legítimas preocupaciones de seguridad de todas las partes involucradas, incluida Rusia.

El mantenimiento constante de la posición de liderazgo soberano de Brasil, bajo una presión inaceptable y extremadamente grave, merece gran respeto.

Brasil no se ha adherido a la adopción de medidas coercitivas unilaterales ilegales por parte de Occidente, ha reafirmado reiteradamente su negativa de principio a suministrar armas, equipo militar y municiones al régimen de Kiev, se opone a limitar la participación de nuestro país en la labor de las organizaciones internacionales y se opone a la ucranización de su agenda. El mantenimiento constante de la posición soberana de los líderes brasileños, en condiciones de presión inaceptable y extremadamente grave, merece gran respeto.

Estamos siempre abiertos a continuar el intercambio de opiniones con Brasilia sobre este tema, en el espíritu de las relaciones de asociación estratégica que unen a nuestros países.

En cuanto a las críticas de Volodymyr Zelensky a las declaraciones de Luiz Inácio Lula da Silva, quisiera recordar a quienes promueven la llamada "fórmula de paz" de Zelensky, que consiste en un conjunto de ultimátums inaceptables para Rusia, incluyendo "devolver a Ucrania a sus fronteras de 1991", que están siendo arrastrados a este "juego". Además, deberían recordar que el régimen de Kiev ha declarado abiertamente su misión de destruir todo lo ruso en los territorios que actualmente no controla. Esto es lo que significa para estas personas la exigencia de devolver a Ucrania a sus fronteras de 1991.

Al mismo tiempo, el presidente Lula ya ha criticado a Rusia por sus acciones, llegando incluso a declarar que el presidente "Putin no puede permanecer en territorio ucraniano", lo cual contradice la Constitución rusa vigente en lo que respecta a las regiones de Donetsk, Lugansk, Zaporizhia y Jersón. ¿Cuáles son las condiciones y términos razonables para que Rusia acepte el cese de las actividades militares? ¿Es la incorporación de estos territorios una exigencia innegociable para Rusia, o es posible negociar un estatus de autonomía para ellos?

Les recuerdo que, entre el 23 y el 27 de septiembre de 2022, se celebraron referendos en las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk, así como en las regiones de Jersón y Zaporizhia, sobre la adhesión de estas regiones a la Federación Rusa, en pleno cumplimiento de las normas y principios del derecho internacional. El pueblo expresó su voluntad y su libre derecho constitucional a la autodeterminación. Respetamos su elección. De acuerdo con las Leyes Constitucionales Federales de la Federación Rusa del 4 de octubre de 2022, la adhesión de cuatro nuevas divisiones federales a la Federación Rusa está consagrada en la Constitución de nuestro país.

En este sentido, para iniciar hoy un proceso de negociaciones sólo hacen falta tres simples pasos: Occidente debe dejar de bombardear con armas a las Fuerzas Armadas de Ucrania, y Kiev debe cesar las hostilidades y retirar sus tropas del territorio ruso.

En cuanto al resto del territorio ucraniano, su futuro depende en gran medida de la rapidez con la que Ucrania y Occidente comprendan que no toleraremos la existencia de un Estado abiertamente antirruso en nuestras fronteras, sean cuales sean. Esto es imposible desde el punto de vista de la seguridad de Rusia, ni desde el punto de vista de la seguridad de ningún otro Estado.

Durante una reunión con una delegación de líderes africanos en junio de 2023, el presidente Vladimir Putin presentó un documento que constituía un acuerdo con Ucrania sobre “neutralidad permanente y garantías de seguridad para Ucrania”, alcanzado durante las negociaciones en Estambul en marzo de 2022. ¿Podrían las disposiciones de este documento servir de base para posibles futuras negociaciones de alto el fuego?

Hemos expresado repetidamente nuestra posición negociadora, y es bien conocida. Sus principales disposiciones se encuentran en los borradores de tres documentos: el tratado ruso-estadounidense sobre garantías de seguridad, el acuerdo sobre medidas para garantizar la seguridad de Rusia y los países de la OTAN (ambos se transmitieron a los países occidentales a finales de 2021) y el tratado sobre la solución de la situación en Ucrania, su neutralidad y garantías de seguridad (la redacción de este documento tuvo lugar entre febrero y abril de 2022).

Los dos primeros documentos abordaron postulados clave para nosotros, como la consolidación jurídica del principio de indivisibilidad de la seguridad, la no expansión de la OTAN hacia el Este, el retorno de su infraestructura militar a la configuración de 1997, cuando se firmó el Acta Fundacional Rusia-OTAN, la exclusión del despliegue de misiles terrestres de mediano y corto alcance en zonas desde las que sean capaces de alcanzar objetivos en el territorio de otras partes del acuerdo y la negativa de los países de la OTAN a realizar cualquier actividad militar en el territorio de Ucrania y otros estados de Europa del Este, Transcaucasia y Asia Central.

En cuanto al tercer documento, sus principales disposiciones, por supuesto, siguen vigentes hoy en día. Estas incluyen el estatus neutral y no alineado de Ucrania, su negativa a unirse a la OTAN y a la UE, la confirmación de su estatus no nuclear; el reconocimiento por parte de Kiev y la comunidad internacional de las nuevas realidades territoriales; la desmilitarización y desnazificación de Ucrania; la garantía de los derechos de los ciudadanos rusoparlantes y la oficialidad del idioma ruso, así como otras cuestiones.

En conclusión, repito: Rusia nunca ha rechazado el diálogo. Por lo tanto, en esta etapa, la reanudación del proceso de negociación depende únicamente de la disposición de las autoridades ucranianas y sus mentores occidentales a entablar un debate serio sobre las realidades geopolíticas actuales.