Por: Luis Pellegrini
fuente: www.luispellegrini.com.br
Para comprender la verdadera magnitud de la amenaza que se cierne sobre nosotros, en forma de bombas de enorme poder destructivo, necesitamos información científica. Para empezar, la diferencia entre una bomba atómica y una bomba de hidrógeno es la misma que entre un petardo y un cartucho de dinamita: potencia. Es con una bomba casi ocho veces más potente que la que destruyó Hiroshima en 1945 que Corea del Norte amenaza al mundo.
La columna de agua levantada por la prueba de la bomba nuclear Baker, realizada por Estados Unidos en las Islas Marshall el 25 de julio de 1946. La bomba explotó bajo el agua a una profundidad de 27 metros, y la nube atómica en forma de hongo alcanzó una altitud de más de 500 metros. Foto: Administración Nacional de Seguridad Nuclear/Oficina de Campo de Nevada
Once años después de la primera prueba nuclear de Corea del Norte y ocho años después de la primera prueba considerada exitosa por la comunidad internacional, el país de Kim Jong-un detonó su primera bomba de hidrógeno. Era diez veces más potente que la última bomba detonada por Corea del Norte y casi ocho veces más potente que Little Boy, la bomba que explotó en Hiroshima en 1945. Todas las diferencias entre una bomba atómica y una bomba de hidrógeno se reducen a esto: potencia.
Una central nuclear, una estrella.
Una bomba atómica funciona de forma similar a una central nuclear. Una bomba de hidrógeno funciona como el núcleo de una estrella. Una bomba atómica se basa en un proceso llamado fisión nuclear. Este proceso ocurre cuando una partícula subatómica, el neutrón, colisiona con el núcleo de los átomos de uranio, volviéndolos inestables. Para estabilizarse, los átomos de uranio se desintegran. Esta desintegración da lugar a átomos de bario y criptón, libera grandes cantidades de energía y libera tres neutrones. Estos neutrones pueden continuar colisionando con otros átomos de uranio en una reacción en cadena de fisión nuclear. Procesos como este son los que ocurren dentro de una central nuclear o cuando explota una bomba atómica.
Kim Jong Un, acompañado de sus ministros militares, presenta sus bombas al mundo.
Pero una bomba de hidrógeno es mucho más potente porque funciona basándose en el mismo proceso que ocurre en el núcleo de las estrellas: la fusión nuclear. Durante la fusión nuclear, los núcleos de dos átomos se fusionan para formar un núcleo más grande. Dentro de una bomba de hidrógeno, este proceso ocurre mediante dos isótopos de átomos de hidrógeno: el deuterio, que tiene un protón y un neutrón, y el tritio, que tiene un protón pero dos neutrones.
Este proceso requiere una gran cantidad de energía para activarse y solo puede ocurrir a una temperatura de al menos 50 millones de grados Celsius; por ello, las bombas de hidrógeno también se denominan bombas termonucleares. Sin embargo, la fusión nuclear libera mucha más energía de la que consume.
Una reacción en cadena
¿De dónde proviene entonces la energía que activa las bombas de hidrógeno? Las bombas termonucleares más grandes jamás creadas llevan una bomba atómica incrustada en su interior, la cual, al explotar y desencadenar un proceso de fisión nuclear, libera grandes cantidades de energía en forma de rayos X. Esta es la energía que originará el proceso de fusión nuclear típico de una bomba de hidrógeno. Pero el proceso no se detiene ahí: dado que esta energía viaja a la velocidad de la luz, llega a los átomos de hidrógeno más rápido que la onda expansiva que hace explotar la bomba. Debido a esto, se crea una reacción en cadena dentro de la bomba de hidrógeno que alterna entre fusión y fisión nuclear hasta que la bomba cede y libera toda la energía acumulada.
Algunas víctimas de las catástrofes que destruyeron las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki en 1945.
Ahora que podemos imaginar la magnitud del problema, ¿qué ocurriría si las amenazas del dictador norcoreano de detonar una bomba de hidrógeno sobre el océano Pacífico se hicieran realidad? ¿Cuáles serían las repercusiones para el ecosistema global, más allá de las consecuencias geopolíticas?
El ministro de Asuntos Exteriores de Corea del Norte declaró recientemente que esta podría ser la bomba de hidrógeno más potente jamás detonada sobre el océano. Sería la primera prueba nuclear atmosférica en el mar desde 1980, año en que China realizó su primera explosión nuclear no subterránea.
Devastación inicial
El efecto destructivo más inmediato y devastador de un acto tan imprudente provendría de la energía explosiva del dispositivo. De hecho, la bomba de hidrógeno que Corea del Norte afirma poseer podría generar una detonación equivalente a la explosión de 15 millones de toneladas de dinamita, mil veces más potente que la que destruyó la ciudad de Hiroshima.
La razón de esto radica en el diseño de dos etapas de la bomba de hidrógeno, en el que, como se mencionó en la introducción científica, se utiliza la fisión nuclear para desencadenar una primera explosión que, a su vez, desencadenará la reacción de fusión nuclear. A modo de comparación, la prueba de la bomba de hidrógeno (la llamada "Prueba Mike") realizada por Estados Unidos en la isla Elugelab, en el Pacífico, en 1952 liberó una potencia de 11 megatones, 800 veces mayor que la de la bomba de Hiroshima, y una ola de calor abrasadora que alcanzó un radio de 65 kilómetros.
Hiroshima, días después de la explosión de la bomba atómica estadounidense en 1945.
Ceniza y cráter
La explosión de la bomba norcoreana eliminaría instantáneamente cualquier rastro de vida marina en un radio de varios cientos de kilómetros. arrecifes (En las zonas coralinas de las islas) se podrían crear cráteres permanentes, como el de 1,6 kilómetros de ancho que apareció a causa de la bomba termonuclear estadounidense. Shrimp que explotó en el atolón de Bikini en 1954. Esta explosión destruyó 200 000 millones de toneladas de arrecifes de coral, transformando los fragmentos en lluvia radiactiva que pronto cayó principalmente sobre las islas situadas al este del lugar. Esta lluvia causó muertes y enfermedades entre los habitantes de las Islas Marshall, de las que forma parte Bikini, y sus efectos persisten hasta la actualidad.
Los vientos transportarían las cenizas radiactivas a cientos, probablemente miles de kilómetros; las impredecibles mutaciones genéticas causadas en las especies que lograron sobrevivir continuarían activas durante muchas generaciones. Las larvas y los huevos de los animales marinos son particularmente vulnerables a este tipo de daño: las consecuencias repercutirían fatalmente en la cadena alimentaria global, hasta llegar a los animales más grandes que constituyen nuestro alimento.
Sus peinados están intercambiados. Pero las similitudes entre Trump y Kim Jong-un son mayores de lo que parecen.
Las partículas radiactivas acabarían contaminando el aire, el suelo y las reservas de agua subterránea de todo el planeta. Incluso hoy, más de 60 años después de la Operación Castle Bravo, llevada a cabo por Estados Unidos en el atolón Bikini, se siguen registrando niveles alarmantes de radiactividad en la isla.
Invierno nuclear
Además, el humo emitido por la nube atómica en forma de hongo imposibilitaría la supervivencia de los organismos fotosintéticos. Esto siempre y cuando Corea del Norte lance el dispositivo de forma controlada, ya sea desde un avión, un barco o un globo meteorológico.
Si, por otro lado, la bomba fuera transportada por un misil balístico intercontinental, lanzado, por ejemplo, desde un submarino, también surgirían problemas relacionados con la incertidumbre del lanzamiento y la posibilidad de fallo. El vector podría explotar en pleno vuelo, provocando la explosión de la bomba en un lugar y altitud imprevistos, con efectos incalculables.
Vídeo: La historia de las explosiones nucleares en time-lapse