Wikipedia en Brasil está siendo capturada por intereses políticos de cara a las elecciones presidenciales.

247 - La plataforma Wikipedia, confundida por muchos internautas con una verdadera enciclopedia y que frecuentemente aparece como la primera fuente de información sobre diversos temas en motores de búsqueda como Google, está promoviendo la desinformación política en Brasil a través de editores no preparados o motivados políticamente.

Prueba de ello es la noticia. En año electoral, Wikipedia se convierte en un 'campo de batalla' para la edición de las biografías de los políticos.Este es un extracto de un artículo publicado por el periódico O Globo el 20 de marzo de 2022, escrito por Jan Niklas. El artículo afirma que la plataforma está preparando una lista de fuentes "poco fiables" para enlazar a diversos temas.

Otro administrador de la Wikipedia en portugués, el funcionario Wanderson Maike Campos, señala que, además de bloquear páginas, los editores están trabajando en nuevos mecanismos para prevenir la desinformación y el sesgo ideológico. Los miembros están elaborando una lista de fuentes no fiables para combatir las ediciones partidistas. El blog Brasil 247 ya está incluido en la lista de fuentes no aceptadas, y pronto Jovem Pan, Diário do Centro do Mundo y Revista Oeste también serán prohibidos. —Toda edición necesita fuentes, y las noticias falsas son prácticamente sinónimo de la ausencia de ellas. Se revierten rápidamente, se advierte al editor que incluyó el contenido y, si persisten, se pueden bloquear —afirma Campos.

Incluido en la lista, Brasil 247 es uno de los principales medios de comunicación de Brasil, con una equipo Formada por algunos de los periodistas profesionales más reconocidos del país, como Leonardo AttuchGisele Federicce, Mauro Lopes, Aquiles Lins, Teresa Cruvinel, Paulo Moreira LeyteAlex Solnik Rodrigo VianaJoaquim de Carvalho Helena ChagasJosé Reinaldo Carvalho, Cynara Menezes, Marcelo Auler, Milton Blay, Regina Zappa y Mário Vitor Santos, entre muchos otros nombres que han ocupado puestos destacados en diversas redacciones. El equipo del sitio web también incluye a algunos de los caricaturistas brasileños más destacados y galardonados, como Renato Aroeira, Miguel Paiva, Carlos Latuff e Nando Motta. En 2021 Tereza Cruvinel ganó el Premio Comunique-se., como el mejor columnista de opinión de Brasil.

El sitio también mantiene una consejo editorial formada por algunos de los más grandes intelectuales de Brasil, como Celso Antonio Bandeira de Mello, profesor emérito de la PUC-SP, Luis Carlos Bresser Pereira, profesor emérito de la FGV-SP y recientemente elegido como el el mayor economista brasileño en una clasificación internacional, celso amorim, embajador, ex Ministro de Asuntos Exteriores y Defensa, Marco Aurelio de Carvalho, coordinador del grupo de Prerrogativas, villancico, un jurista de la Asociación Brasileña de Juristas por la Democracia, Aloizio Mercadante, presidente de la Fundación Perseu Abramo, el filósofo Marcia Tiburi, los sociólogos Jesse Souza e Vilma Reyes, el ingeniero Felipe Coutinho, de la Asociación de Ingenieros de Petrobras, además de periodistas Florestán Fernandes JuniorPaulo Moreira Leite, Mauro Lopes, Ferréz, Gisele Federicce y Leonardo Attuch.

Enlaces con Ciro Gomes

Sin embargo, la fuente del reportaje del diario O Globo, que califica al sitio web Brasil 247 de "poco confiable", es Wanderson Maike Campos, un servidor público sin formación en el área de comunicación. El artículo del periódico O Globo también menciona a otro editor de la Wikipedia en portugués. Se trata de Rodrigo Padula, quien incluso se presenta como coordinador de proyectos educativos en la plataforma. Su perfil de Twitter lo describe como "Geek, investigador, buceador, mozilliano, wikipedista... ¡amante de la naturaleza y la vida!". A continuación, un extracto del artículo de Globo con referencias a él:

Entre estos administradores se encuentra Rodrigo Padula, quien también coordina proyectos educativos para la plataforma. Padula observa que las guerras narrativas en las biografías de los políticos se intensifican cuando crece el interés en estas figuras.

"Con frecuencia vemos a los equipos de marketing de los políticos intentando limpiar su reputación en la plataforma en vísperas de las elecciones", afirma Padula. "Cuando buscas un nombre en Google, el primer resultado que aparece es Wikipedia. Por eso les molesta tanto la información negativa en sus páginas".

El problema es que Padula está claramente vinculado a una campaña presidencial: la de Ciro Gomes, del partido PDT. Un análisis básico de su perfil de Twitter revela que retuitea con frecuencia publicaciones de Ciro, Carlos Lupi (presidente del PDT), Antônio Neto (presidente del PDT en São Paulo) y perfiles vinculados a Ciro. Padula también envía con frecuencia mensajes que atacan a adversarios de Ciro Gomes, como el expresidente Luiz Inácio Lula da Silva, el actual presidente Jair Bolsonaro y rivales de Ciro, como el exjuez Sergio Moro.

Contactado por el periodista Joaquim de Carvalho, reportero especial de 247, Padula confirmó que vota por Ciro Gomes, aunque negó estar afiliado al partido PDT. Padula también afirmó que su claro activismo político a favor de Ciro Gomes en redes sociales no afecta su credibilidad como editor político en Wikipedia, una postura que, como mínimo, es cuestionable.

El activismo político de Padula viola claramente el principio de imparcialidad, una regla básica de Wikipedia. Vea a continuación lo que dicen las reglas de Wikipedia:

Todo el contenido enciclopédico de Wikipedia debe estar escrito desde un punto de vista neutral, lo que significa representar de manera justa, proporcional y, en la medida de lo posible, sin sesgo editorial, todos los puntos de vista significativos que han sido publicados por fuentes confiables sobre un tema.

El punto de vista no original (NPOV) es un principio fundamental de Wikipedia y otros proyectos de Wikimedia. También es una de las tres principales políticas de contenido de Wikipedia; las otras dos son "Verificabilidad" y "Sin investigación original". Estas políticas determinan conjuntamente el tipo y la calidad del material aceptable en los artículos de Wikipedia y, dado que funcionan en armonía, no deben interpretarse de forma aislada. Se recomienda encarecidamente a los editores que se familiaricen con las tres.

Esta política no es negociable y los principios en que se basa no pueden ser reemplazados por otras políticas o pautas, ni por el consenso del editor.

A continuación se muestran tuits de Rodrigo Padula, cuya entrevista, en la que confirma su apoyo a Ciro Gomes, se publicará en los próximos días: