La encuesta de Ibope y la caída al fascismo.

Por Luis Felipe Miguel, en su Facebook

Respecto de la encuesta Ibope de ayer, que tanto desánimo causó, vale la pena considerar algunas cosas.

(1) La fantasía de que las marchas del #Él no Disolverían el bolsonarismo por arte de magia; nunca fue más que eso, una fantasía. El 29 fue importante para demostrar la fuerza y ​​la voluntad de lucha de tantos grupos, pero es una lucha que no se resuelve con un solo movimiento y, de hecho, ni siquiera termina con las elecciones. Como resultado inmediato, esta demostración de fuerza puede haber movilizado a sectores reaccionarios, que se sienten profundamente amenazados por el avance de las mujeres en la sociedad brasileña, hacia un "voto estratégico" por Bolsonaro en la primera vuelta.

(2) El otro factor es el creciente frenesí anti-PT, alimentado por los medios de comunicación, el empresariado, algunos intelectuales (o aspirantes a intelectuales) y candidatos del llamado "centro" (además de la habitual contribución del poder judicial). En algunos casos, esto se debe a la miopía inducida por la competencia electoral; en muchos otros, es la preparación del terreno para una vergonzosa adhesión al fascismo. El sentimiento anti-PT en el Brasil actual cumple el papel que históricamente desempeñó el anticomunismo: el salvoconducto para la extrema derecha.

(3) El llamado "centro" se resiste a adoptar la única postura posible para un demócrata, incluso conservador, en este momento: afirmar que cualquier oponente político es mejor que el fascismo y ofrecer apoyo a cualquier candidato que se enfrente a Bolsonaro. Esto es lo que hizo el empresario Ricardo Semler en el periódico de hoy. Desafortunadamente, parece que pocos siguen su ejemplo. (Enlace a su texto en los comentarios).

(4) Quizás los autoproclamados liberales brasileños se consuelen con el ejemplo de los países europeos donde la extrema derecha ha llegado al poder en los últimos años, y la democracia, aunque maltrecha, ha resistido. Esto es un autoengaño. La democracia brasileña se ha visto gravemente afectada desde el golpe de Estado de 2016. Debido al extremismo de su discurso de odio y a su confeso desprecio por la democracia y los derechos, Bolsonaro y Mourão son mucho peores que sus homólogos europeos de la extrema derecha. Y, sobre todo, aquí tenemos a un amplio sector del aparato represivo del Estado (fuerzas armadas, policía, poder judicial, fiscalía) dispuesto a apoyar la caída en el fascismo.

(5) Poco se puede esperar de Alckmin, quien coquetea con la ultraderecha o se distancia de ella según le conviene, ni de Marina Silva, cegada por el resentimiento. Pero la base del PSDB, que aún se considera genuinamente centrista, y los restos de la base partidaria de Marina Silva tienen el deber de presionar a sus líderes para que modifiquen el rumbo urgentemente.

(6) La posición de Ciro Gomes es más compleja. Es normal que esté frustrado y guarde resentimiento por la torpe maniobra de Lula que le privó del apoyo del PSB. Es razonable que esté algo perdido e incluso desesperado, con sus posibilidades de llegar a la segunda vuelta visiblemente menguando. Pero hay límites infranqueables. Uno de ellos es trivializar la amenaza fascista al adherirse al discurso de que es necesario "evitar ambos extremos".

También es comprensible que, como candidato, Ciro quiera destacar sus diferencias con el PT (Partido de los Trabajadores). Pero esto puede hacerse sin abrazar el sentimiento anti-PT de la derecha. Guilherme Boulos, quien comenzó la campaña con cierta vacilación, ahora presenta claramente las diferencias entre su proyecto y el del PT, sin insinuar que Haddad y Bolsonaro son equivalentes ni abrir ningún resquicio para que la extrema derecha explote su discurso. Depende de Ciro y sus partidarios decidir si quieren salir de la campaña derrotados, pero como interlocutores legítimos que buscan ocupar el centro político, o igualmente derrotados, pero como oportunistas indiferentes a la democracia y los derechos, cómplices del odio y la violencia.