Seis días antes de las elecciones, Moro publica el testimonio de Palocci tras el acuerdo de culpabilidad.

247 - A solo seis días de las elecciones presidenciales, el juez Sérgio Moro rompió este lunes 1º el sigilo de parte del acuerdo de colaboración de Antonio Palocci con la Policía Federal.

Según la columnista Monica Bergamo, desde FolhaMoro incluyó la información revelada por Palocci en la causa penal contra el Instituto Lula. En su fallo, el juez declara: «Al examinar su contenido, no preveo ningún riesgo para las investigaciones al hacerla pública».

En uno de los apéndices, Palocci detalla una supuesta trama de nombramientos para cargos en Petrobras durante el gobierno de Lula. Relata una reunión en el Palacio de Planalto con la presencia del entonces presidente, en la que, según él, se acordó el pago de 40 millones de reales en sobornos para la campaña de Dilma Rousseff en 2010. Ella supuestamente estuvo presente, afirma el periodista. 

El acuerdo de culpabilidad de Antonio Palocci es criticado por uno de los miembros más importantes de la Operación Lava Jato, el fiscal Carlos Fernando dos Santos Lima. Según él, el acuerdo de culpabilidad de Antonio Palocci, descrito por los medios conservadores como un "acuerdo catastrófico" capaz de "destruir al PT", fue un engaño. "Es más bien un acuerdo de última hora", afirmó.leer más).

Lea también el artículo de Conjur sobre el tema: 

El juez Moro levanta el secreto sobre el testimonio del ex ministro del Partido de los Trabajadores Antonio Palocci en el acuerdo de delación compensada.

El juez Sérgio Moro, del 13.º Juzgado Federal de Curitiba, hizo público este lunes (1 de octubre) el acuerdo de despido firmado entre el exministro del Partido de los Trabajadores, Antonio Palocci, y la Policía Federal. El levantamiento de la confidencialidad se produjo una semana antes de las elecciones presidenciales, cuya primera vuelta se celebrará el domingo 7.

Como compensación, Palocci acordó pagar R$ 37,5 millones por daños y perjuicios penales, civiles, fiscales y administrativos. Según los términos del acuerdo, la pena de prisión del exmiembro del Partido de los Trabajadores se reducirá hasta en dos tercios. Además, el exministro podría obtener mayores beneficios si amplía su cooperación según lo acordado.

"Considerando que este acuerdo se refiere a los medios de obtención de pruebas para las investigaciones realizadas exclusivamente en el ámbito de la Operación Lava Jato y enumeradas en las cláusulas anteriores, el delegado firmante de la Policía Federal no podrá reclamar ningún beneficio en los procedimientos de investigación en los que el colaborador sea o pueda ser investigado ante otros tribunales. Sin embargo, considerando la declaración espontánea y voluntaria del colaborador de no limitar su contribución a los procedimientos antes mencionados, será posible, con el consentimiento del colaborador y el de su asesor legal, adherirse, mediante nuevos acuerdos de descargo con otras autoridades, a los términos de este acuerdo", declaró Moro en la decisión.

Para producir los efectos deseados, la colaboración debe ser “amplia, eficaz, eficiente y conducente” a identificar a los autores, coautores y partícipes de la organización criminal y los delitos que cometieron, revelar su estructura jerárquica y división de tareas, y recuperar, total o parcialmente, los fondos malversados.

El equipo de defensa del expresidente Luiz Inácio Lula da Silva solicitó que el plazo para sus alegatos se abra sólo después de la presentación de los alegatos finales por la defensa de los acusados ​​cooperantes y que el proceso penal se suspenda durante las elecciones para evitar instrumentalización política.

Moro, sin embargo, afirmó que las solicitudes carecían de fundamento legal. «No procede distinguir entre acusados ​​cooperantes y no cooperantes, otorgando ventajas procesales a unos en detrimento de otros. Por otro lado, los acusados ​​cooperantes ya han testificado ante el tribunal, revelando lo que sabían, y no hay posibilidad de que la defensa se sorprenda con los alegatos finales», declaró el magistrado.

El juez del 13º Juzgado Federal de Curitiba también acusó al ex presidente Lula de convertir los interrogatorios en "hechos partidistas", negando también el segundo pedido, ya que no había más audiencias programadas.

Ahora bien, en el caso penal 5021365-32.2017.404.7000, suspendí los interrogatorios para evitar cualquier confusión en el desarrollo de las audiencias, incluyendo y especialmente en lo que respecta al acusado Luiz Inácio Lula da Silva, quien ha transformado las fechas de sus interrogatorios en hechos partidistas, como se observa en este caso y en el caso penal 5046512-94.2016.4.04.7000. Llevar a cabo su interrogatorio durante el período electoral podría generar riesgos para el proceso e incluso para la integridad de sus partidarios u oponentes políticos. No preveo los mismos riesgos en la continuación del curso normal de este caso penal, ya que no habrá más audiencias, sino únicamente la presentación de documentos escritos.

El juez João Pedro Gebran Neto, del Tribunal Regional Federal de la 4ª Región, aprobó el 22 de junio el acuerdo de delación precoz del ex ministro Antonio Palocci. La decisión fue tomada dos días después de que el Supremo Tribunal Federal declarara constitucional un artículo de la Ley contra el Crimen Organizado que autoriza a la policía a negociar acuerdos de delación precoz.

Condenado por corrupción y lavado de dinero, Palocci se encuentra en prisión preventiva desde agosto de 2016. En abril de 2017, el juez del Supremo Tribunal Federal Luiz Edson Fachin denegó unilateralmente un recurso de habeas corpus. La defensa apeló, solicitando que la Segunda Sala conociera el caso, pero Fachin decidió llevar el proceso directamente al pleno del tribunal, donde la petición del exministro también fue denegada por mayoría.