Agripino Maia, que salió a las calles contra la corrupción, se convierte en acusado en la Corte Suprema.
La Primera Sala del Supremo Tribunal Federal decidió este martes 12, por 4 votos a 1, aceptar la acusación presentada contra el presidente del partido DEM, el senador José Agripino Maia (RN), lo que lo convierte en imputado en un proceso penal que investiga irregularidades en el Arena das Dunas, sede del Mundial de Fútbol en Natal. Según la acusación, Maia habría recibido R$ 654 para desbloquear fondos del BNDES (Banco Nacional de Desarrollo Económico y Social) para la constructora OAS, lo que habría supuesto una pérdida de R$ 77 millones para las arcas públicas. Agripino, quien protestó contra la corrupción en el gobierno de Dilma vistiendo una camiseta amarilla, ahora está imputado por corrupción pasiva y blanqueo de capitales.
Agencia Brasil - La Primera Sala del Supremo Tribunal Federal (STF) decidió hoy (12), por 4 votos a 1, aceptar la denuncia presentada contra el presidente del partido Demócratas, senador José Agripino Maia (RN), convirtiéndolo en imputado en una acción penal.
En septiembre de este año, Agripino Maia fue acusado por el entonces Procurador General de la República, Rodrigo Janot, por corrupción pasiva y lavado de dinero, por su presunta participación en un esquema que involucraba la construcción de la Arena das Dunas, sede del Mundial de Fútbol de 2014 en Natal, que supuestamente resultó en una pérdida de R$ 77 millones a las arcas públicas.
Según la denuncia, el senador habría usado su influencia política para liberar fondos congelados en el Banco Nacional de Desarrollo Económico y Social (BNDES), a favor de la constructora OAS, responsable del proyecto.
Según la acusación, Agripino Maia habría recibido R$ 654 mil en dinero como soborno para conseguir la aprobación del Tribunal de Cuentas de Rio Grande do Norte, que exigía documentos complementarios para aprobar el plan ejecutivo del proyecto, condición necesaria para la liberación de la financiación del BNDES.
El pago en efectivo habría sido arreglado por Léo Pinheiro, presidente de OAS, a través del lavador de dinero Alberto Yousseff, quien, en un acuerdo con el fiscal, declaró que entregó la suma en cuotas a personas en Natal, sin especificar a quién ni mencionar al senador.
Otros R$ 250 mil en sobornos habrían sido pagados a través de donaciones oficiales de campaña a la dirección nacional del partido Demócratas, según la acusación firmada por Rodrigo Janot, que presentó, entre las pruebas del caso, mensajes de teléfono celular intercambiados entre Agripino Maia y Léo Pinheiro.
“No se trata de una acusación frívola. Hay un conjunto de elementos muy relevantes que sugieren una conducta indebida, una omisión grave que condujo a la sobrefacturación de R$ 77 millones y a la recepción inequívoca de dinero depositado en cantidades fragmentadas en la cuenta del parlamentario”, declaró el ministro Luís Roberto Barroso, relator de la investigación.
El relator estuvo acompañado por los magistrados Rosa Weber, Luiz Fux y Marco Aurélio Mello. El único voto en contra provino del magistrado Alexandre de Moraes, quien consideró ineficaz la acusación.
Defensa
Según el abogado Aristides Junqueira, que representa al senador Agripino Maia, la acusación presentada por Janot "es pura imaginación".
“Esta acusación no es más que inferencias imaginarias del autor”, declaró el abogado defensor. Junqueira argumentó que el propio fiscal admitió no haber podido demostrar la conexión entre los depósitos en la cuenta del senador y los actos de corrupción, siendo dicha conexión una simple “presunción del Ministerio Público”. Según Junqueira, Agripino Maia puede probar el origen de todos los depósitos realizados en su cuenta entre 2012 y 2014.
Sobre la liberación de recursos del BNDES (Banco Nacional de Desarrollo Económico y Social) para el estadio Arena das Dunas, la defensa alega que no hubo ninguna irregularidad y que la actuación del senador fue a pedido del Tribunal de Cuentas del Estado de Rio Grande do Norte, de forma totalmente legítima.