Algunos problemas relacionados con Brasilia

¿Quién investiga a quién? Sin un programa, sin proyectos y sin un fuerte compromiso social, la oposición parece perdida y recurriendo a discursos fáciles pero ineficaces. Uno de ellos es la creación de una comisión parlamentaria de investigación para indagar la corrupción en el país. Nada más que un truco publicitario.

Si se creara una comisión parlamentaria de investigación, todos sabemos a qué conduciría: un foco de atención sobre ciertos políticos, gastos exorbitantes y escasos resultados. Y el Congreso no es precisamente el mejor foro para investigar la corrupción.

Todo el poder al mercado: Otro error de la oposición es cuestionar la reducción de la tasa de interés básica por parte del Comité de Política Monetaria del Banco Central. Miembros de la oposición más histriónicos, como los senadores Álvaro Dias, del PSDB, y José Agripino, del DEM, protestaron contra lo que consideran un golpe a la autonomía del Banco Central. Un golpe, según ellos, porque el gobierno había estado señalando, con palabras y acciones, que deseaba la reducción.

La decisión del Copom se tomó por cinco votos a dos. Posteriormente, el gobierno presionó a cinco de los siete miembros del comité, según el razonamiento de la oposición, que se encontraba equivocada. Por lo tanto, era imposible que existiera una coincidencia de posturas entre el gobierno y el Copom.

Ya existían indicios del propio mercado a favor de la reducción. Más allá de la ineficaz retórica de oposición, parece haber una intención de retomar el argumento de que el Banco Central debe ser independiente, lo cual es distinto a la autonomía en materia de política monetaria.

El pueblo vota por el presidente y los parlamentarios; ellos son el gobierno. Los técnicos y los banqueros no pueden determinar el rumbo del país. La independencia del Banco Central solo acentuaría aún más el dominio del mercado sobre la sociedad.

El verdadero problema del CPMF (Contribución Provisional sobre Transacciones Financieras) radica en que la carga tributaria en Brasil es elevada y podría reducirse con un mayor control del gasto público, menos corrupción y menor evasión fiscal. Es injusto porque grava más a los pobres que a los ricos. Ni el ciudadano medio ni los empresarios desean pagar más impuestos.

Una reforma tributaria que reduzca la carga fiscal, la haga más justa y simplifique los trámites para evitar la burocracia y la evasión fiscal podría solucionar el problema. Sin embargo, esta reforma no se llevará a cabo porque va en contra de los intereses de muchos sectores empresariales, gobernadores y alcaldes.

Esta reforma podría abordar el problema de la financiación de la salud pública. Y el regreso del CPMF (un impuesto sobre las transacciones financieras), o algo similar, sería bastante aceptable si no se tratara simplemente de otro impuesto y si los fondos se destinaran exclusivamente a la atención médica.

Sin embargo, aun así, se enfrentaría a restricciones por parte de los más ricos por una razón que rara vez se menciona: el impuesto que grava directamente las transacciones financieras proporciona a las autoridades fiscales información que ayuda a la agencia a combatir la evasión fiscal y a controlar los movimientos de dinero.

Por eso, mucha gente lucharía contra el CPMF incluso si la tasa fuera del 0,0001%.

Corporativismo parlamentario: El líder del PT en la Cámara de Diputados, Paulo Teixeira, retoma una vieja idea: transferir al Supremo Tribunal Federal la decisión sobre la sanción a los diputados y senadores que violen el decoro parlamentario. Teixeira argumenta, con razón, que la cercanía entre los parlamentarios dificulta la imposición de sanciones. Jueces externos al Congreso serían más idóneos para esta tarea.

En principio, la propuesta es correcta. El problema es que, en nuestro país, toda solución se topa con numerosos obstáculos. El Tribunal Supremo ya está sobrecargado, los magistrados faltan a las sesiones casi con frecuencia y los juicios se prolongan durante años. Resulta difícil para el Tribunal Supremo asumir otra responsabilidad tan pesada. Además, el proyecto debe ser aprobado por los propios parlamentarios, quienes, como es lógico, no están interesados ​​en él.

Cretinismo parlamentario: resulta interesante observar cómo veteranos activistas socialistas, ungidos por su mandato parlamentario, adoptan posturas e ideas propias de políticos oportunistas y egoístas. Este es el caso del líder del gobierno, Cándido Vaccarezza, del PT (Partido de los Trabajadores), quien incluso ha incorporado física y gestualmente el estilo de los viejos oportunistas políticos.

Vaccarezza no ha tenido reparos en defender a individuos corruptos, hacer tratos con intereses oportunistas y abogar por posturas como el mantenimiento del voto secreto en el Congreso.