Amorim considera "muy grave" la amenaza de intervención estadounidense en Venezuela.

247 - El exministro de Relaciones Exteriores y de Defensa Celso Amorim calificó de "extremadamente grave" la crisis política en Venezuela, agravada por la postura del presidente estadounidense, Donald Trump, quien abogó por la intervención militar como medio para resolver los problemas del vecino país.

Según el excanciller del gobierno del presidente Lula, esta propuesta de intervención debería definir la postura de Brasil. "No recuerdo ningún caso en Sudamérica en el que un presidente estadounidense haya amenazado a un país sudamericano con el uso de la fuerza", criticó el excanciller.

"Esto es extremadamente grave porque no solo retoma la Doctrina Monroe (América para los estadounidenses), que ya es extremadamente grave, sino que también viola la Carta de las Naciones Unidas en su Artículo 2, párrafo 4, que prohíbe el uso de la fuerza y ​​la amenaza del uso de la fuerza", observó Celso Amorim, durante una audiencia pública realizada por la Comisión de Relaciones Exteriores y Defensa Nacional (Credn), que programó el debate por sugerencia del diputado Nelson Pelegrino (PT-BA).

Según el exministro, la justificación de que no todo lo que dice Trump debe tomarse en serio no es válida. "Muchos dirán que Trump habla mucho, pero es el presidente de Estados Unidos", reflexionó Amorim, quien reiteró que el episodio es un asunto grave que, en sí mismo, justificaría una reunión extraordinaria tanto del Mercosur (Mercado Común del Sur) como de la Unasur (Unión de Naciones Suramericanas), mecanismos regionales en los que Estados Unidos no participa. "Este hecho es grave y no está recibiendo la atención suficiente", observó.

Además, según el exministro, la situación requiere diálogo, y así ha actuado históricamente Brasil en la resolución de conflictos que involucran a países vecinos y socios. "Podemos ayudar a guiar un diálogo que permita a Venezuela encontrar soluciones. No podemos ni debemos impedir la intervención externa ni las amenazas que solo exacerban las tensiones", recomendó.

En opinión de Amorim, la conducta del presidente estadounidense "no sirve para nada", salvo para privilegiar a sectores de la sociedad, la clase dirigente, opuestos al gobierno venezolano. "Esta actitud no contribuye a establecer la paz en Venezuela, que es nuestro objetivo".

Durante su intervención en el debate, el diputado Nelson Pelegrino invocó los principios rectores de la política exterior brasileña. Según él, estos se basan constitucionalmente en la búsqueda de soluciones pacíficas a los conflictos y la no intervención de organismos extranjeros como medio para resolver problemas, cualesquiera que sean.

"Nos preocupa que el actual gobierno no esté conduciendo una política exterior basada en estos principios", acusó Pelegrino, preocupado por el alineamiento del gobierno brasileño con las prácticas aislacionistas que el gobierno estadounidense quiere adoptar hacia el gobierno venezolano de Nicolás Maduro.

"No podemos acelerar el proceso de división en curso en ese país. Brasil necesita adoptar una postura equilibrada y mitigar la crisis. Si no hay una postura serena de nuestros socios, en mi opinión, este problema conducirá a Venezuela a una guerra civil con trágicas consecuencias", consideró Pelegrino.

Petróleo – En cuanto al papel del petróleo como uno de los factores desencadenantes de la crisis, Celso Amorim afirmó que la caída de los precios de las materias primas agrava aún más la crisis económica venezolana. "Con el conflicto entre Rusia y Ucrania, el conflicto entre Irán y Arabia Saudita, y la situación en Venezuela, es pura coincidencia que los precios del petróleo hayan caído tanto", bromeó.

Amazonas – Al comentar los rumores sobre maniobras militares estadounidenses en la región amazónica, Celso Amorim encontró extraño que el gobierno, a través de los Ministerios de Relaciones Exteriores o de Defensa, no hubiera emitido un desmentido oficial. "Es grave. Salen muchas noticias y no hay un comunicado oficial que las desmienta", criticó.

El exministro de Asuntos Exteriores cree que estas maniobras ya se están llevando a cabo y que se justifican como operaciones humanitarias. «Todos saben que la línea entre la acción humanitaria y la operación militar es difícil de definir, y los instrumentos utilizados suelen ser los mismos», advirtió.

Para él, en este caso, "aunque no haya fuego detrás del humo, es algo que incita a la preocupación y dificulta nuestra relación". "En el mejor de los casos, esto genera una complicación diplomática. En el peor, no puedo decir cuál sería", dijo Celso Morim, mostrando preocupación.

Esta fue la segunda audiencia pública realizada por CREDN para abordar la crisis política en Venezuela. La primera tuvo lugar el 30 de agosto. Además de Celso Amorim, el debate también contó con la participación del sociólogo y experto en relaciones internacionales Marcelo Zero. (Con información del PT en la Cámara)