En cuanto a los hechos

El Supremo Tribunal Federal (STF) de Brasil inició el juicio contra los 38 acusados ​​en la causa penal 470, conocida como el escándalo del "mensalão". Muchos argumentaron que la coincidencia de este juicio con el calendario electoral municipal perjudicaría al gobierno y al Partido de los Trabajadores (PT), ya que la oposición intentaría capitalizar políticamente el evento.

Pienso lo contrario, porque al sacar a la luz los expedientes, este juicio permitirá un debate menos marcado por intereses político-partidistas e ideológicos. Las versiones darán paso a los hechos. Las acusaciones sin pruebas y las condenas prematuras serán sustituidas por el análisis imparcial de la Corte Suprema.

Incapaz de derrotar al PT en las urnas y de desafiar con propuestas a los gobiernos de Lula y Dilma, en los últimos años la oposición transformó su versión del escándalo del "mensalão" en una pieza de marketing político, lanzando graves acusaciones y promoviendo el linchamiento público de dirigentes del partido.

Las acusaciones fueron muy duras: el nombre "mensalão", por ejemplo, implica un pago mensual a los parlamentarios, pero no se probó ningún acto de esta naturaleza. Los acusadores tampoco mencionan ningún pago mensual en los autos judiciales.

La acusación de formar una banda criminal, por lo tanto, es algo que todos saben que es frívolo y carece de fundamento. El exvicepresidente José Alencar declaró en su testimonio que existía una alianza entre el PT y el PL que estipulaba una división de los fondos de campaña, y que la transferencia se realizó para saldar deudas contraídas por el PL durante el proceso electoral.

En cuanto a la supuesta compra de votos de diputados para apoyar al gobierno, esto es un delirio, ya que ninguno de los acusados ​​necesitaría dinero para apoyarlo. La gran mayoría se opuso al gobierno anterior y ayudó al PT (Partido de los Trabajadores) a ganar las elecciones. Por lo tanto, sería absurdo pensar que habría que "comprarlo" para apoyar al gobierno. Imaginen a un diputado del PT votando contra un gobierno del PT...

En cuanto a la acusación de corrupción activa y pasiva, sabemos que no hubo dinero público involucrado ni contratos adjudicados mediante la corrupción de funcionarios públicos. En realidad, hubo un préstamo bancario obtenido por el PT (Partido de los Trabajadores). Gran parte de lo que se denomina "prueba del esquema" se basa en retiros bancarios realizados por personas debidamente identificadas en la ventanilla.

Todo delito debe ser procesado y los responsables castigados. En este caso, hubo una confesión de contribuciones electorales no declaradas, pero la acusación, por intereses políticos, se desvió hacia otros tipos de delitos, más graves y con mayor potencial para desacreditar al acusado.

El juicio, que se celebrará simultáneamente con el proceso electoral, desmitificará la naturaleza de las acusaciones. La sociedad ha madurado lo suficiente como para separar el trigo de la paja. Así fue en 2006, 2008, 2010 y ahora.

El tema ha sido utilizado y abusado exhaustivamente por la oposición y gran parte de los medios de comunicación. A pesar de las reiteradas críticas, las acusaciones carecían de pruebas. La versión de los acusados, aunque oscurecida por las opiniones de la oposición y ciertos sectores de los medios, deberá ser difundida, y la sociedad emitirá su propio juicio.

La Corte Suprema decide a su propio ritmo y según los expedientes, sin someterse a la presión de ningún grupo en particular. Y en una democracia, una decisión de la Corte Suprema no debe cuestionarse; debe obedecerse. Ya hay personas imprudentes que afirman que la Corte Suprema está siendo juzgada, un argumento autoritario y absurdo.

Las elecciones las ganarán los elegidos por el pueblo.

CÁNDIDO VACCAREZZA, de 56 años, es diputado federal por el PT-SP (Partido de los Trabajadores de São Paulo).