FHC, garante de la corrupción, aboga por un PSDB moralista.

247 - El expresidente Fernando Henrique Cardoso plantea una ecuación imposible en su artículo de este domingo: que el PSDB (Partido de la Social Democracia Brasileña) lance una candidatura presidencial basada en la moralidad, después de que el partido se aliara con Michel Temer, el primer presidente de la República acusado de corrupción, y no tomara ninguna medida respecto al senador Aécio Neves (PSDB-MG), cuyo primo fue detenido con maletas llenas de dinero.

"La moral pública y privada es un requisito para que la gente recupere la fe en quienes gobiernan", afirma FHC.

Es precisamente por eso que los políticos del partido PSDB se encuentran entre los más rechazados en Brasil, con un índice de desaprobación del 91% para Aécio Neves y más del 70% para Fernando Henrique Cardoso, Geraldo Alckmin y José Serra, según la encuesta más reciente de Ipsos.

Lea el artículo de FHC a continuación:

Una candidatura inclusiva

En su fundación en 1988, el PSDB se rebeló fundamentalmente contra dos procedimientos: el compromiso de ciertos dirigentes del PMDB con prácticas de conducta reprobables y la incongruencia, puesta de manifiesto durante la votación de la Constitución, entre los objetivos proclamados por el partido y el voto emitido por muchos de sus miembros. Mário Covas y yo éramos entonces líderes de los bloques del PMDB, respectivamente, en la Asamblea Constituyente y el Senado.

En la formación del PSDB, nuestra base social no provenía de los sindicatos, como ocurría con los partidos socialdemócratas europeos. Las cuestiones sociales que nos preocupaban no se limitaban a los obreros; abarcaban a «la población en general», incluyendo el sector agrícola y a los nuevos profesionales urbanos, como los empleados de centros de llamadas, programadores, etc. Tampoco nos olvidamos de las clases medias, de las que proveníamos.

El PSDB nació con una clara base ideológica: el republicanismo (la lucha contra las desigualdades causadas por los privilegios y abusos corporativos y clientelistas) y la primacía del interés colectivo sobre el interés privado. Esto, sin embargo, no equivalía a la defensa ciega de las leyes del mercado ni a la creencia en el intervencionismo estatal.

Defender el interés general exige responsabilidad fiscal y criterios de eficiencia y justicia social en materia de impuestos y gasto público.

El partido nació, por tanto, con una nueva posición ideológica que combinaba la técnica con la política y, gradualmente, modernizó las posturas socialdemócratas adaptándolas a la globalización.

El programa del PSDB, emitido recientemente por televisión, mostró la nefasta mutación que sufre el sistema de alianzas como consecuencia de la Constitución de 1988. La elección del Presidente de la República con al menos el 50% más uno de los votos, cuando su partido no alcanza más del 20% de los escaños en la Cámara, como ha sido el caso hasta ahora, obliga al presidente electo a formar alianzas para gobernar.

Este sistema, conocido como «presidencialismo de coalición», degeneró con el tiempo en «presidencialismo de cooptación». Grandes corporaciones y partidos políticos unieron fuerzas para desviar ilegalmente recursos públicos, generando un flujo financiero que benefició a los partidos y parlamentarios que apoyaban a los gobiernos. Esto ocurrió debido a la persistencia de una cultura política oligárquica y clientelista, así como al fortalecimiento del capitalismo de amiguetes entre partidos y empresas (tanto públicas como privadas).

En un modelo de coalición, la mayoría en el Congreso se forma teóricamente sobre la base de un acuerdo entre los partidos respecto a una agenda establecida por el Poder Ejecutivo.

En un sistema de presidencialismo por cooptación, el apoyo se obtiene principalmente mediante la oferta de ventajas financieras a partidos, empresas cartelizadas e individuos. Este nuevo esquema se consolidó con el ascenso al poder del PT (Partido de los Trabajadores), impulsado por objetivos de hegemonía en el Estado.

Las críticas al mencionado programa PSDB se centraron en el sistema de cooptación presidencial, atendiendo a la voz de las calles que rechazaba la corrupción.

Brasil clama por un cambio, y el partido debe apoyarlo, incluyendo: una cláusula de barrera para frenar la fragmentación del partido y evitar la creación de entidades no partidistas con acceso a recursos públicos; la prohibición de coaliciones en elecciones proporcionales; y la reducción de los costos de campaña.

Es necesario devolver a los programas de televisión "gratuitos" el formato de debates constructivos, sin el apoyo del "marketing". También es fundamental crear distritos electorales más pequeños para las elecciones a las Cámaras, comenzando con las elecciones municipales de 2020.

Las donaciones corporativas, de ser aprobadas, deben destinarse a un solo partido en cada tipo de elección (federal o estatal). Los fondos deben entregarse al Tribunal Electoral, que abrirá cuentas a nombre de cada partido para los gastos de campaña. Se deben fomentar las donaciones voluntarias de particulares, estableciendo un límite máximo. Sin estos cambios, comenzando por la reducción de los costos de campaña, se debe rechazar cualquier financiamiento público adicional para las elecciones, así como la creación de nuevos fondos electorales.

El PSDB apoyó al gobierno de Temer por el interés nacional en la gobernabilidad y porque este se comprometió con las reformas que el partido debía emprender y liderar, luchando por asegurar su alineación con su ideología. Es innegable que se lograron avances en los sectores económico, educativo, de vivienda e infraestructura, así como en política exterior.

No existe el apoyo político incondicional, ni dicho apoyo debería impedir la crítica de lo que parece erróneo. Si existen desacuerdos más profundos y sustanciales, deberían explicitarse antes de cualquier posible ruptura.

Lo importante ahora será establecer un polo democrático y popular que mire hacia las elecciones de 2018 con una visión de futuro. La globalización, en la que debemos participar con mayor intensidad que nunca, se basa en la tecnología, que exige innovación constante y formación técnico-científica, tanto para directivos como para empleados y trabajadores en general.

El crecimiento económico dependerá de la aplicación eficiente del conocimiento a la producción y de su mejor integración en las cadenas de producción y valor internacionales.

El crecimiento económico debe generarse sin comprometer el medio ambiente, que ya se encuentra amenazado a escala global. Una perspectiva social exige compromisos morales ineludibles: la bandera de la igualdad cobra enorme fuerza ante la flagrante desigualdad imperante y debería implicar una mayor y mejor educación, salud y seguridad.

La moral pública y privada es un requisito para que la gente recupere la fe en quienes gobiernan.

El país necesita un candidato unificador para 2018, alguien que abrace estas causas. Existen posibilidades de victoria si tenemos la capacidad de revitalizar un discurso que, al tiempo que valora los importantes logros del PSDB en el ámbito social (Fundef, becas escolares, avances en la reforma agraria, estructuración del SUS [Sistema Único de Salud], implementación de la LOAS [Ley Orgánica de Asistencia Social], etc.), abre horizontes para el futuro y defiende los valores morales.