"El castillo de naipes del ministro Barbosa se derrumba"

Por Breno Altman, especial para 247

Las últimas palabras del presidente de la Corte Suprema, tras el fallo que absolvió a los acusados ​​en el caso AP 470 de actividad pandillera, sonaron como el lamento venenoso de un hombre derrotado, inerte ante el fracaso que empieza a llamar a su puerta. La arrogancia del juez Barbosa, temporalmente apaciguada por el panel de la Corte Suprema, se plasmó en un ataque inusual a la democracia y al gobierno.

"Me siento autorizado a advertir a la nación brasileña que este es solo el primer paso", declaró el relator de AP 470. "Esta mayoría circunstancial se formó específicamente para socavar todo el excelente trabajo realizado por este tribunal en el segundo semestre de 2012".

Su narrativa contiene una verdad, un insulto y una fantasía.

Tiene razón al ver el riesgo de que el caso construido bajo su liderazgo se derrumbe. La absolución por el delito de pandilla debilita significativamente la acusación. Si no hay una pandilla organizada, el guion forjado por la Fiscalía General y avalado por Barbosa pierde gran parte de su credibilidad. Después de todo, la acusación presentó cada paso como parte detallada de un plan concebido y ejecutado colectivamente, y permanentemente, con el objetivo de preservar el poder político. Si la teoría de la pandilla fracasa, tarde o temprano, las etapas restantes tendrán que ser revisadas. Este es el verdadero aspecto de su astuta intervención.

La ira de Barbosa está justificada porque, en el corazón de esta verdad, reside la neutralización de su carta. El exministro José Dirceu fue condenado sin pruebas materiales ni testimoniales, como bien señaló el jurista Ives Gandra Martins, hombre de posturas conservadoras y antipetistas. La base de su criminalización fue una teoría llamada "predominio de los hechos": incluso sin pruebas, Dirceu era culpable por presunción, derivada de su rol como líder de la presunta banda. Absuelto del delito fundacional —la existencia de una banda—, ¿cómo puede el histórico líder del PT ser condenado por el delito derivado? Si no existe banda, no existe liderazgo de tal organización. La propia teoría de la condena se desvanece en el aire. Lo que queda es un hombre inocente que cumple su condena de forma injusta y arbitraria.

Derrotado, Barbosa recurrió a un insulto: acusó al gobierno de reunir astutamente una "mayoría de circunstancias", como si la fuente de su nombramiento fuera distinta de las demás. Señaló al Palacio de Planalto sin pruebas y sin respeto a la Constitución. Pisoteó la independencia de los poderes públicos porque su punto de vista se convirtió en minoritario. A diferencia de la presidenta Dilma Rousseff, quien se mantuvo estrictamente distante de las decisiones del Tribunal Supremo, incluso cuando eran desfavorables para sus colegas, cometió un delito de Estado al exponer falsamente una supuesta conspiración del jefe del Ejecutivo.

La emotiva conclusión de su discurso es una fantasía. Una serie de engaños no puede considerarse una obra exquisita. El presidente del Supremo Tribunal Federal (STF) envió las pruebas e informes que acreditaban la legalidad de las transacciones entre el Banco do Brasil, Visanet y las agencias de publicidad del Sr. Marcos Valério a una investigación secreta, registrada con el número 2474. Omitió o desestimó a cientos de testigos que favorecían a la defensa. Les faltó el respeto a sus colegas e intentó poner a los medios en contra de opiniones que lo contradecían. Tras obtener sentencias que cumplían sus objetivos, procedió a ejecutarlas ilegal e inmoralmente.

El ministro Joaquim Barbosa se imaginaba, y hay cierta habilidad en ello, como el conducto ideal para uno de los mayores fraudes legales desde la dictadura. Halagado por la prensa conservadora y parte de la élite, se sentía cómodo en el papel del pobre niño glorificado por la gran casa por sus hazañas y artimañas para criminalizar la fiesta de los barrios de esclavos.

El Presidente del Supremo Tribunal Federal (STF) recuerda al protagonista de la serie House of Cards, quien se gana el favor de todos. Para su consternación, actúa como una versión inversa de Frank Underwood. El personaje original comete crímenes y maniobras increíbles para convertirse en presidente de los Estados Unidos, derrotando a sus oponentes uno a uno. El juez Barbosa, sin embargo, se hunde en un pantano de mentiras y engaños antes siquiera de dar el primer paso hacia el Palacio de Planalto.

Acorralado y avergonzado por su desnudez política y legal, el ministro recurre a la venganza, recurriendo a los compinches que designó irregularmente para el Tribunal de Ejecución Penal del Distrito Federal para supervisar las sentencias del Partido de los Trabajadores. Anoche, Delúbio Soares vio suspendida su condena en prisión semiabierta. José Dirceu enfrenta una investigación fraudulenta sobre el uso de teléfonos celulares, cuyo único propósito es obstaculizar el sistema de justicia penal que merece. El gobierno de Brasilia está siendo acusado falsamente, con la complicidad del Grupo Globo, de otorgar privilegios a los acusados.

El odio ciego de Barbosa hacia el Partido de los Trabajadores y sus líderes encarcelados, que ninguna fuerza republicana ha intentado frenar, también demuestra la fragilidad de la situación que enfrentan el presidente del Tribunal Supremo y sus aliados. Si el juicio que presidió hubiera sido sólido, ninguno de estos esquemas inquisitoriales habría sido necesario.

El hecho es que su castillo de naipes ha empezado a derrumbarse. Al final de este viaje, el actual presidente de la Corte Suprema sucumbirá al ostracismo típico de los enanos de la política y la justicia. Hombre culto, Barbosa tiene motivos de sobra para aullar a sus pares. Probablemente conoce el lugar que la historia reserva a quienes, con sentimientos de tiranos, se visten como magistrados.

Breno Altman es director editorial del sitio web Opera Mundi.