¿Debería Collor ser arrestado tras la decisión mayoritaria de la Corte Suprema? Comprenda los próximos pasos.

247 - Dado que la mayoría de los votos del Supremo Tribunal Federal (STF) confirmó la condena del expresidente Fernando Collor, no se espera que la pena de prisión se ejecute de inmediato. La información fue divulgada por CNN, en el que se destacaron los próximos pasos y recursos disponibles en el proceso que se lleva a cabo desde mayo de 2023, cuando Collor fue condenado a ocho años y diez meses de prisión por corrupción pasiva y lavado de dinero.

Actualmente, el caso continúa en el pleno virtual de la Corte, donde los magistrados emiten sus votos hasta la fecha definitiva del juicio, prevista para el próximo lunes 11 de noviembre. Si bien la mayoría ya votó a favor de confirmar la sentencia, el juicio aún podría verse afectado por nuevas solicitudes de revisión o separación de sentencias, que, de ser solicitadas por algún magistrado, retrasarían la conclusión del caso.

Los votos y el impacto de la solicitud de protagonismo

Hasta el momento, al juez ponente del caso, el juez Alexandre de Moraes, se le han unido Edson Fachin, Flávio Dino, Cármen Lúcia, Luís Roberto Barroso y Luiz Fux, quienes han votado a favor de confirmar la sentencia. Sin embargo, los jueces André Mendonça y Nunes Marques aún no han emitido sus votos, lo que deja margen para posibles apelaciones. Si alguno de ellos solicita una revisión, se reprogramarán las votaciones del juicio y se trasladará a la sesión plenaria presencial, lo que requerirá que el presidente del Supremo Tribunal Federal, Luís Roberto Barroso, fije una nueva fecha para el juicio.

Otra posible solución sería una solicitud de revisión, que otorgaría al juez solicitante hasta 90 días para revisar el caso antes de que el asunto vuelva a la agenda de la Corte Suprema. Esto podría prolongar aún más el proceso.

Estrategia de defensa y último recurso antes del arresto

Tras la conclusión del juicio actual, la defensa de Collor aún puede recurrir mediante los llamados "embargos dos embargos" para retrasar la ejecución de la sentencia. Este recurso, que se utiliza cuando no son posibles otras apelaciones, tiene como objetivo revisar supuestos errores u omisiones en la sentencia del Tribunal Supremo y podría posponer la orden de arresto hasta que el caso sea "definitivo y vinculante", es decir, cuando ya no haya posibilidad de apelación.

Entienda el caso de corrupción en BR Distribuidora

La condena de Collor se deriva de una denuncia presentada por la Procuraduría General de la República (PGR), que alegaba la participación del expresidente en una trama de sobornos en BR Distribuidora, antigua filial de Petrobras. Entre 2010 y 2014, Collor presuntamente recibió R$20 millones en sobornos para facilitar contratos entre la empresa estatal y UTC Engenharia, utilizando su influencia como senador para facilitar nombramientos estratégicos. Parte de los fondos habría sido ocultada mediante operaciones de lavado de dinero.

El caso comenzó a investigarse en el marco de la Operación Autolavado, y en 2017, la Segunda Sala del Supremo Tribunal Federal (STF) aceptó los cargos contra Collor. En mayo de ese año, el Tribunal condenó al expresidente a una pena de prisión cerrada. En aquel momento, el juez Alexandre de Moraes fijó la pena en ocho años y diez meses, decisión compartida por la mayoría de los magistrados. Sin embargo, la defensa de Collor apeló la decisión, manteniendo el caso pendiente ante el STF.

Desacuerdos entre ministros y la decisión final

A pesar de la mayoría, hubo desacuerdos entre los magistrados del Tribunal Supremo. Dias Toffoli, por ejemplo, votó a favor de reducir la condena a cuatro años, decisión que contó con el apoyo del juez Gilmar Mendes. Cristiano Zanin, por su parte, se declaró incapaz de votar, manteniéndose alejado del juicio.

La defensa de Collor, contactada por CNN, prefirió no comentar sobre el avance del caso en este momento.